edición general
Karaoquepatos

Karaoquepatos

No compito, a ver quien insulta más

En menéame desde diciembre de 2016

5,98 Karma
628K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¡NO! a la retirada de la planta medicinal Stevia del mercado [59]

  1. #33 Creo que te estás liando.

    En realidad, ese artículo lo que dice es que el edulcorante a base de estevia no tiene esas propiedades... pero las hojas sí que las tienen.

    Está en este párrafo:
    "Roberts y Munro reconocen que algunos extractos de estevia son mezclas en bruto que contienen varios componentes de la hoja de stevia, incluidos componentes que no proporcionan un sabor dulce. Estas mezclas varían considerablemente en la calidad, la pureza y composición, por lo que no es sorprendente que a veces estos materiales puedan contener sustancias que poseen algún grado de actividad farmacológica."

    El artículo que has enlazado habla del edulcorante que se vende como tal. Este meneo habla de la planta.

    #34 Ahí es donde entra lo de "de consumo habitual antes de 1997". Supongo que la idea es controlar lo nuevo que entrase a partir de una fecha.
  1. #28 "La planta de estevia tiene efectos hipotensores (baja la tensión arterial) por lo que estaría contraindicada para ciertas enfermedades (y trabajos). También sabemos que a largo plazo puede provocar esterilidad (su uso tradicional en Paraguay era precisamente como anticonceptivo)"

    www.xataka.com/medicina-y-salud/9-preguntas-y-respuestas-sobre-la-este

    Solo te he copiado la parte negativa, también tiene efectos positivos que también están en el artículo. Cuando dices que te extraña que no estén sus propiedades estudiadas... en realidad sí están estudiadas y ese es el "problema".

La historia de peliculas de horror - El "Terror" en las traducciones [3]

  1. #2 ¿Censores? Pastear un artículo como traducción automática, menuda absurdez ¿se supone que debe hacer gracia o resultar curioso?, en tal caso la tendría la primera vez que usé un traductor de frases hace ¿15 años?.

El cuestionario de Proust: 30 preguntas para conocer en profundidad a una persona [9]

  1. ja,ja me van a tumbar a negativos pero llevo casi 50 clicks y Pablo Iglesias con 8 meneos ni la mitad, Irrelevante? Cansina? suerte que yo me lo tomo a broma. Teoria demostrada. xD se la dedico a @karaoquepatos para que no se sulfure, que no es para tanto :roll: seguro que me entiende.

Loa homérica contemporánea - Enlace al relato ganador Fac. Ciencias de la Universidad de Zaragoza [19]

  1. #1 Como todos los estudiantes de ciencia, cree que escribe muy bien, pero suena como si estuviese escrito hace 200 años.

    Fdo: un antiguo estudiante de ciencia con pretensiones de escritor
  1. #0 Tiene toda la razón, acabo de leer el relato y desde luego supera en creatividad a gran número de textos publicados, llevo ya un tiempo en meneame, que yo recuerde ahora sólo he publicado una noticia una vez, y la verdad visto lo visto no me apetece debido al comportamiento de tipos como @aseptico son ciertos, pero no se lo tome tan apecho, la mayor parte de los usuarios ya somos conscientes y nos lo tomamos a pitorreo, yo ya paso hasta casi de comentar, pero no me agobio, miro cuando puedo y hecho un voto a lo que me gusta
  1. #14 Es curioso, TODOS* tus comentarios en el ÚNICO "agregador decente" han sido para protestar por los votos negativos. Aprende a respetar el voto de los demás usuarios, si te va a afectar tanto no hagas envíos. Procedo a negativizar solo por LLORÓN.
    * www.meneame.net/user/Karaoquepatos/commented

    Si hay otros motivos, intenta comprender que muchos temas no interesan a la comunidad habitual, otros ya están muy vistos. Tampoco te molestes por unos pocos votos negativos, entre tantos miles de usuarios, éstos son inevitables en muchos temas.
    En cualquier caso, en lugar de enfadarse o tomarla con los que han votado negativo, es mejor tomárselo con filosofía y buen humor y tratar de comprender porque los usuarios han creído que ese enlace no merece ir a la portada. Un consejo: siempre cae bien participar en los comentarios, y preguntar si estás haciendo algo mal.
  1. #8
    - Nadie ha dicho que sean tuyos.
    - Sí, se han enviado muchos y casi todos han terminado como este.
    - Si quieres referenciar a alguien por arroba, no almohadilla
    @vivayo @aseptico
  1. #4 Por cuento me refiero a la extensión del relato.
    Hay que tener en cuenta que se trata de estudiantes que en su gran mayoría no piensan dedicarse a escribir y como relatos amateurs tienen mérito (el segundo no tanto) pero como lectura para un público mas general o interesado en divulgación científica son flojos.
  1. #2 No te extrañe tanto que se vote "irrelevante" un relato/cuento literario en la edición general de MNM. Tienes un sub apropiado para este tipo de envíos. Recomendado ---> www.meneame.net/m/relatocorto
  1. #1 En lo de los negativos de estos tipos tienes razón, pero el cuento es mas bien malo.

Identifican un prebiótico que facilita el aprendizaje y la memoria mediante su actuación sobre el eje intestino-cerebral [6]

  1. #3 Se comprende, pero cuando veas un titular susceptible de ser mal interpretado, como es el caso, añade una nota en el primer comentario.
  1. #1 Es que el titular suena mucho a publicidad encubierta, aunque leyendo el artículo te das cuenta que no lo es.
    Se trata de un oligosacárido presente en la leche humana, pero poner prebiótico suena mucho a alimento funcional y por tanto a posible tangana.
    El artículo está muy bien así como el descubrimiento pero el titular no es el más afortunado.

Las investigaciones sobre agujeros negros ganan el premio Breakthrough [18]

  1. #12 enorme interdependencia de los proyectos de investigación respecto a los recursos económicos

    Equilicuá. Facebook lejos de mi ciencia.
  1. #10 No tengo ni idea de qué estás hablando, pero supongo que estás defendiendo unos premios corporativistas que solo fomentan la mala ciencia patrocinada por el interés comercial.

    Anda que no hay contenidos científicos de calidad en Menéame como para andar lloriqueando.
  1. #3 Porque son los premios de Zuckerberg y su señora. Poco recorrido, poco criterio y mucha fachada. 100% irrelevante.

    #5 con prestigio  media
  1. #3 Si alguien te da una explicación con base científica posiblemente le den un galardón.

Biomedicina una visión histórica, ética y de futuro [11]

  1. #1 ah, espera y la paloma del cuadro, que seguro que te la comerias en pepitoria, ya para rematar el nivelazo
  1. #1 Menudo nivel que tienes chaval!!! a poco que no comentas al desgraciado que sale recibiendo calambrazos o lo chulos que son los terminators biónicos de las fotos

menéame