¿Esto es la versión moderna de las operaciones de anginas que se hacían antiguamente sin necesidad, y que dejaron a muchos con un sistema inmunológico debilitado, no?
#10 No es lo mismo. La doula acompaña en el parto y la asesora de lactancia, obviamente, interviene cuando hay una lactancia problemática. Si la seguridad social se preocupase de formar en lactancia a las matronas y enfermeras de pediatría, las asesoras de lactancia (la mayoría ofrecen su ayuda gratuitamente a través de asociaciones) no serían necesarias en absoluto.
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#38 pues los de los paquetes de embutido... yo creo que hay más microplásticos por el mundo que proceden de abrefáciles que no funcionaron que de otra cosa.
#11 seguro que no, pero me juego lo que quieras a que se lo ha hecho a otras antes y ellas no han dicho ni mú... Uno no se viene tan arriba de un día para otro
#25 Si, la veo por todas las esquinas. En cada barrio hay una mezquita, justo al lado de la iglesia. Y ahora que andan con la declaración de la renta me encuentro carteles pidiendo marcar la X de los imanes en las paradas del bus. Bueno, y de las calles cerradas hace un par de semanas para que los evangelistas saquen a pasear sus muñecos ya no te cuento.
#1 si les ha metido 100.000 entradas, los hackers solo han de descartar los datos desde el pico en el volumen. Hubiese sido mejor meter 100 al dia durante un mes.
Si los estafadores ademas guardan la ip de quien envia los datos, filtrar todo eso sera una pavada
#3 Si de verdad lo has entendido así te mereces todos los negativos que te caigan.
Nadie lo ha entendido como tú. Lo que yo he entendido es que una práctica que siempre se pone en entredicho, como la de emitir juicios de valor sin llegar a conocer la totalidad y el alcance de los hechos, puede llegar en su máxima expresión a condenar a la pena máxima a un inocente. En este caso parece, a falta de avanzar en la investigación, que es lo que ha pasado.
Como digo, todos lo hemos entendido así. Todos menos tú. Te falta un poco de madurez y bagaje cultural para dejar el nivel de pensamiento y análisis en el que está. O también puede ser que tengas algún sesgo de algún tipo.
#7 No, no te molesta la libertad de expresión mientras se hable de lo que a tí te parezca oportuno, claro está.
Luego cuando te quedas sin argumentos lo mejor que se te ocurre es llamar karmawhore a @Beltenebros y blablabla...
Resulta que estamos viendo un caso donde la pobreza de la investigación de la guardia civil va a hacer saltar por los aires todo el caso y va a dejar impunes las muertes de dos agentes, solamente gracias a que los delincuentes se han cubierto el culo. Pero que de no ser así, habrían acabado con varios inocentes condenados por delitos que no han cometido. Que sí, que son narcotraficantes, pero no asesinos, al menos en este caso. Y de haber existido la pena de muerte, se les habría aplicado siendo inocentes.
Si a ti no te parece que venga a cuento a los demás sí, y mucho.
#5 Si se rigieran por un código civil se plantearían muchos problemas.
Algunos podrían negarse a intervenir en conflictos, desertar sería tan fácil como renunciar a un trabajo. Podría existir sindicalización, los accidentes laborales en la vida civil son intolerables pero en la vida militar puede ocurrir cualquier cosa.
Also los meneantes: Le pasa por puta.
A ver si es que van a ser unos putos incels
Aportando algo más, mucho nombre y dirección guiris. Si el ataque es dirigido a gente en España más fácil lo tendrán para filtrarlo.
Si los estafadores ademas guardan la ip de quien envia los datos, filtrar todo eso sera una pavada
Y eso solo asi a primera vista.
Nadie lo ha entendido como tú. Lo que yo he entendido es que una práctica que siempre se pone en entredicho, como la de emitir juicios de valor sin llegar a conocer la totalidad y el alcance de los hechos, puede llegar en su máxima expresión a condenar a la pena máxima a un inocente. En este caso parece, a falta de avanzar en la investigación, que es lo que ha pasado.
Como digo, todos lo hemos entendido así. Todos menos tú. Te falta un poco de madurez y bagaje cultural para dejar el nivel de pensamiento y análisis en el que está. O también puede ser que tengas algún sesgo de algún tipo.
Luego cuando te quedas sin argumentos lo mejor que se te ocurre es llamar karmawhore a @Beltenebros y blablabla...
Resulta que estamos viendo un caso donde la pobreza de la investigación de la guardia civil va a hacer saltar por los aires todo el caso y va a dejar impunes las muertes de dos agentes, solamente gracias a que los delincuentes se han cubierto el culo. Pero que de no ser así, habrían acabado con varios inocentes condenados por delitos que no han cometido. Que sí, que son narcotraficantes, pero no asesinos, al menos en este caso. Y de haber existido la pena de muerte, se les habría aplicado siendo inocentes.
Si a ti no te parece que venga a cuento a los demás sí, y mucho.
Algunos podrían negarse a intervenir en conflictos, desertar sería tan fácil como renunciar a un trabajo. Podría existir sindicalización, los accidentes laborales en la vida civil son intolerables pero en la vida militar puede ocurrir cualquier cosa.