#9 En este caso, como comenta #11, se usó una nomenclatura matemáticamente correcta para "maquillar políticamente" un mal resultado.
Científicamente hablando una bajada de temperatura es una pérdida de calor (no una ganancia de frio) y una pérdida de velocidad es una aceleración negativa (no una frenada).
Así que eso era feo, o poco ético, pero no incorrecto.
#9 Un incremento negativo es eso: un incremento que es negativo y en el propio nombre indica que es lo contrario de lo que parece: una reducción. Es un circunloquio para, en un contexto en el que se habla comúnmente de incrementos, poder introducir una reducción sin que chirríe, y es precisamente para el tipo de cosas que sirven los números negativos. Es lo que sale de forma natural al introducir en la fórmula para calcular el incremento datos que no se corresponden con crecimiento y es algo perfectamente válido desde el punto de vista de las matemáticas. Otra cosa, totalmente diferente, es la carga sociopolítica que tenga o se le quiera dar.
En ese contexto, sí, algo que se reduce a la mitad se puede decir que ha tenido un incremento del -50%, y es válido, pero nunca del 50%, que es lo que se deduce de lo que dice #3.
#98 Garrulos los ha habido toda la vida, el tema es que, no se por qué, qué se yo... ahora sienten que sus garruladas estan fundamentadas, se sienten respaldados y pueden soltar estos discursos de odio con toda impunidad.
#64 Supongo que como todo, Pepe Navarro y Sarda eran novedad y se les críticaba menos, El Hormiguero es como Gran Hermano, una temporada por la novedad, pero repetir es masoquismo.
#160 No hay ninguna mentira. De tu cita, negritas mías:
suponía una reducción del límite máximo de algunas penas y concluía que ‘la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente’.
No dicen nada sobre la reducción de penas mínimas, que son las que están provocando las revisiones a la baja.
Y además, el problema con las máximas del que habla ese informe se corrigió en el anteproyecto, no aparece en la ley aprobada. Tienes todo eso en el enlace que te puse o en otros que son fáciles de encontrar.
El informe preceptivo del CGPJ sobre la ley hace referencia a una versión del texto que no es la que hoy está aprobada. [...] En él se proponía la rebaja de algunas penas máximas.
"en los informes del CGPJ, de la Fiscalía o del Consejo de Estado no se hablaba de la revisión de penas mínimas". Maldita.es también ha revisado estos informes y no ha encontrado nada relativo a la revisión de penas, excepto el caso sobre las penas máximas que mencionaba el CGPJ.
#2 Cualquiera con dos dedos de frente tendrá el ordenador (o la partición) que usa para trámites oficiales completamente cifrada y protegida por una contraseña larga y compleja (o bien con otros tipos de verificación de varios pasos). Y todo ello preferiblemente bajo Linux.
Y el mismo grado de protección debería poder ser aplicable a cualquier smartphone.
#212 en el ayuntamiento no, a perdido casi la mitad de los votos. Y eso que ya habia perdido sobre lo conseguido por Podemos con Carmena. En la comunidad ha aguantado, eso no se puede negar.
Ha tenido éxito en que Podemos se hunda. Pero no ha recogido ni un voto.
#81 sin duda que habría que ponerlo, pero supongo que se entiende pero si no lo escribo más simple. Además disfrutamos x 3 personas en mi casa por el mismo coste, también se ha de tener en cuenta.
Que no me esperen en un cine público que lo tengo montado en casa y lo recomiendo 100% y ese es el ppto más todo lo que quieras pagar por el contenido, como si solo usas torrent. Understood?
#71 Sólo contabilizo infra (sin contar luz y tal) porque lo demás lo tengo distribuido por turquía/filipinas y el coste mensual es ínfimo
Porque supongo que ir al cine para hacer uso de la tarjeta tampoco es gratuito, no?
#58 Realmente sí has entrado a valorar, de hecho has escrito de mi que he visto "muy poco cine o no tienes puta idea de cine." Eso es una valoración.
En cualquier caso, ni #47 ni yo hemos dicho que sea mala. En mi caso es la que menos me ha gustado de las que he visto en el cine porque alguna tiene que ser la que menos me haya gustado.
#47 tener idea de cine es saber que es un guión, apreciar la continuidad de ese guión a lo largo de la película, composición, fotografía, interesarse por saber que mensaje lleva la película, las influencias del cine de las que bebe la película y el director, saber valorar la actuación de los actores, los efectos especiales, el montaje, banda sonora, profundidad de los personajes, etc.
Sobre si te gusta la película o no, es algo subjetivo, no entro a valorar, cada uno es libre y para gustos los colores.
Pero decir... es mala, porque no me ha gustado... es perderse muchas cosas de una película. Igual no la has entendido.
No te ha gustado, te lo compro. ¿Es mala película? Para nada.
#27 Termo49 
