#201 no he dicho que hacer lo contrario sea mejor, ni mucho menos, hay que subirlo, pero con cabeza, por ejemplo, que pasa si nos suben el % de impuestos del... 30% al 60%? se recauda mas, no? eso es bueno, pero si de un mes para otro te meten una subida del 100% tu bolsillo lo va a notar, y vas a consumir menos, por lo que realmente no se recauda mas, si no que se recauda menos.
Aqui 3/4 de lo mismo, no puedes meterle a las empresas (hablo de pymes) una subida de 100€ porque si, sin que haya una economía estable que lo avale.
#5 Por partes, y me da que voy a C&P más veces este comentario:
1. La historiografía oficial manipula desde hace siglos. Eso no es novedad.
2. En el siglo XIX surgen los nacionalismos y a la vez que se investiga se revisa la historia. Eso se hace para fortalecer la idea centralista de país de España, y para las ideas de país de México, Perú, Chile, Galicia, Euskadi, Cataluña, etc.
3. En el XIX se empieza a usar con frecuencia el término "Corona catalanoaragonesa". Esa idea implica que ningún componente o "estado" (entre comillas porque ni los reinos ni los condados eran tal) de la Corona era de importancia superior a los otros. Sin embargo no es un invento, porque hay referencias como la crónica de Jacme I, o el privilegio de anexión de Mallorca que usa "Corona Aragonum et Cataloniae". goo.gl/rbnJ4Y goo.gl/cdUPZk
4. Al mismo tiempo, en el XIX la historiografía españolista empieza a eliminar las referencias al reino de Gallaecia, para potenciar la idea del reino del Noroeste peninsular como astur-leonés-castellano u mito fundacional de España (rechazando las historias comunes o intersecadas con Portugal, Al Andalus, etc). M. Murado, C. Nogueira y otros señalan las crónicas de la época donde los musulmanes se referían a la parte cristiana de la Península siempre como Djalikiyah, Al-Yalalika o variantes de Gallaecia, pero los historiadores oficiales lo traducen como Asturias, Cantabria o León; los reyes que se titulan "Rey de Galicia", "Regi Gallaeciarum", "Rex Gallaetiae", etc. pasan a ser solo "Rey de León".
5. Los mismos que se indignan porque se hable de "Corona catalanoaragonesa" porque hay pocas "o ninguna" fuente histórica, se indignan de que se hable de "Reino de Galicia y León" aunque las fuentes de la Península y de toda Europa hablaban de "Galliciensis et Legionensis Rex", o "Gallaecia" a secas, además de que los reyes del IX al XIV hablaban y escribían gallego-portugués como Alfonso VIII de León y su nieto Alfonso X (noveno para él), eran educados en Galicia, etc.
... No se puede uno indignar porque se use un término explicativo como "Corona Catalanoaragonesa" por ser poco literal, y a la vez usar otro poco literal como "Reino de León" para ser "explicativo" e indicando que la importancia del reino radicaba solo en León, aunque las fuentes literales digan otra cosa.
#221 Todos los sueldos son dignos si son pactados de mutuo acuerdo. Solo son indignos si hay una extorsión del estado al empresario para contratar por encima del valor aportado.
Cada uno sobra en función de lo que aporta; y es libre o no de aceptarlo o rechazarlo. Si un sueldo es demasiado bajo para unos, puede ser un buen sueldo para otros, nadie es quien para decidir por los demás.
#214 Hace un comentario estabas preocupado por la familia del trabajador y ahora dices que a la mierda su trabajo y el de todos sus compañeros si no saben generar más dinero. Muy fino.
No te preocupes, tras la subida del SMI tendrás unos cuantos parados a los que podrás explicarles cuánto bien les habéis hecho con vuestra superioridad moral.
#209 Si según tú el trabajo de esa gente genera mucho más dinero de lo que les pagan, ¿cómo ayuda a su familia cobrando menos de lo que cobraría como autónomo?
La respuesta es obvia: porque no es verdad. Si las empresas trabajasen con semejantes márgenes de beneficios los salarios subirían sin necesidad de obligar por ley, por el mismo motivo que la mayoría de trabajadores cobran mucho más que el SMI sin que sus empresas estén obligada por ley a pagárselo.
Lo único bueno es que cuando se formalice esta subida tan aguda y se destruya una parte importante del empleo de baja cualificación, igual os bajáis de la nube.
#12 y esas empresas encarecerán los productos..... porque no van a perder dinero, (o dejar de ganar lo que ahora) y por tanto, los sueldos con SMI de 900 serán lo mismo que antes, porque representarán lo mismo...
que pasa si por una tubería de un caudal maximo de 2L hacemos pasar 8L? (si, los otros 6L extra los pone en del agua (las empresas) que revienta.
#6: Pues no, lo que hay que hacer es no meter miedo innecesario a la gente.
Este tipo de artículos sobran, porque están perjudicando a las mujeres al crearlas una situación de estrés injustificada.
Además de tratar a los hombres de culpables cuando estos crímenes los cometen muy pocos. Y luego dicen que no generalicemos de los inmigrantes y los gitanos... ¿y de los hombres si?
#12 ¡Han encontrado un saco con todos los sobres que Bárcenas no llego a entregar en Génova!¿Están llenos de billetes de 500€ de dinero público y de mordidas?
¡ALELUYA!
#72 Eso vale en un país con poco paro donde esos trabajadores encuentran otro trabajo en dos días, pero en España no. Si quiebran empresas aquí hay gente que no encuentra otro trabajo en años.
#5 Exacto. Luego habrá lágrimas si la ley del péndulo acaba actuando.
O se abandonan de una vez las gilipolleces de que el sexo masculino es presuntamente culpable, que las denuncias falsas no existen, que "hay que creer sí o sí", y demás, o ya veremos qué risa cuando la natalidad se termine de hundir, la sociedad se vaya a la mierda, y nos terminen de colonizar desde fuera.
Aqui 3/4 de lo mismo, no puedes meterle a las empresas (hablo de pymes) una subida de 100€ porque si, sin que haya una economía estable que lo avale.