Si yo voto a un partido es porque quiero que gobierne o, al menos meta todos los puntos de su programa que pueda en la acción de gobierno del que le toque. Pacte con quien pacte. Lo contrario, poder hacerlo y quedarse fuera mirando desde la barrera, sí que me hace sentir como si hubiera tirado mi voto a la basura.
Otra parecida es lo que pasa con los zumos, néctares y bebidas refrescantes a base de zumo.
Los zumos deben contener un 100% de zumo. En el caso de zumos a base de concentrado, dado que al concentrado se le debe añadir agua, se establece una densidad (o grados Brix) mínima según la fruta para limitar la cantidad de agua añadida y que puedan seguir llamándole zumo.
Los néctares, que uno en su inocencia podría creer que son mejores porque tienen un nombre como más molón, están hechos mezclando el zumo con agua y azúcar. Para poder seguir llamándose néctar el contenido en fruta debe ser de entre el 50% y el 99%. Por supuesto todas las marcas van al mínimo, que el azúcar es más barata que es zumo.
Las bebidas refrescantes a base de zumo son las que contienen menos de ese 50% hasta un mínimo que depende de la fruta de que se trate. Por debajo del mínimo las marcas no pueden denominar el producto así y tienen que irse a refresco o bebida refrescante sin más.
No recuerdo que se reunieran con los profesores, por poner una ejemplo que me toca de cerca, para pactar el tijeretazo que les han pegado a los sueldos. ¿Esos convenios y contratos no hace falta respetarlos?
¿Cómo que distribución equitativa de las cargas? Aquí hay quien se ha lucrado en cantidades obscenas antes y durante la crisis, provocándola y quien no ha tenido ninguna responsabilidad y está pagando los platos rotos.
Reparto según responsabilidades y cambio de paradigmas para que no vuelva a suceder.
Sobretodo si lo único que se nos ocurre es seguir recortando las cuotas de la seguridad social a las empresas, a base de exenciones y demás prevendas, ¿verdad, Duran?
Lo que se hace es ir, trabajar y denunciar. Citas como testigos a clientes, compañeros de trabajo o cualquiera que pueda acreditar que estuviste ahí trabajando. Están obligados a acudir a la citación del juez y a decir la verdad porque si mienten y tú lo demuestras mostrando alguna factura o foto o lo que sea, están jodidos.
Resultado: el juez les condena a pagarte según convenio, a pagar a la SS y, con suerte, se comen un marrón por todas las irregularidades que, obviamente, están comentiendo. Siempre que no pilles a un juez de ultraderecha, que a veces pasa. (Para todo esto siempre es conveniente estar afiliado a un sindicato para recibir asesoramiento y cobertura legal, sea de los mayoritarios o no, que también existen).
#26 Como ya decía no es el momento ni el lugar. Sólo decirte que tus conocimientos de historia me han dejado maravillado. Así que a los valencianos nos dio por ahí hace, nada, 30 años. Muy bien, muy bien. Un detallito que a la gente se le suele escapar: no es lo mismo crear una sensibilidad que capitalizarla políticamente. Y, de todas maneras, el argumento de que "es que es lo que dice Rita (que no, que lo que dice Rita no es lo que digo yo, que, de hecho, ni siquiera he llegado a decir), así que es malo", no es más que una tontería.
Y, por cierto, me resulta muy irónico que el que tonto fascista vaya a la manifa y se deje de movidas que no vienen a cuento (el tema no lo había sacado yo, lo comentaba porque, seguro que no era el único como yo allí, y la gente parecía dudarlo) y el campeón del librepensamiento le enchufe un negativo.
No sabes nada de mis ideas ni lo sabrás nunca porque te gusta clasificar, porque así todo es más simple y más cómodo de entender.
Yo he estado allí y éramos bastantes más de 3000. Esa foto no hace justicia a la cantidad de gente que allí había, porque detrás de esa curva al fondo había más gente y a la espalda del fotógrafo muchísima más.
Y yo soy de los que piensan que el valenciano debería ser considerada una lengua y que los valencianos deberíamos poder dotarnos de normativa propia, por motivos sociolingüísticos, históricos y literarios (vamos, por lo mismo por lo que el castellano o el catalán dejan de considerarse latín), pero ése no era hoy el tema. Ni mucho menos.
No importa si el reglamento dice que pueden taparse la placa identificativa con el chaleco (que también tiene cojones, eso en cualquier otro ámbito se consideraría fraude de ley, porque es evidente que contraviene el objeto de la que obliga a llevar la placa en primer lugar), de lo que se trata es de que no se sientan impunes cuando salen con la porra y el escudo, para que no se dejen llevar de esa manera que parecen jaurías de lobos sedientas de sangre.
En definitiva, si la norma no está bien debemos exigir que se cambie. Hazlo:
En serio, poca broma. Si esto se llegara a aprobar sería efectivamente el golpe de gracia a la negociación colectiva. Y si ésto no te dice nada, te lo digo de otra manera: el único derecho que te queda es cobrar por tu trabajo. Cuánto, cómo y cuándo cobres ya lo deciden ellos. En qué condiciones trabajas también.
De verdad que este tipo de cosas son para hacer algo más que acampadas pacíficas. Estos cambios, una vez instaurados, son jodidísimos de revertir, si no imposibles con los medios que nos dejan.
Y lo más gracioso es que van a utitilizar el truquito de siempre: como las medidas no afectan a todo el mundo a la vez se evitan tener a una masa crítica de cabreados simultáneos. Para cuando te afecta a ti ya es tarde.
#30 Vale, vale, acabo de darme cuenta de que me he rallado: pensaba que el tuyo era una respuesta al mío y, claro, no entendía el "La cosa no va así" para luego decir lo mismo.
#29 MrMiyagi 
