#19 Hay motivos no solo farmacológicos (que se investiguen sus propiedades), sino ecológicas y humanitarias.
Preservar ecosistemas que están en peligro, a la vez que sus costumbres milenarias y su forma de vida.
Hay que recordar que la Amazonía es una fuente de sustancias químicas útiles en medicina, además de las plantas sagradas, y cada día está en mayor peligro, léase incendios intencionados que no paran de aumentar.
Tomar ayahuasca no es obligatorio, pero hay que respetar a las poblaciones que lo hacen ancestralmente, y tener la mente abierta a sus posibles beneficios fuera de ahí.
No pretendo convencer a nadie de sus beneficios, pero sí que haya un respeto mínimo al menos.
#68 Es obvio que no has tomado. Tampoco es obligatorio tomar, no pasa nada.
Pero hablar sin conocer el tema, no sé, es como si yo me pongo a hablar de lo que se siente estando en la estación espacial.
#80 De ocho millones, nanai, solo con lo que sale en el BOE, (Ignacio Escolar se molestó en sumar), hace un par de años o tres la cosa se iba a 50 millones, repartidos en distintos ministerios. Pero luego hay cosas que no salen en el BOE.
Es como aquí en Murcia, que daban dinero a Ryanair a expuertas y luego lo ponían como "promoción del turismo".
Luego está el tema de las asignaciones a toda la familia Real. Que yo sepa, a un presidente de república se le mantendría exclusivamente su familia directa.
Pero vamos, que da pereza hablar de una institución medieval y corrupta hasta la médula, al menos aquí en España.
#2 En todo caso hay gente acomodada o con nula motivación, pero he conocido a mucha gente que, a priori, parecen unos de esos "inutiles" y con el tiempo he visto que tienen habilidades superiores a las mías, en el terreno que sea.
Lo peor es la gente que no hace por mejorar, o acomodados como he dicho.
Yo no digo que nazcamos todos genios, pero sí con un gran potencial que se va apagando, en general, conforme crecemos. Las causas son muy variadas, y nunca es tarde para retomar actividades que nos motiven fuera del trabajo.
Más razón que un SAnto.
Aquí el valor añadido más conocido es el IVA, y ahí vamos.
La ecuación tiene muchas variables, pero al final se nota más dejadez y prioridad por pelotazos que sólo por globalizaciones chinescas y funestas.
OJala alguien tuviera la varita mágica que iniciase un proceso serio de apostar por un futuro más limpio, cosa que va a ser imprescindible en un mundo que nos va a asfixiar cada vez más.
Aquí en Murcia ya somos pioneros en killer´s ambiental. Nos hemos cargado el Mar Menor y las únicas soluciones que hay son broncas partidistas, comandadas por el PP, dirigiendo el timón desde hace más de un cuarto de siglo.
No sé si nos lo merecemos, pero lo que veo es un futuro putrefacto.
#56 La historia sería tender a opciones menos contaminantes.
Falta ver el margen de maniobra que tenemos. Todo no se puede, y más con prisas porque lo hemos dejado todo para el último momento.
No es un tema para tomárselo a broma. Principalmente con problemas coronarios, tensión, si tomas otros fármacos, etc.
Estas cosas no se pueden hacer juntándose con cuatro colegas, aunque alguno haya tomado antes.
Hay que hacerlo con gente experimentada y con mucha solvencia ética.
Ya se están haciendo folletos explicativos para los que piensen en tomar ayahuasca, los pros, los contras, y las exclusiones claras.
La ayahuasca contiene DMT y es lo más extendido en occidente y tiene un margen de seguridad muy alto, pero aún así no se puede subestimar que pueda haber problemas.
En mi caso, he tenido malos viajes últimamente, pero he estado en las mejores manos para ayudarme a pasar el trance.
Para una desintoxicaciòn, el proceso es mucho más complejo; no te vas a tomar algo y te vas a "curar" de golpe. Se necesita un contexto concreto, con personas y terapeutas que te asistan por mucho tiempo.
Lo que es innegable es el potencial de todas estas sustancias, pero hay que usarlas muy bien en manos experimentadas. www.takiwasi.com/
#56 Desgraciadamente estas actitudes no pasan de moda. Yo supongo que cuando eres un personaje público, alabado por todo tu entorno, adquieres un cierto aura de invulnerabilidad que les lleva a confundir muchas cosas. Hay quienes son más hábiles para esconder estos desfalcos y hay otros benditos que se confían.
Pero vamos, detrás de ello hay una ideología clara de estar por encima del resto de los mortales.
Es grave porque supone la tan usada mezcla público-privado por parte del PP.
Es triste que ésto ocupe más espacio que el virus, pero es que estos vicios nos han llevado a un deterioro de la asistencia sanitaria.
De hecho, el pretexto de Ayuso para irse a este "apartamentito" fue pasar la cuarentena.
Para los que comparan Galapagar con ésto, no tengo nada que decir; si queréis comparamos a Einstein con un youtuber que ha descubierto la pólvora.
Tener un cargo público, con lo que ello conlleva de impecabilidad en tus actos y declaraciones, además de estar costeado por todos nosotros, es incompatible con todas las argucias para justificar lo injustificable.
Si una persona no sabe o no quiere saber donde está el límite entre tener un cargo y hacer cosas que son incompatibles con ese cargo, los que pagamos la fiesta no debemos ni tenemos porqué consentir estos desaguisados.
Su propio partido debería de enseñarle la puerta de salida, algo que como ya sabemos, no suele ocurrir de primeras.
Diría exactamente lo mismo de alguien de mi partido.
Te compro el titular, nada que objetar. Aunque la mansedumbre de las izquierdas es un fenómeno no exclusivo de España, aquí tenemos peculiaridades que tiran de espaldas.
Como digo mucho últimamente: un país que vota corrupción y que justifica los palos a los desfavorecidos mientras los de arriba se ríen de nosotros, se merece lo que le pase.
Y hablo en general, políticos, pueblo aborregado que defiende a esos políticos, etc. A mi no me asusta tanto el político aprovechado, porque al menos está pillando "cacho". Son los que justifican a esos políticos o élites y les votan los que me dan urticaria. Entre otras cosas porque no lo voy a entender en la vida.
Mentalidad de esclavo o lo que sea. Si no hemos aprendido nada de la crisis del 2008, es que no tenemos arreglo.
#19 A mi me valdría con que, al menos, no hubiese usado la institución e inviolabilidad para lucrarse a base de bien. Es lo más despreciable, ya que atenta contra todos nosotros, los que le mantenemos su vidorra "campechana".
Que este personaje tuviera el valor de dar mensajicos en Nochebuena del tipo todos somos iguales ante la ley, etc, es de bochorno.
Los problemas a los que se enfrentan los monárquicos y la monarquía son varios.
De un lado, los que se han agarrado al comodín "el preparao", deberán saber que no hay ninguna garantía de que lo que pasó con el "emérito" no pueda volver a pasar. Es lo que tienen las instituciones intocables, inviolables y medievales.
Por otro lado, para que la realeza tenga un respaldo real del populacho, un referendum es inevitable. A ver quien le pone el cascabel al gato regio.
Se aproximan tormentas económicas, a ver cómo se toma la gente que haya gente viviendo "a cuerpo de Rey" mientras a los demás nos cae la gota fría de la recesión y paro galopantes.
Por otro lado, cada vez me cuesta más entender a los que, desde una posición de plebeyos, se sienten representados por una institución que no tiene puesto el pié en la realidad porque, entre otras cosas, es imposible.
De verdad alguien puede no ofenderse cuando salen mensajes desde palacio del tipo "todos tenemos que arrimar el hombro en estas circunstancias"?
Las monarquías desaparecerán, la cuestión es sólo cuando. Espero vivir para verlo.
#96 Aún no entiendo la historia de que los eléctricos van a producir más contaminación que los de combustión.
Yo no voy a base de dogmas, llevo mucho siguiendo el tema. Y soy realista, el vehiculo electrico no es la panacea, pero podría ser la solución menos mala. La principal baza sería, para mi, el hecho de que puedan ser duraderos. Eso sería fundamental en un mundo escaso de recursos y de energía para fabricar cosas sin parar. Cambiar un motor electrico sería un juego de niños al lado de lo que es un trasto de combustión, con cientos de piezas expuestas al desgaste y a la rotura con el paso de los años.
Con una tendencia siempre al alza en la generación de energía solar y eólica, creo que el futuro pasa por la electrificación sin más remedio.
El lío creo que está en lo que se supone que es una Democracia en "papeles", lo de todos somos iguales, nacemos libres, etc, y lo que es en realidad el asunto.
Las constituciones son papel mojado cada día que sale el sol. Se puede aspirar a que haya cada vez menos diferencia entre lo que "debería ser" y lo que es.
Pero se nos olvida otra parte de la ecuación, el sistema económico y sus resortes. Todo gira entorno a que la economía haga a un país funcional. Y todos sabemos la gran asimetría que hay entre grupos de poder real (económico, pero tambien otros) y el personal de a pié.
Mientras no haya resortes que empoderen a la población frente a estos monstruos, poco se puede hablar de Democracia más que como una ilusión.
Yo es que veo, por ejemplo, a Casado hablando con los empresarios para ver si va a apoyar o no la continuación del estado de alarma, y es que se me cae el alma democrática al suelo.
Que no falten juguetes de guerra.
Cuando sean un país con nula influencia en el mundo, van a poder hacer negocio alquilando esos aviones para vuelos a turistas, o paseos por portaaviones.
A ver, claro que la energía alternativa contamina, hasta fabricar un botijo contamina.
Pero hay que ver el contexto general. En los vehículos electricos, una de las grandes bazas de la ecología , por lo que supone o puede suponer en cuanto a volumen, todo el proceso de construcción va a contaminar igual que en los de combustión, excepto en el motor (muchos menos materiales, es muy pequeño el electrico) y las baterías está por decir si en el futuro serán más o menos reciclabes, que es una de las incógnitas.
Al vehículo eléctrico se le supone mayor durabilidad, y eso es muy importante, menos vibración, menos calor, y muy poco mantenimiento.
La diferencia con los de combustión es el rendimiento en el proceso energético, recordar que un combustión la mitad o más de la energía del petroleo se desperdicia en calor, nada que ver con los motores electricos, que tienen un rendimiento alrededor del 90 por ciento.
Aunque la energía electrica proceda de carbón o derivados del petróleo, la tasa de aprovechamiento de esa energía en un eléctrico es muy superior a los vehiculos convencionales, ahí no hay mucho que discutir.
Hasta Antonio Turiel dice que los coches eléctricos no van a poder imponerse y aún no entiendo sus motivos. Lo puedo entender en maquinaria pesada, camiones, etc, que en distancias largas o trabajos de vehículos pesados será dificil electrificar, al menos cien por cien. Pero no entiendo que diga que las alternativas no van a poder cubrir la demanda de energía eléctrica. En España tenemos ya más potencia eléctrica de renovables
que la que puede absorver la red...para mi es una buena señal.
Al ritmo que evolucionan las placas solares, con mayor rendimiento y mayor vida útil, veo un panorama esperanzador. Además, existe ya la posibilidad, y cada vez irá a más, de que un particular haga una inversión en placas solares y pueda cargar su coche, aunque sea parcialmente.
Eso es impensable para otro tipo de vehículo y no creo que puedan legislar para quitar eso, en un… » ver todo el comentario
Y si no existiera Inda, habría otros para azuzar el fuego, porque la gente lo ve e incluso lo creen.
El problema es la ignorancia voluntaria de la gente, solo queremos confirmar nuestra "verdad" al precio que sea.
Ignorancia e inconsciencia.
#44 Hay algún libro que explica el porqué las cúpulas de partidos políticos, grandes empresas, etc, están llenos de personas con personalidad psicopática. Las necesitan para tomar decisiones de forma "fría", digamos. Que se haga lo que haga falta para mantener el tinglado. Y así nos devienen los desmanes de las "democracias".
Pero en política es más lamentable, por una razón: nosotros elegimos a esa gente. Se cierra el círculo.
Trabajo duro, salario penoso, condiciones fiscales malas...qué podría salir mal.
Y todos comemos de ahí, pero son las historias de siempre, la precarización que no se ve, no se siente.
Preservar ecosistemas que están en peligro, a la vez que sus costumbres milenarias y su forma de vida.
Hay que recordar que la Amazonía es una fuente de sustancias químicas útiles en medicina, además de las plantas sagradas, y cada día está en mayor peligro, léase incendios intencionados que no paran de aumentar.
Tomar ayahuasca no es obligatorio, pero hay que respetar a las poblaciones que lo hacen ancestralmente, y tener la mente abierta a sus posibles beneficios fuera de ahí.
No pretendo convencer a nadie de sus beneficios, pero sí que haya un respeto mínimo al menos.