#17 nah no hay que preocuparse, en verano siempre ha hecho calor y ya llevamos 6 extinciones de experiencia. Aunque nos toque en la séptima todos tranquilos y a seguir viendo la Eurocopa
#7 en la década de 2030 no va a haber ninguna glaciación #9 ni supone una paradoja. Aunque #11 se aproxima más a lo de los eventos extremos tampoco es lo que podría ocurrir por la paralización del AMOC
tenemos un calentamiento global demostrado y acelerado pero a raíz del derretimiento de Groenlandia se está parando la corriente que distribuye el frío del norte hacia el sur. Bien, aún hace frío en el polo norte y si se para la corriente hará más porque no se distribuye al sur. Eso supone una especia de glaciación entre paris y el polo norte pero un horno entre cadiz y el congo
#37 ¿De donde sacas que los obreros no son victimas? ¿Ya te olvidaste de todos los atropellos que nos hizo el PP cada vez que ha pillado poltrona? ¿Ya no nos fijamos en como se desvía dinero a espuertas a Quirón volviendo tercermundista a la oferta publica con la que compite?
#9 es que el cambio climático es también episodios de frío y eventos extremos como Filomena.
Luego viene Iker Jiménez y dice que él no sabe si lo del cambio climático es cierto porque él ve que sigue haciendo mucho frío, pero que oye, que él no lo pone en duda
#1 EE.UU. efectivamente tiene indicios de evitar toda unión entre Rusia y Europa, por el peligro mortal para la economía americana de independizarse sus vasallos y convertirse en otro polo de poder con Rusia. Una guerra era lo ideal.
Trump, juega a ganar. Te vende seguridad igual que una empresa y la pagas. Aparte que puede pasar que eres su aliado, pero puedes ser sacrificable como decía Kissinger. También puedes ser su enemigo y entonces, te asimilará como como Borg.
Lo de fabricar material bélico en Europa también beneficia a EE.UU., al fin y al cabo compró hace tiempo muchas empresas europeas de defensa.
#6 Onanismo, ¿de la tal periodista Carmen Ro, querrás decir?
#5#22 Mmm, Argentina no parece ya tan lejos... ¿Sabéis una cosa? Que los jóvenes analfabetos también votan. Igual que los gilipollas. O yo que sé, lo mismo no es que sean ni tan analfabetos ni tan gilipollas, como algunos quieren creer para consolarse, lo mismo es que están de perfil hacia la política institucional porque no ven que esta solucione sus problemas más básicos, mientras una camarilla de políticos se dedican un día sí y otro también al espectáculo del vodevil, pero muy dignos y serios en su actuación, eso sí... sea lo que sea, es trabajo de todos los partidos ganar el voto también de esos analfabetos y de esos gilipollas. Así que más exigir a los otros partidos que hagan su trabajo, entre lo que está ser atractivos también para los jóvenes, y menos excusar a unos políticos que han sido tan inútiles como para que un tipejo lamentable como Alvise y compañía haya tenido ochocientos mil votos. Especialmente los periodistas, como la tal Carmen Ro.
#21 hombre lo he dicho asumiendo tú teoría de que eran cómplices . Siguiendo la teoría de cipolla son evidentemente estúpidos. Tal y como venía diciendote antes. Solo que tú desde el post #6 insistes en que no digamos que lo son
#6 no, no es que nos creamos mas listos,es que lo somos y Alvise se ha encargado de demostrarlo hoy mismo con los dos bulos que les ha metido a sus seguidores y que estos han tragado sin rechistar
#26 También tenemos el frente obrero, que es de izquierdas pero islamofobo y nacionalista, lo que pasa es que se ha comido los mocos a dos manos (obviamente)
#13 Una solución de consenso sería que dimitiese Estrella Galan por el resultado y que corra la lista para que entre IU.
Además lo podrían vender como un sacrificio en pro del bien de la izquierda, cosa que Irene Montero no haría jamás porque la prioridad ha sido siempre ella en está última etapa del partido.
#1 No creo que este sea un problema que no pueda solucionarse colgándole un par de medallas más a Leonor.
Por otra parte, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los… » ver todo el comentario
#7 plutanasio 
