Hay que ser imbecil para usar elementos distintivos de tu empleador en una publicacion de rrss
Te expones a esto, porque usas la imagen corporativa sin autorizacion.
Ahora que denuncie, a ver si el juez le da la razon, pero insisto, ya es un riesgo segun que opiniones y/o declaraciones usando tu rostro o nombre real, usar elementos de tu empresa es de ser tonto del todo.
#1 pues de hecho el link que adjuntas demuestra claramente como SÍ es una campaña financiada por el Ministerio de Igualdad.
"La Subdelegación del Gobierno en Almería, a través de un comunicado, ha indicado que, según recoge el escrito enviado al Ayuntamiento de Almería, de conformidad con la Resolución de 17 de julio de 2023, de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, de transferencias para el desarrollo de nuevas o ampliadas competencias reservadas a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la violencia de género para el ejercicio 2023, a este Ayuntamiento se le concedieron, en 2023, un total de 114.397,24 euros."
Lo que ha hecho ahora el Ministerio de Igualdad es, a posteriori y debido a la polémica, desautorizar la campaña. Exactamente lo mismo que ha hecho alcaldesa de Almería. Todos a lavarse las manos al no haber obtenido el resultado esperado.
Y de esta forma Maldita.es lanza un bulo tachando de bulo una información veraz, por supuesto con todo el soporte de la horda Meneante, que no se cansa de quedar como un rebaño de borregos, actuando una y otra vez igual.
A ver, pregunto después de leer que en el juicio se dice que no hay prueba de violación: no sería que las chicas se liaron con éstos mendas y como tienen novio, al menos una de ellas, se inventaron que abusaron de ellas para no reconocer que les han puesto los cuernos?
Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
O sea que los jueces han dicho que no hay pruebas pero el periodista tiene claro que sí pasó.
#8 Tu vendes tu cuerpo cada vez que vas a trabajar. O por lo menos, lo que tienen un trabajo físico así lo hacen.
Otra cosa es que se vea moralmente mal que una mujer "venda su cuerpo" porque el cuerpo de la mujer, sobretodo en lo que se refiere a la fertilidad, tradicionalmente ha sido considerado propiedad de la sociedad. Es por la misma razón que las mujeres que quieren hacerse una ligadura de trompas tienen poco menos que obtener una bula papal para conseguirlo.
#1 Es imposible producir exactamente lo que se va a consumir. Además es indeseable, porque si te equivocas y produces menos de productos tan necesarios, tienes un problema grande.
Te expones a esto, porque usas la imagen corporativa sin autorizacion.
Ahora que denuncie, a ver si el juez le da la razon, pero insisto, ya es un riesgo segun que opiniones y/o declaraciones usando tu rostro o nombre real, usar elementos de tu empresa es de ser tonto del todo.
obsesiónsubordinación"La Subdelegación del Gobierno en Almería, a través de un comunicado, ha indicado que, según recoge el escrito enviado al Ayuntamiento de Almería, de conformidad con la Resolución de 17 de julio de 2023, de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, de transferencias para el desarrollo de nuevas o ampliadas competencias reservadas a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la violencia de género para el ejercicio 2023, a este Ayuntamiento se le concedieron, en 2023, un total de 114.397,24 euros."
Que es exactamente lo que yo comenté en la noticia del cartel: www.meneame.net/story/polemica-cartel-campana-almeria-contra-agresione
Lo que ha hecho ahora el Ministerio de Igualdad es, a posteriori y debido a la polémica, desautorizar la campaña. Exactamente lo mismo que ha hecho alcaldesa de Almería. Todos a lavarse las manos al no haber obtenido el resultado esperado.
Y de esta forma Maldita.es lanza un bulo tachando de bulo una información veraz, por supuesto con todo el soporte de la horda Meneante, que no se cansa de quedar como un rebaño de borregos, actuando una y otra vez igual.
Huele a la sucia mano de la CIA. Y lo digo sin ninguna ironía, totalmente en serio.
Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
O sea que los jueces han dicho que no hay pruebas pero el periodista tiene claro que sí pasó.
Otra cosa es que se vea moralmente mal que una mujer "venda su cuerpo" porque el cuerpo de la mujer, sobretodo en lo que se refiere a la fertilidad, tradicionalmente ha sido considerado propiedad de la sociedad. Es por la misma razón que las mujeres que quieren hacerse una ligadura de trompas tienen poco menos que obtener una bula papal para conseguirlo.
*Luego pueden añadir un master opcional en la basura, miserias y carnaza.