#1 La fotografía es 100% real, y lo digo con conocimiento de causa. David, el autor de la fotografía es compañero mío, y yo soy el autor de la segunda foto del artículo, la de Picón Blanco.
Obviamente, son fotografías de larga exposición, a simple vista se podía intuir pero el ojo humano no es capaz de captar con tal intensidad estos fenómenos, y menos a estas latitudes.
Están capturadas con objetivos muy luminosos, ISO's altos y varios segundos de exposición.
La fotografía de David, no se los parámetros exactos de captura, pero las que hice yo, están sobre los 10 segundos de exposición, con diafragmas de f2.8 y f4 e ISO's de entre 2500 y 300.
Las fotografías, tal cual el archivo RAW, tienen una edición mínima, de hecho yo tuve que bajar un poco la saturación porque me parecía exagerado, después de la primera foto de prueba, lo que pensé es que tenia mal el balance de blancos.
Os dejo un enlace con otra foto panorámica (algo mas de 180º), en la que además de la aurora se ve el arco de la Vía Láctea, y un pequeño timelapse, y si alguien tiene alguna duda más y puedo resolverla, aquí estoy.
Edito: creo que no me deja publicar enlaces, pero por si a alguien le interesa, puede buscar Dandoalrec en twitter para ver las fotos el timelapse, y dejo aquí la de la Vía Láctea con la aurora.
#39 No, ese no es el caso. No es que alguien estuviera viviendo ahí y, DE REPENTE, han plantado un campanario que le molesta, no: ese alguien se ha ido a vivir a un sitio donde hay un campanario que lleva SIGLOS sonando (si no siglos, llevan sonando DESDE MUCHO TIEMPO ANTES de que el tolai se mudase ahí), y ahora el tipo se queja de que le molesta.
Lo que tenía que haber hecho es INFORMARSE antes de pillar una casa ahí.
The Turnaway Study, a landmark analysis of abortion from Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) at the University of California, San Francisco, served to debunk the belief that people who get abortions experience deep regret, grief, or even posttraumatic stress disorder. Instead, the most commonly felt emotion is relief (Rocca, C. H., et al., Social Science & Medicine, Vol. 248, 2020).
#8 Pues te voy a contar el mío. Usando un anticonceptivo hormonal, las reglas se me convierten en un sangrado ínfimo de un día si llega. Me falla el método por interacción con otro medicamento, tengo lo que se llama un "sangrado de implantación" que confundo con la regla. Más adelante, comienzo con vómitos y náuseas durante varios días, después de descartar todo lo demás, me falta el segundo periodo. Me hago un test, 11 semanas de embarazo. Fui al médico pensando que era un caso rarísimo y me dice que es más común de lo que creo, mujeres que confunden el sangrado de implantación con la regla, mujeres que tienen una falta pero lo normal con el anticonceptivo hormonal es que no sangren apenas, médicos que mandan antibióticos sin avisar de las interacciones.
Fui a la clínica (porque me hicieron ir a un sitio privado aunque pagara la seguridad social) y me dijeron lo mismo.
Para mí fue más traumático saber que estaba embarazada y que tenía que pasar por una entrevista con un… » ver todo el comentario
#80 «Se oculta además muchísimo las consecuencias psicológicas del aborto. No es un paseo por el parque.»
No, se conocen de sobra y hay varios estudios al respecto. Son mucho menos graves que las consecuencias de llevar a término un embarazo no deseado.
#74 Creo que no me has entendido. El riesgo para la mujer es inherente al embarazo: incluso un embarazo ideal pone en riesgo la salud de la mujer. Un aborto en las primeras semanas es más seguro para la mujer que continuar con el embarazo en todos los casos.
¿Que muchas mujeres que desean ser madres están dispuestas a asumir los riesgos derivados del embarazo y el parto para poder tener hijos? Por supuesto, pero eso no significa que tengas que poner obligar a todas las mujeres embarazadas a poner en riesgo su salud negándoles un aborto.
#8 «El corazoncito está de acuerdo con no permitir que hayan abortos por elección de la madre, cuando el feto ya tiene su corazón bombeando. Abortos que podrían haberse hecho antes, se podría haber usado la píldora del días después, abortos que han venido de relaciones consentidas, abortos que son una decisión donde no peligra la vida de la madre ni del feto.»
Este párrafo es del todo manipulador. El embarazo es de por sí una condición de riesgo para toda mujer, y negar un aborto supone poner en riesgo su salud.
¿Que la salud de una mujer esté en juego no te parece motivo suficiente para abortar? ¿En serio te parece bien obligar a una persona a poner en riesgo su salud para proteger un feto? ¿Cuál es en tu opinión el nivel de riesgo aceptable para que el aborto no sea reprobable?
#18 Aquí otra cazurra que opina que lo que expresas es claramente una opinión. Que a ver, para eso estamos, pero lo que es, es.
Por otra parte, opinando también, las posturas como la tuya son las que menos entiendo. Si para ti un aborto es un atentado contra la vida, ¿por qué excluir los casos de violación, por ejemplo? ¿Te parece que asesinar mórulas puede ser legítimo bajo circunstancias de las que la pobre mórula no tiene la culpa de nada?
#1#3
Parece una muy brillante exposición de Íñigo Errejón, pero lamentablemente está muy equivocado. Le está diciendo a los fascistas que hasta 1939, o más tarde, "pongan ustedes la fecha," la equidistancia es loable y correcta.
Pues no es así. La violencia ejercida sobre el bando vencedor se hunde en el medievo. Han sido las oligarquías, apoyadas por el poder político, militar y religioso, las que han estado oprimiendo todos estos años siglos a la mayoría de la población. El latifundio en España, que a día de hoy no sólo no ha desaparecido, sino que ha aumentado, tiene su origen directo en eso que erróneamente llaman "reconquista".
Después de siglos esclavizados, por fin en los años 30 se intenta conseguir libertad y menos desigualdad. Pero ya en 1934 hubo una muestra de lo que vendría dos años después: matanzas, torturas, violaciones y saqueo.
No, no puedes equiparar a una víctima con un criminal simplemente porque en un momento dado la víctima intenta defenderse.
Y no olvidemos otra cuestión muy relevante. Los fascistas/golpistas en España no habrían podido vencer a la España leal sin el apoyo de Alemania, Italia, Reino Unido, EEUU y Francia.
Obviamente, son fotografías de larga exposición, a simple vista se podía intuir pero el ojo humano no es capaz de captar con tal intensidad estos fenómenos, y menos a estas latitudes.
Están capturadas con objetivos muy luminosos, ISO's altos y varios segundos de exposición.
La fotografía de David, no se los parámetros exactos de captura, pero las que hice yo, están sobre los 10 segundos de exposición, con diafragmas de f2.8 y f4 e ISO's de entre 2500 y 300.
Las fotografías, tal cual el archivo RAW, tienen una edición mínima, de hecho yo tuve que bajar un poco la saturación porque me parecía exagerado, después de la primera foto de prueba, lo que pensé es que tenia mal el balance de blancos.
Os dejo un enlace con otra foto panorámica (algo mas de 180º), en la que además de la aurora se ve el arco de la Vía Láctea, y un pequeño timelapse, y si alguien tiene alguna duda más y puedo resolverla, aquí estoy.
twitter.com/dandoalrec?lang=es
Espero que os gusten!
Edito: creo que no me deja publicar enlaces, pero por si a alguien le interesa, puede buscar Dandoalrec en twitter para ver las fotos el timelapse, y dejo aquí la de la Vía Láctea con la aurora.
Lo que tenía que haber hecho es INFORMARSE antes de pillar una casa ahí.
www.apa.org/monitor/2022/09/news-facts-abortion-mental-health
The Turnaway Study, a landmark analysis of abortion from Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) at the University of California, San Francisco, served to debunk the belief that people who get abortions experience deep regret, grief, or even posttraumatic stress disorder. Instead, the most commonly felt emotion is relief (Rocca, C. H., et al., Social Science & Medicine, Vol. 248, 2020).
Fui a la clínica (porque me hicieron ir a un sitio privado aunque pagara la seguridad social) y me dijeron lo mismo.
Para mí fue más traumático saber que estaba embarazada y que tenía que pasar por una entrevista con un… » ver todo el comentario
No, se conocen de sobra y hay varios estudios al respecto. Son mucho menos graves que las consecuencias de llevar a término un embarazo no deseado.
¿Que muchas mujeres que desean ser madres están dispuestas a asumir los riesgos derivados del embarazo y el parto para poder tener hijos? Por supuesto, pero eso no significa que tengas que poner obligar a todas las mujeres embarazadas a poner en riesgo su salud negándoles un aborto.
Este párrafo es del todo manipulador. El embarazo es de por sí una condición de riesgo para toda mujer, y negar un aborto supone poner en riesgo su salud.
¿Que la salud de una mujer esté en juego no te parece motivo suficiente para abortar? ¿En serio te parece bien obligar a una persona a poner en riesgo su salud para proteger un feto? ¿Cuál es en tu opinión el nivel de riesgo aceptable para que el aborto no sea reprobable?
CC. #9
Por otra parte, opinando también, las posturas como la tuya son las que menos entiendo. Si para ti un aborto es un atentado contra la vida, ¿por qué excluir los casos de violación, por ejemplo? ¿Te parece que asesinar mórulas puede ser legítimo bajo circunstancias de las que la pobre mórula no tiene la culpa de nada?
Parece una muy brillante exposición de Íñigo Errejón, pero lamentablemente está muy equivocado. Le está diciendo a los fascistas que hasta 1939, o más tarde, "pongan ustedes la fecha," la equidistancia es loable y correcta.
Pues no es así. La violencia ejercida sobre el bando vencedor se hunde en el medievo. Han sido las oligarquías, apoyadas por el poder político, militar y religioso, las que han estado oprimiendo todos estos
añossiglos a la mayoría de la población. El latifundio en España, que a día de hoy no sólo no ha desaparecido, sino que ha aumentado, tiene su origen directo en eso que erróneamente llaman "reconquista".Después de siglos esclavizados, por fin en los años 30 se intenta conseguir libertad y menos desigualdad. Pero ya en 1934 hubo una muestra de lo que vendría dos años después: matanzas, torturas, violaciones y saqueo.
No, no puedes equiparar a una víctima con un criminal simplemente porque en un momento dado la víctima intenta defenderse.
Y no olvidemos otra cuestión muy relevante. Los fascistas/golpistas en España no habrían podido vencer a la España leal sin el apoyo de Alemania, Italia, Reino Unido, EEUU y Francia.