#18 oye, así en plan directo, ¿qué tal si vuelves a leer lo que escribes antes de pulsar "enviar" por si es una chorrada como un castillo?
Si se hace una serie sobre la llegada del hombre a la luna y ponen a Neil Armstrong negro, pues muy exacta no es. Lo mismo si ponen en el mismo vuelo a la perrita Laika, que no estaba allí, o que Gagarin llegó con ellos. ¿Pillas el concepto? Igual de mal está que me pongas un personaje blanco que era negro en la realidad, como que me pongas un personaje negro si era blanco. Rigor histórico a la porra. Sobre todo cuando las razones son absurdas para hacerlo.
Y en esa época, con la actitud de los militares de USA hacia las personas de raza negra y los prejuicios racistas nazis, imagina la que le hubieran liado al personaje negro que va de chulo, se codea con los blancos americanos, les hace la puñeta a los blancos nazis y se liga a la rubia blanca. Y si no llegas a ninguna conclusión coherente, lo siento por ti, pero es evidente: no pega ni con cola.
Y si te vuelves a ver tentado a hacer una acusación de racismo a alguien por algo que no alcanzas a entender, no lo hagas. No va a ninguna parte, molesta (paso de justificar nada, que tu a mi no me conoces de nada) y te deja quedar mal a ti.
#5 una persona normal, no se. Una persona que conozca el momento histórico, a esa igual le chirría que un negro en ese momento trate de colegueo a blancos con poder y se ligue a la rubia. Que no hay nada objétenle, pero en momentos donde el racismo tenía más peso, eso no pasaba. Y aunque no fuera bonito ni políticamente correcto, era así, punto en boca.
#262"La realidad de las personas trans" no es una expresión equivalente a "la realidad de las personas transexuales". Al decir transexual sabíamos de qué estábamos hablando. Por cierto, una condición de salud mental, en todos los manuales en vigor, y seguramente mi opinión sobre el fenómeno puede resultar muy antipática.
'Trans', en cambio, es un amplísimo paraguas donde entra prácticamente de todo. Incluso te dicen que hay algunas personas 'no binarias' que se sienten cómodas como 'trans' y hay quienes no. Es decir, 'trans' no significa nada. Es una categoría tan líquida o gaseosa como hombre y mujer, según esta nueva corriente pararreligiosa.
Si es que la discusión no es si son "personas válidas". Y dale con el toque intensito moralista. La discusión importante es de qué derechos estamos hablando.
#250Y respecto a eso no hay mucha diferencia con cualquier operación estética de las cientos distintas que puede hacerse una persona cis para estar más conforme con su cuerpo o por otras mil razones distintas.
Efectivamente, se equipara ese tipo de tratamientos en la misma medida de una reconstrucción de pecho y pezón tras un cáncer, o reducción por motivos de salud (problemas de espalda, etc). Se supone que por eso se incluyen en los sistemas de salud públicos. Es decir, se aplican en atención a una condición médica diagnosticable.
No obstante, las llamadas 'operaciones de reasignación sexual' (es un decir, pues el sexo no se puede reasignar) siguen siendo, a día de hoy, totalmente prácticas experimentales. Nadie te puede prometer nada, porque no se puede saber. Hay por ahí demasiada gente vendiendo motos impunemente, incluso a niños y adolescentes.
... porque si son percibidos y socializan cómo el género con el que se sienten identificados, desde su entorno es cómo va a vivir.
La verdad, en una sociedad como la nuestra, exige un esfuerzo cada vez mayor ser percibidos como del "género con el que nos identificamos", lo que carajo signifique eso para esa secta.
Precísamente ahora, con millones de chicas que van por la vida haciendo sus 'cosas de chica' con una sudadera y la cara limpia... Debe de ser agotador esforzarse por que te perciban como una chica, aún siendo un sujeto XY perfectamente distinguible. Hay casos de passing notables, pero son los menos.
msur.es/2022/04/05/errasti-perez-cuerpo/
"Individuos y hasta colectivos ‘trans’, es decir, hombres que se hacían pasar por mujeres y eran aceptados como tales, y viceversa, los ha habido en todas las épocas y en casi todas las culturas de la humanidad. Pero siempre ha sido en culturas con una división social de sexos exacerbada, como no se cansa de subrayar la socióloga Gisela Bleibtreu-Ehrenberg al analizar (en 1984) la tradición de la transexualidad (ella lo llama así: se refiere a roles sociales asociados al sexo) en el chamanismo. Sólo donde hay una clara separación, incluso segregación, entre lo que debe hacer una mujer y lo que debe hacer un hombre hay necesidad de cambiarse de un bando al otro si una persona se ve incapaz de encajar en el rol asignado. Por eso, el concepto de transexualidad como opción social existe en culturas extremamente patriarcales, como Omán, y por eso mismo ha desaparecido en Albania en las últimas generaciones: cuando una mujer puede heredar, vestir pantalones, fumar, llevar armas y elegir el trabajo que quiere, ya no hace falta declararse hombre".
Por lo anterior se está interpretando que el boom queer y el transgenerismo son una reacción misógina y patriarcal. Por eso, todas las reivindicaciones TQ+ son una basura.
#233 Me parece que has sostenido tu postura con elocuencia y manteniendo el tipo, algo que yo no siempre consigo. Perdón.
Está bien cuando aclaras que hablamos de Seereees humaaanoooos... Y me parece estupendo que se concrete. Que se sepa que no hablamos de gallinas, ni de ganado vobino. Está bien saberlo.
Concretado lo anterior, se habla de supuestos derechos. Bien. Venga, a enumerarlos. Cualos.
"Que se me traten como a un ser humano". Por supuesto. Me parto la cara por eso. No obstante, estoy radicalmente en contra de que a un individuo sexo varón se le inscriba como mujer sin más, porque así "lo siente". Porque vulnera los derechos de las mujeres, entre muchos otros motivos.
#213 En redes guiadas por el materialismo científico y marxistas no revisionistas tb encontrarás grandes críticas a la deriva post-moderna, irracional y totalmente mercantil liberal del manejo de los deseos o sentimientos en lo relativo al ámbito sexual oo de identificación de género.
La visión del mundo no se corresponde con tus dicotomías tampoco.
Básicamente, salvando las demandas históricas para los hombres y mujeres homosexuales, las actuales 'reivindicaciones LGTBI' son un montón de basura. Se utiliza el prestigio y aceptación que alcanzó lo primero para vincularlo a las movidas de lo segundo. Sus supestos *derechos colisionan con cantidad de derechos de verdad.
Por ejemplo, establecer por ley llamar "terapia de conversión" a lo que sencillamente es terapia. Colisiona con el derecho a la salud y vulnera las garantías de profesionales que intentan hacer bien su trabajo.
#29 Mucho cuidado con compartir movimiento y programa político con semianalfabetos que mentan derechos humanos según se les van ocurriendo, o con gente fanatizada que te dice que una adolescente de 16 años no necesita una exploración psicológica antes de rajarse las tetas, o con varones adultos que se refieren a sí mismos con la e y les cuesta entender algunas cosas porque además son de orgullo autista. Cuidao, que a lo mejor alguno va a pensar que sois todos lo mismo.
#22 Los hombres y mujeres homosexuales no se han organizado "para que se les trate como a seres humanos" pues eso es una demanda demasiado general. Un sindicato también puede decir que "nuestro objetivo es que se trate a los trabajadores como seres humanos", siguiendo con el feminismo, los discapacitados, etc. Es no es muy concreto...
Los hombres y mujeres que aman y desean a personas de su mismo sexo se han unido en torno a demandas concretas: poder formalizar sus relaciones de pareja, también poder divorciarse con garantías, compartir la paternidad de sus hijos, poder enviudar, etc. Y también para combatir la discriminación y las agresiones, a menudo de una crueldad sádica.
#19#18#20 básicamente se están reportando casos de tratamiento de hormonas a niños y niñas entre 5 y 12 años. Podéis buscarlo si entendéis o sospecháis que lo que cuento aquí no es cierto (GnRH). Sin embargo, lo que más me sorprende y sí, me alarma, es el discurso que hay aquí, que definitivamente deja poco margen a tener una opinión propia. En otras palabras, entre todos los círculos sociales, mis vecinos, padres de colegio, padres de las actividades extraescolares y etc. está establecida la idea que los bloqueadores de pubertad son una herramienta moderna y extraordinaria. Porque permite dar a los niños más tiempo al desarrollo y a la "definición" sexually y personal. Y además el seguro cubre una parte importante del gasto cuyo costo total es importante. Y también se argumenta que la alimentación podría causar una pubertad temprana y este es el "antídoto". Y aquí casi todas las niñas se hacen vegetarianas por eso mismo. Definitivamente nunca deja de sorprenderme cómo funcionan aquí los seguros, sin embargo ese tema lo he tocado y mencionado con frecuencia por aquí. No hace falta ni repetir que la sanidad privada es infame y terrorífica y que, solo se puede entender desde la ética protestante, el individualismo y el ultracapitalismo. Y vuelvo a repetir, me gustaría que se buscara un término intermedio.
#15 vamos a ver Amparo, llegas semanas tarde al envío, y llevas una avatar con una tia enseñando pezones tapados con lo que podría ser el logo de Menéame
#47 Gran parte de los mensajes anti racistas no vienen de los partidos políticos en si, vienen de las propias personas que pasan y han pasado por esas cosas, y asociaciones formadas por esas personas. Que tienen intereses políticos, por supuesto, pero claro que los van a tener, si quieren arreglar problemas del sistema que afectan a sus vidas.
#59 Crecí en los 90 y aunque mi entorno familiar no era racista de puertas para afuera, recuerdo haber escuchado cosas muy chungas que estaban normalizadas y haber visto ciertas cosas que tampoco estaban muy bien, cómo la forma en la que les caricaturizábamos en comics, en la tele etc, (que también por otra parte parece una caricatura totalmente importada), ahora seguramente lo somos menos por suerte, eso si. Seguramente cómo la mayoría del mundo importásemos muchas cosas su cultura de la época, muchas malas, otras no tan malas.
#63 Sea cierto o no es irrelevante, sigue sin justificar deshumanizar a una persona de esa forma.
#47 Llamar a alguien negro, 'de color', tampoco es algo de aquí, es importado. Importamos los traumas y fobias que nos vende la sociedad enferma estadounidense y los hacemos propios.
#47 Quizás no lo escuchas porque vives en europa, pero en EEUU y otros países con mayor % de gente negra, es más común. Pero es que lo dicho no es que la sociedad sea más racista, pero le dan más visibilidad porque les conviene electoralmente.
A ver si os pensáis que la derecha es la única que maximiza lo que le da votos
#18 claro y por desgracia no solo es una minoría sino todo lo contrario en la mayoría de los medios. Y la pregunta es, se juntan todos los tontos y retrógrados ultra católicos a copar los medios de comunicación o alguien les da altavoz y tiempo para vomitar sus miserias mentales? Evidentemente no es casualidad. Todo está orquestado y bien controlado por un poder, una elite, para crear un discurso y una visión y no otra. El día que lo consigan del todo habrán ganado. Por eso, apaga la TV! , Mantén tu pensamiento crítico, busca tu información y no te calles en tu entorno ante el discurso del miedo, y las fakenews
Si se hace una serie sobre la llegada del hombre a la luna y ponen a Neil Armstrong negro, pues muy exacta no es. Lo mismo si ponen en el mismo vuelo a la perrita Laika, que no estaba allí, o que Gagarin llegó con ellos. ¿Pillas el concepto? Igual de mal está que me pongas un personaje blanco que era negro en la realidad, como que me pongas un personaje negro si era blanco. Rigor histórico a la porra. Sobre todo cuando las razones son absurdas para hacerlo.
Y en esa época, con la actitud de los militares de USA hacia las personas de raza negra y los prejuicios racistas nazis, imagina la que le hubieran liado al personaje negro que va de chulo, se codea con los blancos americanos, les hace la puñeta a los blancos nazis y se liga a la rubia blanca. Y si no llegas a ninguna conclusión coherente, lo siento por ti, pero es evidente: no pega ni con cola.
Y si te vuelves a ver tentado a hacer una acusación de racismo a alguien por algo que no alcanzas a entender, no lo hagas. No va a ninguna parte, molesta (paso de justificar nada, que tu a mi no me conoces de nada) y te deja quedar mal a ti.