Sagnoc

Ayuso: "Si cierras los bares, la gente vuelve a sus casas a infectar a sus familias" [294]

1. #251 Sagnoc

   Vamos, que se estaba refiriendo a que la peña si no fiestea fuera, fiesteará en las viviendas, y el machote que ha puesto el titulo ha deducido lo que le ha salido de los cojones para que nos apuntemos a la fiesta de borregos y nos echemos unos jajas. Y aún interpretando lo que de verdad quiere decir la señora esta, sigue siendo algo estúpido según qué estuviera argumentando, pero lo que me pone de mala folla es el cómo muchos de vosotros aplaudíis como focas una burda manipulación-meme sólo porque la Ayuso os resulta de los "malos". Seguiid así, riéndoos del adversario a costa de inventaros relatos. Vaya infantilismo mental. Nos vamos a la mierda.

   0 K 6

Si te hace gracia el humor negro no eres un monstruo, sino más inteligente [215]

1. #141 Sagnoc

   No sé, Rick. El humor es humor y ya está. A mi me parece que este es el típico estudio estadístico malutilizado que solo sirve para arraigar falacias varias y que los lectores aludidos se alegren el día y se suban un poquito la autoestima ayudandoles a reafirmar lo que siempre has sabido: Que eres el puto amo y más listo que los demás. Noticia en prensa? Check. Muchos clicks? Check. Indagación en el tema, comprobación y utilidad real de estudio? Meh. Análisis final? : Worth.

   0 K 6

¿Y si Menéame no sirve para compartir contendio relevante... para qué sirve? [154]

1. #130 Sagnoc *

   Mira, es sencillo, a la peña no le ha parecido apropiado que tu contenido sea usado con fines publicitarios, y menos para una recaudación de fondos. Esto siempre fué para contenido informativo, y esa información tiene que tener unas reglas para todos, por ejemplo en aras de evitar que esto se convierta en un lugar donde todos se dedican a publicitar sus intereses particulares/colectivos, por muy sociales que sean. Y por muy transversal que lo pintes.
   
   Pero si de verdad quieres saber para qué sirve Menéame, ya te digo yo para lo que sirve. Sirve para propagar un contenido altamente cargado ideológicamente que perpetúa una visión del mundo estática donde los malos y los buenos están claros: los buenos somos nosotros y poseemos la verdad, y los malos son todo aquello con lo que a priori no estemos de acuerdo.
   
   De ese modo perpetuamos nuestra creencia de que estamos en el lado bueno de la historia y de que tenemos la verdad y moral de nuestro lado. Eso sería genial, pues excusaría todo lo que hacemos y decimos sin pensarlo demasiado, eh? Darse cuenta de que uno no tiene razón no mola y es un coñazo, así es más fácil.
   
   Menéame nunca tuvo las herramientas necesarias para estar a pruebas de las infecciones típicas de cualquier diario, informativo o plaza de pueblo. Las personas somos así por conveniencia personal, y aún no hay una herramienta que evite estas mierdas, es lo que hay.
   
   Ah, también sirve para informarse de algunas cosillas chulas, pero como con todo hay que coger cada pieza con un puto traje anticometarros nivel siete. Especialmente si se alinéa con tus ideas.

   0 K 6

Dimite un ministro noruego por llevarse el teléfono móvil oficial de vacaciones a Irán [EN] [70]

1. #22 Sagnoc

   #5 Si tal el es caso el titular debería de haber sido "dimite por arriesgar la seguridad nacional". El titular sugiere que llevarte material de oficina (de relativo y común uso fuera de ella) es suficientemente grave como para que te den la patada...y eso no es así.

   2 K 19

Maestre al portavoz de la Fundación F. Franco: "Ser antifranquista es una condición para ser decente" [54]

1. #39 Sagnoc *

   #2 No estoy de acuerdo. Siempre le he visto bastante letrado y muy bueno en lo que hace. Pero muchisimas veces se le ve trabajar por y para su ideología y valores, y el periodismo nunca debió aspirar a eso. A la gente le suele gustar por sus chascarrillos y zascas en twitter y algún que otro debate en la sexta, porque le ve como un defensor ideológico amigable. Esto hace que le des a like, te quedes con sensación de victoria y no te hayas sumergido de lleno a entender una realidad más compleja.
   
   Lo dicho, a veces si me parece que lo clava, pero usa bastantes ad hominems y mucha falacia fácil para dejar mal, y a mi eso me toca los huevos... Todo defensor de una dicotomía buenos/malos es un propenso predicador de una verdad construida para tu consumo.

   3 K 37

Una vida sin planes ni objetivos: ahí se encuentra el sentido de la existencia [66]

1. #51 Sagnoc

   #4 A veces ese simple statement ayuda a tomarse la vida menos en serio

   0 K 7

Casi el 68% de los votos apoyan a Iglesias y Montero, con la mayor participación en una consulta interna de Podemos [672]

1. #610 Sagnoc *

   #575 Yo entiendo y acepto el punto de vista del Sí. Lo que no acepto es que vejes con condescendencia a una contrapostura que nisiquiera entiendes ni te has molestado en entender.
   
   Te he dado negativo porque considero un insulto a la inteligencia tu forma de simplificar el No: "Me paso por los huevos vuestras razones excusas, tenéis envidia y punto". Pero ya me has demostrado lo racional que eres, no solo con esto, también tildando de verborrea absurda mi explicación, que aunque no suave, bienintencionada y necesaria.
   
   PD: Te argumentaría lo de Rajoy y votar a las bases, pero como ya me has demostrado el nivel que tienes y me da pereza discutir de religión, este hilo me ahorra el esfuerzo de responderte: twitter.com/arman_basurto/status/997911490748387328

   0 K 7

1. #537 Sagnoc *

   #120 No te enteras, a la peña le quema la hipocresía, demagogia y populismo. Su pasta y lo que hagan con ella le importará a una minoría muy alineada con la idea de política como un ejemplo de sencillez. Desde dentro del partido con la pareja jugando a un "todo o nada" ha salido un 30% a nada. Un 30% a nada. Dentro del partido. Y a saber cuantos más están en contra pero han votado sí porque ven en dicha acción una estrategia para evitar la dinamitación electoral del partido, la imagen o directamente no ven la hipocresía (Ergo, siendo Podemos símbolo de corazón y motor de la izq, me parece grave) o a saber. Flipo con los que lo calificáis de envidia. Además es que estoy seguro de que la mayoria pensaríais lo mismo, pero veis en estos argumentos a unos idiotas que atacan al símbolo que representa Podemos (y no a las incongruencias del portador de la bandera) ergo automatica y sesgadamente os posicionais a la defensiva sin caer en la autocritica.
   
   Por favor, cuánto simplismo. Basta ya. La irracionalidad del desprecio automático a la contrapostura y la fé ciega no van a guiarnos a ningún lado.

   1 K -9

Kichi responde a Monedero [315]

1. #137 Sagnoc

   #73 La gente acaba fusionando "fake news" con el concepto de "noticia que no quiero oir o no responde a mis intereses". La realidad está llena de parcialidades. Destacar solo las que a uno le interesan y rechazar las otras es cargarse la propia completitud de la realidad ergo síntoma clarisimo de estar cegado por el discurso propagandistico de turno sesgado.
   
   Realmente creo que uno de los grandes retos de este siglo es atajar eso. Ya que siempre ha existido, pero internet lo agrava exponencialmente.

   2 K 28

1. #131 Sagnoc *

   #32 No podría estar más de acuerdo con tus comentarios. Especialmente con lo de tomar a la gente por idiota. Se supone que huimos de cultos ciegos a lideres y que promovemos el debate o la deliberación sin tabús desde una relativa empatía. No esto.
   
   De hecho apostaría a que si los largan Podemos tiene más posibilidades de que esto cambie, se rompan tabúes y se replantéen ciertas cosas, ergo vayan para arriba y si se quedan, de seguir perpetuando ciertos irraciocinios ciegos que llevarán a un ostión electoral de pelicula.
   
   El mero hecho de que "estar conmigo" = visionario; "estar en desacuerdo" = falangito camuflado, es muy revelador de hasta dónde se nos ha ido la puta olla.

   6 K 43

Pablo Iglesias: ¿Cómo se puede ser tan burro? [411]

1. #206 Sagnoc *

   #205 Tienes razón, pero entonces que nadie se indigne ni se escandalize al ver que hay gente a la que sí le importa que el lider de un partido que se supone mejor te representa se contradiga pareciendo que te ha vendido la moto, ergo haga tambalear la fé/intención de voto. Hay gente que prefiere más pedagogía. Es respetable. Nadie dice que su polo opuesto sea mejor opción.

   0 K 7

1. #201 Sagnoc

   #200 Cada vez que vendes un discurso estás de un modo u otro haciendo una promesa. Una promesa política. Una interpretación de cómo es y cómo debería ser el mundo. Que luego rompes. Es normal la reacción de la gente.

   0 K 7

1. #199 Sagnoc

   #176 Es exactamente lo que digo. De lo que dices en lo que no estoy de acuerdo es en que no pueda ser motivo de cambiar el voto, pues es loable según quién: Si ese quién considera que tal gesto de hipocresía le desacredita, hace quedar mal al movimiento, o <<introduzca aquí su razón>>, es totalmente respetable. Si se los están comiendo ahora mismo es porque ubicarse en el podio de guardián de la moral, compasión, humildad y sencillez conlleva unas responsabilidades que todos esperan que no rompan. Uno puede culpar al sensacionalismo de la prensa o los intereses partidistas y razón no le va a faltar. Pero expiar cagada tras cagada en pro de un bien mayor no me parece buena idea. Dónde nos deja eso? En unos hipócritas también, bajo mi punto de vista.
   
   La izquierda ahora mismo vive acojonadita perdida porque se le escapan los votos y no entienden por qué. No entienden por qué. Me entristece ver cómo tales personas lo suelen traducir en "Porque la gente es gilipollas" o "La culpa es de <<Introduzca entidad externa no afín>>" . Es más fácil que deconstruirse o gastar energía en verlo con otra perspectiva. Siempre pecamos de lo mismo. La "verdad" de cada uno se toma por sacrosanta mientras que muere la duda y la deliberación. Ya basta.

   0 K 7

1. #44 Sagnoc *

   Disculpe caballero, pero no se ha enterado de nada. A nadie le parece mal que se gaste la pasta como quiera. El revuelo es cuando la gente siente que le toman el pelo al ver cómo un hombre al mando de la izquierda de este país predica con una mano y obra con otra. En cadena entonces han saltado mil alarmas de hipocresía, demagogia y populismo. No por puta envidia del vecino.
   
   De verdad creéis que es por maldita envidia? No estais hartos de pensar que todos son gilipollas menos los votantes del partido que te representa? Empezamos a espabilar, hacer autocrítica, a dejarnos de gilipolleces y a romper tabús o seguimos viviendo en una pompa mientras que la izquierda se sigue yendo a la mierda mientras se vanagloria soberbiamente de su moralidad superior? Mierda tras mierda solo se consigue que la gente se baje del carro y los valores importantes se pierdan. Qué puto desastre.

   17 K 137

La paradoja del anonimato: si no quieres perderlo no puedes denunciar amenazas de muerte en redes sociales [74]

1. #40 Sagnoc *

   Utilizar el término paradoja me parece algo exagerado, inadecuado e incluso erróneo. Llámese dilema o similares en su lugar y luego ya discútase sobre su veracidad.

   0 K 7

Encuesta de Metroscopia: Ciudadanos primero y Podemos segundo [314]

1. #100 Sagnoc

   #76 Lo de analfabeto funcional creo que no iba por ahí. Ni tener un título ni ser una eminencia profesional de algo te protegen contra el fanatismo, la charlatanería, y un bombardeo masivo diario de falacias que atentan constantemente a tus sesgos cognitivos.

   10 K 87

Esto es lo que pasa si partes el cerebro en dos [24]

1. #18 Sagnoc

   El canal mola, pero un poco OffTopic, una cosa que desde hace tiempo me llama la atención: Soy al único al que le chirría que le planten una cara humana atractiva copando toda la pantalla ( 4:31 - 4:35 de este video) mirando fíjamente a cámara en un vídeo de divulgación? Este, QuantumFrancure que a veces también lo hace, o cualquier otro. Ugh, me distrae de lo que realmente importa. Cuando pasa eso tengo que repetir el segmento de video porque no me entero de nada Mis sentidos se fijan en analizar la maldita cara más que en escuchar. Que se hará o como cebo para captar atención o será simplemente una oda al egocentrismo para darle fama al canal. O las dos cosas a la vez. No lo sé. A mi personalmente me roba atención, no sé si soy el único Es raro esto?

   1 K 23

El sedentarismo impacta en el cerebro y genera deterioro cognitivo [52]

1. #42 Sagnoc

   #1 A mi lo que me falta por comprender es lo tuyo. Si ciertas posturas ideológicas se encuentran actualmente en la mierda es por gente como tú, que hay a reventar, pecáis de supremacía moral e inteligencia porque caricaturizáis al rival constantemente. Os creéis que la propia realidad es la caricatura del oponente que os habéis montado, y llega la hora de la verdad y más de uno se da de bruces. Pero claro, la culpa no es tuya, es "de los demás, porque todos menos yo son idiotas". Quizá es hora de corregir eso, de bajarse al suelo un poco, y de dejar de creerse dios soltando ese tipo de comentarios para luego a los 5 minutos ponerse a jugar a videojuegos, ignorando una realidad que tu oponente político aprovecha día a día, con mucha más humildad y con mejor resultado. Pero eh, sigue pensando que solo tu colectivo-etiqueta con el cual te asocias es el único que comprende la realidad, lloriqueando cuando salgan unas elecciones o decisiones importantes al compás de un "no lo entiendo" y criticando a unos vecinos con los cuales tienes que convivir porque no comparten tu postura.
   
   Esto no tiene nada que ver con la noticia, pero dios, es que me desquicia ver cómo un motivo noble es mancillado por la propia gente que lo abandera.

   3 K 24

Vegetarianos, crudiveganos, pollotarianos... ¿en qué se diferencian? [26]

1. #4 Sagnoc

   Ganas superpoderes de autoridad moral y activismo social según a qué etiqueta te ciñas.

   3 K 32

La desigualdad y el efecto Mateo . Por qué los ricos son mas ricos y los pobres mas pobres [75]

1. #55 Sagnoc *

   Me parece interesante estudiar más allá del artículo. Pero veo improbable que sirva para algo...Viendo comentarios aleatorios: Por qué siempre que se publica algo con resultados que no gustan se desestiman aludiendo al liberalismo, derecha, o con frases como "ESTÁ LEGITIMANDO DESIGUALDADES"?
   
   El acto de deliberar implica la omisión de bando, cosa que es ridiculamente esencial para entender la verdad, por muy negra, distópica o reveladora que sea. Intentar descartar información filtrando por "le interesa a mi bando a corto plazo" o no, no le hace bien a nadie. Especialmente al que ejerce tal criterio. Seguramente sea en parte por esto que las cosas están como están. El ego y emocionalismo han acaparado la razón y los espacios de deliberación.

   1 K 9

Marco Aurelio: “Si no es bueno, no lo hagas; si no es verdad, no lo digas” [44]

1. #38 Sagnoc *

   Y qué hay de las cosas que no son buenas pero son verdad y las cosas buenas que necesariamente pasan por adulterar la verdad? No es precisamente esto una simplificación de la verdad ergo verdad a medias?
   
   Ajá!
   
   ...
   
   PD: Sus reflexiones (las del articulo, no me leí el libro) están bien, pero creo que no es ni de cerca para todo el mundo en cualquier etapa de la vida. Hay ciertas prácticas que son medio imposibles en un contexto contemporáneo, y que su realización solo guiaría a tener una doble realidad o engañarse a uno mismo, estaría chulo trasladarlo a un reflejo más actual que reflexione tal cosa.

   0 K 6

Ser buena persona no es de tontos [58]

1. #22 Sagnoc

   JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
   
   La bondad, la sinceridad, la gentileza, la franqueza, la modestia. Todas virtudes que, al fin y al cabo, son sinónimo de servidumbre.
   
   El mundo no lo rulan las buenas personas. Los cementerios si. Hay que buscar otras fórmulas para sacar provecho a tales virtudes sin acabar momificado o conviertiéndose en un capullo.

   1 K 12

Viva mi libertad de expresión, no la tuya [41]

1. #39 Sagnoc

   Ahora está de moda ofenderse. Por cualquier cosa. Incluso cuando el "agresor" no tiene tal intención. Todo esto por el tema de las sensibilidades.
   
   Y me entristece. A veces, con eso de sentirse ofendido, se coarta la capacidad de expresión y libertad de pensamiento. Lo politicamente correcto está a la orden del día, y quien no compagina con lo que a un sector le parece bien o no, se convierte en un etarra opresor fascista cabrón sin sensibilidad.
   
   Para ser capaz de hacer un intercambio de ideas hay que ser capaz de ofender. Las palabras son solo palabras. Se usan para el raciocinio. Y exigir estas formas convierte abanderamientos nobles en barro y acre, haciendo olvidar tan siquiera lo que significa tal símbolo. Sea el que sea.
   
   Reprimir las palabras, como bien dice, enquista. Uno ha de combatir palabras con palabras, no con represión. Para eso ya están las bombas.

   0 K 6

¿Pluralismo informativo? Más del 90% de televisiones y emisoras españolas pertenecen a cuatro grupos [98]

1. #81 Sagnoc

   Aunque exista pluralismo informativo, no soluciona lo verdaderamente importante, y es el tema de la información sesgada, que la mayoria de las veces se mete en el saco de las "fake news".
   
   En un supuesto entorno con una idílica independencia periodistica, cada medio seguiría teniendo su propia ideologia, malmeteria mas a menudo contra otros o destacaria más a menudo lo que le interesa. No sé, yo lo que echo en falta de verdad es algo para ser capaz de entender la realidad bien y rápido sin tener que invertir HORAS dudando de si lo que estoy leyendo es un fragmento de la visión global.

   1 K 26

Obama advierte a EEUU: cuidado con seguir el rumbo de la Alemania nazi [76]

1. #51 Sagnoc

   En serio? Cual es la noticia? Lo que obama ha dicho? Dicho ante qué? Ante unas imagenes-prueba que redirigen a "www.telemundo20.com/noticias/eeuu/false" ? Esta noticia intenta asociar el nazismo con trump para asociar disgusto y aversión de forma falaz y con prensa basura. Nos quejamos de ElPais, pero si queremos que al ciudadano no se le tome por un maldito imbécil cuando lee, tendriamos que empezar a ser objetivos de verdad, no a promulgar directamente lo que a uno le parece que va con su linea de pensamiento. En serio, soy el únco que lo ve? hay que ser justo con amigos y enemigos o el dia de mañana se nos seguirá alimentando con bazofias informativas.

   0 K 6