edición general
Sr_Povondra

Sr_Povondra

En menéame desde enero de 2009

6,81 Karma
14K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. No, en serio: ¿por qué en las normas califican explítitamente como "abuso grave" el racismo y la xenofobia pero incluir el machismo sería, de pronto, "discriminatorio" y admitámoslo mucha gente se lo tomaría como una agresión? Yo creo que es porque nadie (tampoco el staff) es machista pero...
  2. @ReisH: ¿Estás hablando de quitar la categoría de "abusos graves" explícitos el racismo y la xenofobia también y reemplazarlos por el término "desigualdad" o sólo es por las feministas?
    Ya te digo, @perl, que entendo que censurar públicamente el machismo sería una apuesta valiente.
  3. @Elwing Lo único que observo es que cada vez hay más complacencia en valores rancios e injustos con la excusa de ser "políticamente incorrecto", como si ser machista, racista o facha fuese irreverente. Yo sigo creyendo que es posible mejorar y superar los prejuicios.
  4. @perl [sigo] Sabes que eso, en buena medida, ha estado detrás de varias escaladas protesta-baneo-troleo. Por eso pienso que una declaración de intenciones clara sería, al menos, un avance al que atenerse en esos casos. No entro en los baneos como forma de pedagogía/ctrl, eso ya es cuestión vuestra.
  5. @perl Honestamente creo que tenéis (el staff) poca sensibilidad hacia el tema y dais demasiado por bueno el machismo cotidiano. No por maldad, pero quizá porque os pasa desapercibido por lo que sea: socialización, falta de reflexión, perfil sociológico del internauta/ciudadano medio... [sigue]
  6. @perl Esa es una evasiva muy Bill Clinton: define tú racismo o xenofobia, que, sin embargo, sí que aparecen -con justicia- en la lista de "abusos graves". En este sitio, el machismo es cotidiano, y p.ej. no se ve la maldad que hay en llamar "femiNAZIS" a quienes defienden posturas feministas.
  7. Las normas del sitio prohíben el racismo y la xenofobia. En la práctica, también se castiga la homofobia. ¿Por qué no una apuesta igualmente valiente contra el machismo?
  8. Primero banearon a las feministas radicales, después de ponerlas de nazis para arriba, pero no me importó, porque me gusta hacer chistes de zorrones y sin feministas puntillosas se está mejor.
    Y luego ya se subieron a la colina y los banearon por docenas: ratatatatatatá
    Dura lex, sed lex.
  9. La soberbia es un vicio muy feo y mala consejera, aunque nazca de un orgullo legítimo. El poder corrompe, y te puedes convertir en un tirano o un fantoche. Sic transit gloria mundi.
    www.geocities.com/fightgraphiks/textos/prudhon_gobernado.html
  10. Parece que no tragar con que te llamen "feminazi" a las primeras de cambio o enfadarte por que se aplauda a un violador es un deporte de riesgo aquí, porque luego se lía y el que tiene el botón manda. Es un poco triste.
  11. @PateDeGato
    es.wikipedia.org/wiki/Néstor_Majnó

    Néstor Majnó lideró el movimiento campesino revolucionario en Ucrania, contuvo a los ejércitos blancos y luego los bolcheviques, con Trotsky al mando, le dieron la puñalada y aniquilaron a los majnovistas. Un personaje notable.
  12. Vivimos sin duda en el mejor de los mundos posibles. La maquinaria de gobierno, perfectamente engrasada, se desvive por nuestra felicidad y nuestro bienestar, que no dejan de aumentar racionalmente. Y podemos votar cada 4 años. Y, en cualquier caso, los moros son peores.
  13. Creo que, gracias a menéame, este año no dejo de ir a la mani del 8 de marzo. Madre mía qué percal.
  14. @Nena_mala La más sana sin duda es la alergia a Bertín Osborne, que te ahorrará mucha caspa. Lo otro, pues depende lo fuerte que te dé. es mejor renunciar a los cortados que a la primavera, pero si sólo son cuatro mocos es distinto.
  15. No lo entiendo:
    Cuelgan una noticia y algunos la votan Spam:
    meneame.net/story/encarcelar-ninos-por-dinero
    Así que la cuelgo a partir de la fuente original y entonces, los mismos que votaban Spam me la rechazan como Duplicada:
    meneame.net/story/encarcelar-ninos-por-dinero-2
  16. Se puede disfrutar de una novela sin haber estudiado antes igual que se puede ir en coche sin ser ingeniero.
  17. @Broca Lo filológicamente correcto sería dejarlo tal cual y añadir (sic) para que se sepa que las faltas no son tuyas, que el texto venía así. Otra cosa es que le limes los pecadillos a alguien que te cae bien, pero que sepas que eso es cohecho.
  18. .
    no acierto
  19. @Ithilwen Más que denigrante me parece un poco tonto, de un pudor hiriente.
  20. @erotika ¿Falso? Lo digo por lo que preguntabas antes.
  21. @Nena_mala Es que en eso consiste el feminazismo. Si pegan a una mujer por ser mujer y tú dices que la mujer era una mujer en lugar de decir que han pegado a una persona y ya está, que hay mucho loco suelto, ¿no te das cuenta de que estás discriminando a los hombres que se sienten discriminados?
  22. Hey, qtian, me leí Laureano cerrada, el empresario anarquista y me acordé de ti cuando llega la parte de Argelers. ¿Esto de las notas funciona así?

menéame