#216 Los monty no se están riendo de los transexuales.
Suponte un sketch de un barco pirata en el que un pirata ciego dijese que le toca a él subirse a la cofa y hacer de vigía.
Y que uno le dice "no puedes, eres ciego" y otro le dice "tiene derecho a ser vigía si quiere serlo"
¿Se estaría riendo de los ciegos?
No. Se estaría riendo de quienes niegan que la ceguera sea una enfermedad o minusvalía, y lo llaman "diversidad funcional.
Los monty no se burlan de las personas que tienen problemas para identificar correctamente su sexo.
Se ríen de las personas que niegan que eso sea una enfermedad.
#216 Creo que me has malinterpretado. Mi crítica no va por las personas trans, que tienen todo el derecho del mundo a ser lo que quieran y a ser tratados como a cualquier otra persona.
Mi crítica va a lo pérdida que está la izquierda, que se centran tanto en detalles superficiales y absurdos (como el lenguaje inclusivo) que se les ha olvidado su verdadera razón de ser.
De momento no hemos llegado ahí.
Loreta puede ser mamá, por qué no, si la ciencia le pone un útero artificial o sabe dios qué.
De momento no hemos llegado ahí.
¿De qué sirve decir que los ciegos tienen derecho a ser vigias de barco o que los hombres tienen derecho a parir?
De nada.
Los hombres tienen tanto derecho a ser mujeres como los ciegos a ver.
Algún día la ciencia llegará ahí.
Pero de momento un ciego con un bastón no es una persona vidente, y un hombre con tetas de silicona no es una mujer.
Afirmar eso no es estar en contra de los ciegos que quieren ver, ni de los hombres que quieren ser mujeres.
Afirmar eso es ser realista.