#154 Yo llegué hasta a del XVII con los registros bautismales en el obispado de Lugo y encontré que las mujeres tomaban el apellido materno hasta mediados del XIX.
#30 Primero, no creo que vuelvan a confirnarnos, al menos como la otra vez, sería la ruina del país. Y segundo, aun no sabes que puedes ir sin mascarilla cuando comes, cuando vas a correr, cuando vas a la playa o piscina... Qué importa que la lleves puesta si vas solo por la calle o manteniendo distancias? En fin, la mascarilla no es la solución y el confinamiento tampoco para erradicar el virus. Las pruebas están ahí
#18 No me llames de usted, que no te he dado permiso. Y líbreme Crom de cambiar opiniones, o muchos menos gustos, de nadie. Subjetivos y personales, cada cual tiene derecho a tener el que le de la gana, por mucho que nos repugne/escandalice/asombre a los demás.
Como veo que de comprensión lectora no andas fino, te lo voy a intentar clarificar con un ejemplo. A ver. Imaginemos que el titular fuera "Siete maravillosos goles de PacoPepe, el Whittaker español". Por ejemplo.
Y vas tú y dices "qué burrada de titular, por Dios, es como comparar el jamón con la mortadela" defendiendo que PacoPepe es mejor futbolista que Whittaker de aquí a Lima. Y blandiendo TU verdad y TU gusto como si fueran la verdad y el gusto absolutos y definitivos. Si repasas el hilo con los ojos abiertos verás que el único que ha intentado imponer su gusto como absoluto has sido tú.
Yo lo único que he hecho es decirte "para el carro, colega, que decir que Whittaker era una mortadela de futbolista es saber muy poquito de fútbol", y a continuación he dado algunos datos y fechas para reforzar mi opinión. Punto. No te he dicho en ningún momento nada en absoluto sobre la calidad futbolística de PacoPepe, ni para mejor ni para peor; en todo caso me he reservado mi opinión al respecto, que la tengo pero no la digo.
Como he sido yo el que ha dado datos para demostrar su punto de vista, y has sido tú el que se ha aferrado a la verdad universal como dogma de su propia opinión, pues me he permitido el lujo de llamarte fanboy e ignorante. Porque llevas todo el hilo portándote como tal.
Y como no vas a dar tu brazo a torcer, y vas a seguir en tus trece, pues nada, chico, a ello: Walt Disney era un muñón comercialoide que no sabía animar ni la fiesta de cumpleaños de su sobrina, y Miyazaki un Dios de la animación nipona, la única digna de tal nombre por los siglos de los siglos amén en el nombre de Naruto.
O dicho de otro modo, pa tí la burra. Me voy a ver Blancanieves.
Que no me importa quién es más listo, bueno, guapo o fuerte de los dos.
Que lo único, lo único que digo es que vuestras tontunas de decir que Miyazaki es jamón y Disney es mortadela son eso, tontunas de ignorante. Y que un respeto para un genio precursor de la animación.
Que si te gusta un género y conoces y admiras a más de un artista del mismo, eres un aficionado. Si, en cambio, solamente conoces las obras de uno y te niegas a reconocer los valores de cualquier otro porque no admite comparación con tu admirado artista, eres un fanboy. Y un ignorante.
#9 No me mezcles churras (los estudios) con merinas (los animadores). Estamos hablando de Miyazaki y Walt Disney, no Ghibli y Disney Corp.
#10 Cítame, por favor, el párrafo exacto de mis comentarios en los que califico a Miyazaki de segundón. O de cualquier otra cosa. Que yo sepa no he calificado a Miyazaki de nada (me reservo la opinión, viendo como está el fanboyismo de militante); solamente he pedido un respeto a uno de los más grandes e indiscutibles genios del cine de animación de todos los tiempos.
Y ya que estoy deciros que el fanboyismo por sí solo puede ser adorable. Cuando se mezcla con ignorancia, como en este caso, es repugnante.
#1#2 y #3 Básicamente, la gilipollez que acabáis de decir demuestra un desconocimiento criminal del tema que nos ocupa. Y seguramente si el propio Miyazaki leyera este hilo os estaría dando de collejas. Que sí, que queda muy hipster y muy guay odiar a muerte todo lo que venga de Disney, pero leed un poco antes de abrir la boca nunca viene mal.
¿Por ejemplo, sabíais que el primer largometraje animado de la historia no fue Mi vecino Totoro, verdad? ¿Sabíais que fue Blancanieves, de un tal Walt Disney, y que se estrenó cuatro años antes de que Miyazaki siquiera hubiera nacido? ¿Sabíais también que le dieron un Oscar honorífico por innovación, una especie de disculpa de Hollywood a Walt Disney porque todo el mundo había vaticinado que iba a quebrar el estudio haciendo esa locura, una locura que le reportó en taquilla casi ocho millones de dólares de la época? ¿Sabíais, acaso, que Blancanieves está homogéneamente reconocida por cualquiera que sepa un poco del tema y no sea un bocachancla como una puñetera obra maestra?
Y estoy hablando sólo de la primera película de un estudio de animación legendario.
#153 No sé a que te refieres, no he editado ninguno de los comentarios realizados. (#65 y #104)
De hecho releyendo mi primer comentario veo que doy a entender que justifico lo que ha hecho el PP, no es lo que pretendía. Mi comentario iba mas en la línea de la sorpresa que me produce que la gente no vea normal que se destruya la información del ordenador al asignárselo a otro usuario. Es más a nivel técnico que político. Creo que mi segundo comentario deja mas clara mi postura.
#94 En ningún caso justifico lo que ha hecho el PP, con el recochineo extra de presumir de transparencia... Hablo de procedimiento habituales que parece que a la gente le sorprendan. En ordenadores vinculados a un proceso judicial, esto es destrucción de pruebas.
La ley no dice que haya que formatear el disco (y mucho menos destruirlo físicamente), pero es una buena medida para cumplir todo lo que dice la ley. Trabajo en una multinacional que da servicio a multitud de empresas y es la practica habitual cuando se devuelve un portátil. Así se evita exponer información confidencial de un cliente. Si en alguna empresa reutilizan ordenadores alegremente tienen bastantes papeleteas de estar incumpliendo la LOPD.
#169 Xenófanes 
