Buenas tardes. Antes de empezar aclarar, que no soy nuevo en Menéame pero si que es la 1º vez que comento algo. Solo quiero exponer ciertos puntos objetivos de porque este articulo de prensa tiene mucha mala intención, no es objetivo y me atrevería decir que es una falacia en su totalidad. Para ello tenemos que entender como funciona la justicia en este país y la diferencia entre la usurpación de vivienda (okupación) y el allanamiento de morada (robo) algo que me parece imprescindible para hablar de estos temas.
Empezamos por una pequeña aclaración de estos conceptos (Okupación/robo) La okupación de la vivienda se llama judicialmente: Usurpación en precario, Esto quiere decir que usted esta viviendo en una propiedad ajena (QUE PREVIAMENTE ESTABA DESHABITADA, ESTO ES MUY IMPORTANTE) sin autorización de la legitima propietaria. Le pondrán a los ocupantes una demanda civil por usurpación y al resolverse los ocupantes serán expulsados por las fuerzas de seguridad del estado. Recalcar que no hay ley ni constitución ni nada que defienda al ocupante usurpador. Va ir a la calle si o si. Que la justicia es lenta, seguro, pero que la okupación esta protegida es la 1º gran falacia de estos temas. No hay sentencia que haya fallado a favor de los usurpadores en un proceso civil, sencillamente no hay ley que lo contemple.
Mientras que el allanamiento de morada, es harina de otro costal, ya que si usted se va de vacaciones a Marbella y durante ese mes o meses le "ocupan" (Que no es una okupación si no un robo) su 1º y única residencia es que en el momento que denuncie va a ir la policía con todo el equipo y se llevan a los ladrones presos... Esto es palabra de ley en España. Si no me creen gasten el tiempo en informarse de como funcional el código penal y el código civil de la ley en el reino.
Dicho esto, todavía hay mas que rechina en este articulo, como por ejemplo dentro de la usurpación de vivienda hay una cosa que se llama delito fragante, esto quiere decir que… » ver todo el comentario
#3 Toro_3 