#12 Cito: "En sus conclusiones, el informe pericial señala que durante el concierto la carga media de espectadores por metro cuadrado no llegó a superar los 250 kilos, cuando la normativa señala que para este tipo de eventos la estructura debe estar preparada para soportar 500 kilos/m2. El muelle, constata el perito, estaba diseñado para soportar cargas muy superiores, de 1.000 kilos/m2."
Es decir, hay una infraestructura propiedad de puertos del estado, construída por puertos del estado, y decida en condiciones nada claras al ayuntamiento, que sostiene que el mantenimiento de dicha infraestructura a ese nivel no le corresponde. Así, el ayuntamiento otorga una licencia para un concierto en una estructura que, en el papel, debería soportar 4 veces más peso del tope que se llegó a alcanzar ese día.
Sí, hay un informe de funcionarios del ayuntamiento, que facilmente pueden haberse basado en la documentación existente sobre dicha infraestructura. Ojo, no defiendo ese informe, es más, es in error inasumible, pero decir que es culpa del ayuntamiento es ser muy osado.
En cualquier caso, el juez dirá.
#117 Yo lo prefiero, trabajo por las mañanas, así que me dá igual lo oscuro que esté. Por mi como si lo cambiamos 3 horas y se hace de día a las 12 de la mañana y de noche a las 8 de la tarde, cuestión de gustos.
#25 Ba... el aliciente de tener un iphone es pertenecer a la élite de los que tienen iphone. No ser simplement uno más de de los que tienen Android.
Se pueden plantear otras cosas pero el motivo que realmente importa es ese.
#113 Claro. ¿Se las dio el banco? Porque, de no ser así, él SABÍA que eran falsas. Es decir, se prestó a estafar, al menos, a tres partes: al que le hace la venta, al titular real de los datos utilizados, que es de donde sale la pasta, y al banco, que es el que se tendrá que hacer cargo, al final, de la indemnización de los montos estafados. Y al banco le pueden dar mucho por saco, pero lo que cuenta es el ánimo de estafar A SABIENDAS.
#113 le estaba escuchando y cerré el vídeo cuando soltó algo así como... "el dinero se gastó en alcohol para mi amigo y yo me compré un zumo" .... vaaaamos ya
por supuesto no le hace culpable de nada, pero para mi, perdió del todo la credibilidad con esos rollos.
Los fabricantes Europeos ya pueden vender en EEUU practicamente sin cambios en sus productos debido a la legislación de mierda que tienen allí, donde prima "el mercado" sobre las personas, sin embargo ellos tienen que adaptarse porque aqui nuestra legislación nos protege de abusos.
Que se metan el tratado por el culo.
#146 pon un insulto a todos los gitanos, veras cómo lo ponen de negativos. Es la lógica meneante, generalizar es intrínsecamente erróneo y está mal... Según para qué.
Es decir, hay una infraestructura propiedad de puertos del estado, construída por puertos del estado, y decida en condiciones nada claras al ayuntamiento, que sostiene que el mantenimiento de dicha infraestructura a ese nivel no le corresponde. Así, el ayuntamiento otorga una licencia para un concierto en una estructura que, en el papel, debería soportar 4 veces más peso del tope que se llegó a alcanzar ese día.
Sí, hay un informe de funcionarios del ayuntamiento, que facilmente pueden haberse basado en la documentación existente sobre dicha infraestructura. Ojo, no defiendo ese informe, es más, es in error inasumible, pero decir que es culpa del ayuntamiento es ser muy osado.
En cualquier caso, el juez dirá.