#33 Pues al menos a uno de los que se lo han denegado por longitud del CV es alguien de lo mejor que tiene el país en biotecnología, que lleva gestionando proyectos de miles de euros nacionales, europeos y privados durante años, por lo que eso que dices es empíricamente falso.
Sólo algunas aclaraciones: (1) El mayor perjudicado de que se niegue un proyecto por cuestiones formales ("se pasa en una palabra") no es el investigador, sino la ciencia del país y la sociedad, que durante un año no contará con proyectos potencialmente buenos sólo porque sobraba una coma. O sea que todos los comentarios del estilo "que se j*d* el investigador" andan mal encaminados. (2) Este es el primer año en que errores en curriculos o memorias no son subsanables. Durante décadas han sido subsanables. El que ha impuesto la norma sabía perfectamente lo que iba a pasar (3) Me parece bien que se pongan límites, para beneficio de los que tienen que revisar los proyectos y los curriculos, pero el responsable de esta estúpida norma tenía otras alternativas (una aplicación que cuente páginas en el momento de enviar la solicitud, o que se ignoren las páginas sobrantes). Esto hubiera permitido solventar muchos errores nimios, que en miles de propuestas, algunos se van a producir necesariamente ("sobra una coma"), sin aumentar el coste administrativo. Si se eligió la forma que mas coste tiene para la sociedad, alguien debería rendir cuentas.
#128 cascao82 