lo que se dice en www.johntreed.com/sittingducks.html tiene sentido pero puede replicarse.
- Nadie pretende esconder un potaaviones, no se puede esconder y por eso lleva barcos de escolta.
- un misil que viaja a 9 km/s (debe ser un icmb) no es sencillo de controlar para dar a un objetivo en movimiento (no importaría demasido si es una ojiva nuclear) y en cualquier caso, se puede usar una defensa tipo aegis, con cierta posibilidad de intercepción.
- Un portaaviones posee un blindaje importante, y es enorme, se necesita una enorma cantidad de daños estructurales para hundirlo, además en combate posee zonas estancas independientes, por lo que aunque sufra graves daños flotaría.
- Si alguien usa un arma nuclear táctica o estratégica para eliminar un portaaviones se expone a que le respondan con el mismo tipo de arma sobre otros blancos tácticos o estratégicos, además de los impedimentos politicos para el uso de armas nucleares en un conflicto.
En resumen una fanfarronada de los chinos, y grande.
#10 sobre eXtreme Programing, si algun día el cliente de verdad sabe lo que quiere, sabe como expresarlo, tu manager sabe que le dicen y es capaz de mantener algo de la estrcutura general de lo que queria el cliente igual funciona.
Pero cuando vas al cliente con el XP y el cliente no tiene ni idea, no te sabe comunicar nada y nunca esta conforme con las features, XP al final acaba perdiendo todas las ventajas que tenia y te ves con un pseudoprototipo que .... bueno .... da miedo
Un artículo con el título "Estados Unidos por dentro,
Desde el corazón del monstruo " escrito por Hassan Moali,periodista del diario argelino El Watan.
Pues como que duda uno un poco de que la fuente sea un experto en "Estados Unidos por dentro".
En una palabra DEMAGOGIA. El ejercito español no va "reclutado entre países pobres de América Latina", al revés la gente de esos que paises que viene a España es la que usa el ejercito para poder obtener la ciudadanía. Por otra parte que yo sepa un ejercito PROFESIONAL se basa en pagar a la gente para que sean solados, lo cual el artículo muestra como si fueran mercenarios, que verguenza.
Articulo en que SÍ SE EXPLICA PORQUE EL SONIDO DEL IPOD no es nada del otro mundo.
"distorsión clara en las frecuencias bajas, ... La nitidez tampoco es excesiva y la separación de canales resulta algo pobre."
"la potencia de salida es escasa en determinadas situaciones, y las pre-ecualizaciones integradas distorsionan todos los niveles del registro acústico, por lo que su uso está desaconsejado en este reproductor."
A ver si nos compramos unos buenos auriculares o nos da por pasar la salida del ipod por un programita de sonido y veremos que es verdad lo que dice.
Nótese la diferencia en potencia de calculo y gráficos. De algún sitio tienen que salir, además no es realista que vayas a estar usando la PS3 2 horas al días durante 8 años.
Si te preocupa la PS3 echale un vistazo entonces al gasto de un coche y comprate una bicicleta, porque ese tambien duplica su precio.
"los usuarios llegan a parecer Trolls en los foros preguntando todas las cosas que preguntan sin saber ni si quiera lo que están haciendo."
No le veo mucha razón de ser. Cuando uno empieza en un sistema operativo sin tener ni idea de nada, se agarra a un clavo ardiendo ( los foros de ayuda de windows son iguales). Además a medida que se va aprendiendo se va sabiendo como y donde preguntar y que se hace. Yo no creo que sea problema de un uso inadecuado de las distribuciones , si no un uso inadecuado de foros.
El señor Putin esta sobreactuando por el hehco de que Rusia sigue hundia del todo, y si no puede hacer presion desde la economia tendra que hacerlo desde la beligerancia.
Por otro lado el escudo antimisiles no tiene capacidad ofensiva (esos misiles solo son tierra-aire y ni siquiera contra aviones) asi que no se a que viene tanto escandalo por parte del señor Putin, el escudo de misiles no supone ninguna amenaza a la soberania rusa, puesto que su funcion es hacer de esudo antimisiles a largo plazo contra China.
#4 La crisis de los misles de cuba fue en otro contexto no comparable, que daba a rusia capacidad "ofensiva".
Esa ley es cojonuda, ahora esas pedazo de producciones españolas pueden ganar más dinero haciendo peliculas más malas.
Y todo es por culpa de los españoles que no vamos a ver esas peliculas de calidad, que gracias a este nuevo impuesto revolucionario (en plan el canon, al final lo pagamos todos) seguro, pero además seguro, que a partir de ahora seran mejores o no.
#2 chuchuu 
