#141 Movistar+, el buque insignia del progresismo radical de izquierdas. No sois mas tontos porque debe existir un límite biológico por debajo del cual no se desarrolla el feto.
#139 Muy bien, te daremos un 10 por saber hacer cortapega del diccionario, y un cero por seguir sin tener ni puta idea de lo que es la censura. Es el problema de la gente como tú, crees de verdad que el conocimiento se puede adquirir en 5 minutos googleando.
La cadena, no tiene ideología, es parte de un grupo empresarial que tiene como único objetivo obtener beneficios a través de la publicidad. Si cree que a su público le molesta algo, lo quita. No porque tenga una línea ideológica que proteger o defender, sino porque piensa que puede perder espectadores y por lo tanto beneficios.
Y eso, aunque a ti te guste decir que te censuran, es una decisión meramente empresarial. En en otra empresa, con otro público, le aplaudirían con las orejas. ¿No te gusta la decisión de la cadena? no la veas.
Pero dejad de llorar, por dios. Que sois unos putos cansinos. Lleváis llorando por todo desde que habéis perdido las elecciones. Me cancelan, las feminazis, los catalanes, los impuestos, la inclusión, los gays, los inmigrantes, el bono cultural, que contraten a Broncano... os pasáis el puto día llorando ¿no os cansáis? Si no os vamos a hacer caso, habéis perdido y os toca joderos. Ya ganaréis y nos tocará jodernos a nosotros, o no ganaréis, vete a saber.
#133 La censura se ejerce desde el poder, el Gobierno impide físicamente la venta de un libro, o modifica una película para que no llegue al público. Eso es la definición de censura. Otra cosa distinta, es que tú quieras cambiar la definición, para que cuadre con "lo que tú quieres que sea censura".
No se ha hecho solo en la dictadura, hace no mucho un juez secuestro toda la tirada de "el jueves" porque en la portada había un chiste sobre el rey actual. La policía fue a los kioskos y se llevó físicamente las revistas para que nadie las pudiera comprar. Eso es censura.
Que 10 millones de personas opinen que tu chiste es una mierda, o que no les caígas bien, y a raiz de eso, tu empresa te despida porque crea que no le sales rentable, NO ES CENSURA.
A tí te gustaría llamarlo censura, porque mola mucho más decir "me han censurado", que "he meado fuera de tiesto". Pero la realidad y lo que nos gustaría que fuera la realidad, no siempre coincide.
#70 "Todo es censura por igual" - pone un ejemplo de una dictadura militar censurando de verdad.
Tenéis las neuronas justas para no cagaros cuando andáis...
#86 Y te vuelves a repetir. Se ve que tienes serios problemas de comprensión lectora. Relee el hilo, yo no voy a perder el tiempo volviendo a responder a cosas que ya te respondo o que tú no entiendes de mis propios comentarios.
#84 Es que yo no voy a repetirme cuando he expresado claramente que estás intentando manipular el lenguaje y que tienes un serio problema al utilizar un diccionario de sinónimos sin comprender lo que significa la palabra contexto. Como si los cargos que dependen de decisiones políticas se eligieran en una oposición o por méritos técnicos.
Y también has dejado muy claro que cuando esto mismo lo ha hecho el PP te ha parecido cojonudo. Joder, que durante el gobierno de Rajoy directamente le pasaron el rodillo a todas las leyes que pudieron que forzaban acuerdos con la oposición para elegir a según qué gente.
Y quieres dignificarte después de todo eso.
Yo no me voy a repetir más. Tú has repetido las mismas memeces 4 ó 5 veces. Yo me quedo con mis 2 veces y no voy a seguir discutiendo con un fanático.
#80 Manipuladores del lenguaje que saben perfectamente qué palabra se usa en cada contexto precisamente para descontextualizar el hecho de que un nombramiento político se cesa cuando cambia el gobierno y por asuntos ejecutivos.
A mí me vas a venir a hacerme el truco de trileros fachas. No te faltan colacaos.
#77 Llamar despido a una destitución por enésima vez sigue siendo de primero de manipulación. Y te agarras a ese clavo ardiendo para montar toda una soflama hipócrita visto lo visto.
#75 No hay más ciego que el que no quiere ver, ni más sordo el que no quiere oír. No te gustan esas destituciones porque según tú debería seguir sobrerrepresentado el PP y el que no responde a la más que evidente hipocresía facha eres tú. Será porque son de tu cuerda. Solamente la ideología más cenutria te haría leer un diario como el inmundo y después decir que no se justifica cuando están más que justificadas esas destituciones que, si a mí me lo preguntas, se deberían haber hecho mucho antes.
#73 Para empezar:
1. Lo que pegas ahora es muy distinto a lo que manipula el mundo y es a lo que me refería. Por una vez pones un enlace en donde se dice la verdad.
2. Elegir a los miembros desde un foro político NO es lo que se entiende en la mayoría de contextos como "contratar", sino DESIGNAR. La elección de esos miembros se hizo por lo que se hizo en su momento. Te hago spoiler por si no lo sabes: el PP estaba sobrerrepresentado porque así el PSOE lo había pactado para que se renovara el poder judicial. Y como no se hizo, una vez que el PP rompió la baraja la cosa vuelve a la normalidad: que cuando el partido que gobierna manda, es el que pueda elegir la totalidad de los miembros del consejo de administración, ya sea porque lo diga la ley o modificando esa ley, como pasó en la época de Zapatero-Rajoy.
Me imagino que te indignarías igual cuando Rajoy tiró por tierra las leyes que pretendían el consenso de elección de Zapatero para que el PP a dedo eligiera a toda la ralea manipuladora como el tipo del cece-oo y el famosísimo Jose Antonio Sánchez, controlador de toda la propaganda del PP en medios públicos por aquel entonces y en la época de Aznar.
#61 El PP estaba sobrerrepesentado (y sigue estándolo) en ese consejo de administración. Ya me dirás cuánta gente hay de izquierdas dirigiendo tele mandril.
#35 La visión del diario inmundo es la típica del medio que dijo eso de que el 11M había sido ETA. No se plantea en ningún momento por qué el PP está sobrerrepresentado en esa administración, y dice "fuentes de RTVE" cuando en realidad se trata de cargos puestos por el PP en RTVE. Sonrojo es poco.
#55 está claro que la tila te hace falta a ti viendo cómo te pones. Deberías leerte a ti mismo, pero si no lees ni tweets, mucho menos lo tuyo. Sigue intentando retorcer lo que digo, me resulta muy divertido. Cada "acaso estás diciendo que..." que te inventas es más loco que el anterior .
- Buenos días, parece que va a hacer buen día, ¿verdad?
- ¡A ver si hace falta ser de derechas para matar! ¿Me está diciendo que los de izquierdas nunca han cruzado semáforos en rojo?
#30 no, de derechas no, de EXTREMA derecha, lo cual queda clarísimo con dos minutos de lectura de su timeline. Y el odio que rezuma en los tweets se demuestra por sí solo, que solo hay que LEERLOS. Tómate una tila, que estás muy furiosito. ¿O es que eres tú también de su palo y te sientes aludido?
#25 pero si solo hay que Googlearlo, entrar en su cuenta, y leer diez tweets para ver cómo exalta la época de Franco y lo compara con "El sanchismo" exudando odio en cada palabra... Habrías tardado menos en hacer eso que en escribir el comentario. Yo no os entiendo a algunos, la verdad.
#94 no niego la corrupción de Koldo, que se depuren responsabilidades, y creo que se está haciendo.
Lo que me molesta, y por eso cito los casos del PP (que son innumerables), es que el PP no sólo no depura responsabilidades, sino que miente, oculta y ya cuando no tiene escapatoria y alguien está en la cárcel dicen: ese señor del que usted me habla.
Por cierto cómo dices de Abalos? No está investigado ni importado ni nada, das por buenos bulos de que "estafó"?
Lo de que Podemos diga que hay policía patriótica ahora no es cierto. Hubo policía patriótica y fue demostrado. Lo que dice Podemos es que sigue habiendo lawfare, lo cual tiene mucha relación con el secuestro de las instituciones del alto poder judicial que sigue haciendo el PP, otra vergüenza.
No dices qué noticias ves. Espero que no sean las de ok diario porque es una fuente de bulos continua. Un engendro paranoico desde el punto de vista periodisticos peor que cuando El Mundo intentó durante meses tras el 11M hacer creer que el PSOE estaba detrás del atentado. Y no soy de PSOE, por cierto eh?
#65 es Sánchez corrupto? Aparece como M. Rajoy en algunos papeles? Han martilleado el ordenador de la sede mientras la policía iba a recoger datos por estar pagada con dinero negro? Han pagado al tesorero en forma de simulación antes de que fuera a la cárcel para que no hablara mientras se creaba una policía "patriótica" para perjudicar a Podemos?
Sigue viendo antena 3 noticias y tragate la pastilla azul, así seguirás creyéndote lo que te cuenten que cuadrará con tus ideas y vivirás tranquilo. Cuando vuelva a ganar el PP y se llegue a un nivel de corrupción del tipo Hungría y nos dejen de dar fondos europeos ya me cuentas.
#56 Depende de lo que califiques cómo accidente laboral, igual si realmente te interesa descubres que son MÁS las mujeres accidentadas laboralmente, desde quemaduras a hernias discales.
#21#24
Ni el SEPE, ni nadie tiene por qué meterse en tu vida privada, ni ponerse a juzgar tus asuntos personales. Que para eso son privados y personales.
Y ya puestos en el plano puramente profesional y de tramitación de posibles ofertas de trabajo; se sobreentiende que en su día la normativa fue redactada pensando en facilitar y agilizar dichos trámites al máximo. Pero no me extrañaría que dicha redacción (o sus últimas actualizaciones) se retrotraigan varias décadas en el tiempo, a una época en la que internet estaba en pañales, viajar costaba una fortuna, y aún no existían los smartphones.
Pero la realidad es que actualmente vivimos en pleno siglo 21, en un mundo hiperconectado e hipercomunicado. Y hoy por hoy al SEPE no le cuesta nada localizar y telecomunicarse con las personas (que para eso dejan sus datos en los formularios). Y en caso de ser necesario, dicha persona podría haber volado a Españistán en cuestión de pocas horas (para incorporarse a un trabajo, por ejemplo; o para cualquier otro trámite realmente importante).
Porque ahí tenemos precisamente una doble vara de medir: Las administraciones en general, y el SEPE en particular, le han tomado el gusto a eso del teletrabajo y la telegestión.
Ya no es necesario acudir en persona para prorrogar la demanda de empleo (puedes hacerlo por internet), e igualmente la propia web del SEPE ofrece la posibilidad de realizar solicitudes o trámites on-line, o en todo caso con cita previa.
Así que, ¿qué me están contando?: Para unas cosas sí que les interesa estar en el siglo XXI, pero para otras cosas (para criminalizar y sangrar a la gente) les interesa proceder como en el siglo IXX.
¡Venga ya, hombre!
¡Menos abusos y más humanidad con los derechos de los trabajadores/as!
#145 Nyarlathotep 
.
