debellota

Una catenaria se incendia y corta la R3 de Cercanías entre Manlleu y Ripoll (CAT) [81]

1. #45 Frank39

   #42 Sabadell Nord Renfe ¿a que sí? Cuando llego allí, en mi mente pasan dos ideas: el camino más rápido, rodalies que son unos 35 min hasta pl. Catalunya pero poco o nada fiable, o el más fiable, FGC pero casi 1h de viaje, aunque ahora que tienen más frecuencia los hace un poco más atractivos...

   1 K 27

1. #43 Yonseca

   #42 Exactamente lo de esta noticia ha pasado también en FGC: twitter.com/charlwhi/status/1656208087353524224?t=a7wo0gZz3LDz8oFUUNV5
   
   Los accidentes ocurren. La cosa es que unos aparecen en los medios, y otros por el motivo que sea, casualmente no.

   0 K 12

Sr. Sanchez, convoque un referéndum [67]

1. #65 wondering

   #58 Vamos, que ni idea de lo que quieres.

   0 K 13

1. #63 Trigonometrico

   #60 Una nueva constitución no solucionaría ese problema.

   0 K 11

1. #53 Trigonometrico

   #40 Una nueva constitución tampoco lo resolvería. Estamos en sistema en el que el poder económico de grandes compañías presionan a los gobiernos y los convierten en sus marionetas.

   0 K 11

1. #51 wondering

   #41 ¿Qué problemas resolvería? Pongamos uno de los más importantes: el paro. ¿Crees que se puede eliminar la posibilidad de que haya paro porque añadamos un artículo a la constitución que diga "En España el paro está prohibido"?

   0 K 13

1. #50 wondering

   #46 te he contestado en #49.

   0 K 13

1. #49 wondering

   #44 Eso que pido es lo lógico y lo normal cuando alguien dice "hay que cambiar la constitución" y no me dice qué exactamente.
   
   E insisto, crear de cero una constitución en un país democrático y estable, no tiene sentido. Y no tiene sentido, porque crear una constitución tiene como fin, establecer un marco legal mínimo para que un estado se pueda desarrollar de forma estable y democrática. Si ya tenemos un estado estable y democrático, la lógica de crear una constitución de cero se pierde.
   
   Y precisamente por eso las constituciones se crean después de algo conflictivo: revoluciones, guerras civiles, dictaduras, independencias... todo eso causa la inestabilidad del estado y por lo tanto, es necesaria la creación de un marco nuevo para esa nueva situación. Si no hay nueva situación, no hay espacio ni lógica para una nueva constitución.

   1 K 20

1. #48 ur_quan_master

   #47 son rechazadas porque los partidos que la rechazan no reciben el consecuente castigo en las urnas.

   0 K 8

1. #45 wondering

   #42 Yo cuando voto, lo hago sabiendo quién defiende monarquía y quién no. Lo de los toros se puede regular sin cambiar la CE.
   
   ¿Cuál es el límite? ¿Preguntamos si queremos pena de muerte? ¿Preguntamos si queremos salir de Europa? ¿Preguntamos si queremos seguir bajo la tutela del TEDH? ¿Preguntamos si queremos ligar la CE a la declaración de derechos humanos? ¿Preguntamos si queremos añadir la posibilidad de quitar la nacionalidad a alguien por ideología? ¿Preguntamos si queremos ilegalizar a los partidos que se declaren comunistas? ¿Preguntamos si queremos ilegalizar los partidos que se declaren liberales? ¿Preguntamos si queremos poner un dictador que gobierne para siempre?

   0 K 13

1. #43 wondering *

   #40 Pero es que no funciona así. Las constituciones se crean o se modifican de forma radical como consecuencia de un conflicto. Pero eso no quiere decir que creando una de cero porque sí, se evitarán conflictos. Si tiene que surgir un conflicto, surgirá con o sin nueva constitución.
   
   Y si ahora una mayoría dice que hay que eliminar las autonomías? Crees que eso no causará conflicto?
   
   Dime qué artículos quieres añadir y por qué. Dime qué artículos quieres quitar y por qué. Dime qué artículos quieres cambiar, en qué sentido y por qué. A partir de ahí podré analizarlo y decirte: pues sí, pues no, o podré añadir matices.
   
   Crear una constitución de cero en un país estable y democrático es simplemente absurdo.

   2 K 23

1. #10 --294839--

   »  ver comentario

Choque de trenes [21]

1. #20 --403703-- *

   #19 Ah, que ahora es una forma de hablar.
   Macho revisa tus prejuicios regionales.
   No, no me has ofendido por ser merengue, me has ofendido por tus patéticos prejuicios nacionalistas.
   Hale, por la sombra.
   
   Tv3 ha pagado patrocinios y derechos de emisión, todo para apoyar al equipo nacional de Cataluña.
   
   ¿Me puedes indicar tú algún negocio cerrado en el palco del Bernabéu?
   
   En fin, lamentable tu artículo.

   0 K 11

1. #18 --403703--

   #16 Precisamente por ser jóvenes progresistas no compramos tu discurso llorón.

   0 K 11

1. #17 --403703-- *

   #15 ¿Telemadrid ha patrocinado al Real Madrid?
   ¿Todos esos negocios que dices se hicieron en el BErnabéu?
   Por favor un poco de seriedad, no nos vendas tu discurso "moderado" con argumentos sacados de una reunión de camisas negras de ERC

   0 K 11

1. #14 Inyurfeis

   #0 Este artículo y sus comentarios es perfecto para ver las posibilidades de la 3a vía. Predicas en el desierto. Por eso te recomiendo que te unas al Sí el 1-O.

   0 K 9

1. #8 --403703-- *

   Los rescates a los amigos del palco del Bernabéu y a los bancos
   
   Confirmado, el artículo no es más que una colección de tópicos absurdos.
   Los catalanes dicen que están hartos de los negocios que se hacen en el Bernabéu, mientras durante décadas, han estado subvencionando al Barsa con dinero público de tv3.
   
   Debe ser que en el campo del Rakuten, antes conocido como Qatar FC, no van dirigentes políticos nacionalistas.
   Delirante lo tuyo @debellota.

   0 K 11