Estupideces como esta me quitan la esperanza en la humanidad. Que haya gente que le preocupe tanto esta gilipollez como para hacer una carta abierta (¿en español?really?) mientras España y el mundo tiene problemas más allá de meter más emoticonos en el Whatsapp, me hace pensar que nos merecemos la mierda giratoria en la que estamos convirtiendo el planeta.
La verdad es que sí, Jordi Évole no es nada neutral, a mí me parece muchísimo más objetivo Marhuenda , o cualquiera del ABC, la Razón, El País, vamos... cualquiera
Respeto totalmente el escepticismo, el escepticismo es bueno (de hecho mi comentario no era otra cosa que eso, escepticismo incitando a alguien a comprobar mediante ensayos clínicos los síntomas que ha comentado aquí y que dice llevar padeciendo 5 años). Lo que no respeto es la demagogia de utilizar la palabra cienciofascista como si pudiéramos combinar ambos términos. ¿Que hay catetos que se amparan en google y gilipolleces y se las dan de entendidos? Completamente de acuerdo, pero la palabra fascista en este debate sobra. ;)(de nuevo, no es a ti a quien se la había leído )
Es mi opinión, simplemente
Pues quizá soy un (científico) ingenuo, pero votaría porque #99 se ofreciese para hacer estudios de doble ciego y profesionales de todo tipo sobre sus síntomas. Así, si resulta ser verdad, se descubriría que la hiperelectrosensibilidad es una enfermedad, si no funcionan, a lo mejor descubren la verdadera causa de sus náuseas y dolores de cabeza (porque en serio, ¿wifis fuertes y wifis débiles? O.o) Y lo digo en serio, los científicos no buscan por naturaleza aplastar las hipótesis no comprobadas, antes intentan comprobarlas, y existe la posibilidad (aunque pequeña) de que todos los voluntarios hasta ahora en esos ensayos hayan sido un fraude y tu no lo seas.
Diría que el que usa la palabra cienciofascista como si fuera un concepto se ofreciese voluntario también, pero alguien que relaciona la ciencia con el fascismo no debería acercarse a médicos ni personas en general
#75 gracias por los enlaces, no había tenido tiempo de ponerme a indagar. Intento ser escéptico, y bueno, ha servido para que alguien más aporte su experiencia #73 gracias por el aporte
Habrá que ver hacia donde evoluciona el asunto, confío en que habrá la suficiente gente con conocimientos informáticos para inventar alternativas a estas medidas y evitar el apocalipsis descrito en el libro de George Orwell
Creo que ninguno hemos hecho caso a #17 cuando nos ha dicho que vive allí y no sufre censura... Conocemos los medios españoles, y sabemos cómo las noticias son manipuladas para atacar o defender al gobierno de turno... Antes de comentar que Reino Unido sean unos fascistas, deberíamos contrastar la información, o por lo menos, desconfiar de la veracidad de titulares así de sensacionalistas... Si leéis la noticia, dice que la última palabra la tiene google, y por supuesto, ni google es el único buscador del mundo, ni youtube es el único servicio de visión de vídeos. además, dice que lo que quiere bloquear son vídeos yihadistas, alguno está a favor de la yihad? (la violenta, el verdadero significado de la yihad es otro). Yo personalmente, no me creo que esto sea así, como no me creo que la reforma laboral dé frutos, por mucho que lo digan los medios.
#6 ¿quién creía que el fascismo era cosa del pasado? Yo lo veo todavía formando partidos políticos en media Europa, y con representación parlamentaria, no como aquí (menos mal, era lo que nos faltaba ya)
En fin, que os toméis las noticias con calma, que no es oro todo lo que reluce
Dice claramente que quiere que busquen un acuerdo. Es lo más que vas a conseguir de un presidente hablando de una ley propuesta por su propio partido. ¿Veis posible que diga que está en contra de su propio gobierno? Creo que Rajoy dice y hace tantas burradas, que no hace falta hacer sensacionalismo con las que no lo son (que son pocas). Sólo queda ver si existe algún acuerdo posible para los medios y la coalición Prointernet, aunque no sé si los medios cederán algo...
Me parecen tan divertidas estas discusiones... Eso sí, yo no tengo el aguante para trasnochar discutiendo de esto con gente que no está dispuesta a dar su brazo a torcer...
La gente anti-transgénica (que está en su derecho de serlo) debería entender, al ver estos artículos, que los que publicamos este tipo de cosas, somos "expertos" (o lo intentamos) expresando nuestra opinión, simplemente. No nos paga Monsanto, ni vendemos plaguicidas, ni buscamos lucrarnos de los transgénicos, la intención es puramente informativa, no ideológica. Es distinto estar a favor de los transgénicos que apoyar la industrialización y el funcionamiento de las empresas multinacionales(Lo de expertos, suele ser en lo primero).
Y por supuesto, en el momento en el que alguien dice "deseo la muerte de los biotecnólogos..." pues apaga y vámonos (o yo hubiera apagado y me hubiera ido )
Me alegra que el final de la discusión haya sido mucho mas cordial que el principio, pues esa es la manera de debatir opiniones. Ojalá todas las discusiones que he leído en el tema hubieran acabado con un "lo siento". Todos podemos aprender de todos, si todos nos lo proponemos
#37 deividgus * 
(o yo hubiera apagado y me hubiera ido 