#28 ¿Entonces por qué los ricos franceses no se han venido a España? Allí pagan muchos más impuestos que aquí.
¿Y por qué no tienen su dinero en paraísos fiscales? Ah, es que ya lo tienen allí, a pesar de que aquí les bajamos los impuestos.
Lo siguiente que tienes que preguntarte es de qué sirve el dinero de tus ricos españoles, supuestamente tan necesario, cuando está invertido en la bolsa alemana.
Otra cosa que tienes que preguntarte es si hay algún proyecto importante en este país financiado con dinero de los ricos.
#35 Necesitas un cambio, pero si votas al PPSOE no lo vas a tener. Es así de triste. Si conoces algo diferente en la política económica del PP y el PSOE, hazmelo saber, porque esto es como el juego de las siete diferencias, y hay que hilar muy fino para encontrar algo.
#24, ¿y cuanto nos habríamos ahorrado si en lugar de estar los equipos de rescate rescatando se hubieran quedado en su oficina tocandose las narices? ¿la gasolina?
Esto es una burda mentira, Rockefeller sacó su dinero al contar con información privilegiada, como todos los que se libraron, pero queda muy bien diciendo que porque tuvo una intuición.
Siempre las mismas estafas de los mismos, y todos nos las tragamos.
#140, tu padre no sabe poner una lavadora, y mi prima no sabe más que cocinar, así que vamos a hacer anuncios poniendo a las mujeres en la cocina, para no ir desencaminados.
¿Y qué mas da que vaya Zapatero, España o lo que se quiera suponer?
Van a decidir nuestro futuro sin contar con los ciudadanos tal y como les convenga a las grandes corporaciones. Tal y como están haciendo TODOS en esta crisis.
¿Alguien se cree que allí algún país va a defender los derechos de sus ciudadanos?
Vamos a ver si aclaramos conceptos:
Lo que dice #4 es verdad, y tiene toda la razón.
Lo que ocurre es que el famoso déficit de tarifa, dadas las cifras, no es tal déficit, sino que es beneficio de tarifa. El estado está pagando mucho más de lo que debería, y fuera de mercado.
Una cosa es que eliminen el déficit de tarifa y repercutan todo en la factura de la luz, y otra muy diferente, que es lo que vienen haciendo hasta ahora, es subir la factura y seguir manteniendo el sistema de déficit de tarifa.
Luego está el tema de por qué nos molesta más que gane dinero una eléctrica y no Zara, por ejemplo. Pues resulta que Zara está en algo parecido a un mercado, mientras que las eléctricas están en un engendro del estilo de la banca, de forma que el Estado les garantiza que no van a quebrar nunca, porque es un recurso estratégico. Un oligopolio en toda regla, y encima garantizado, poniendo siempre la pasta que le digan. Yo quiero una eléctrica oiga.
Pues será que ahora no niega el cambio climático, pero se ha pasado años negándolo, este pseudocientífico.
Que alguien me diga los grandes avances de la ciencia que ha descubierto.
Que se pregunte también, cómo es posible que él gane más que la mayoría de verdaderos científicos de este país. Si lo de la viga es que siempre viene a cuento.
Lo que demuestra que para acabar con la discriminación, el mejor camino es equiparar los derechos de hombres y mujeres, y forzar a que los padres cojan las mismas bajas que las madres.
#1 pero es que aunque fueran unas benditas, que claramente no lo son, tampoco entendería que el gobierno salga en defensa de los intereses particulares
#7 Protocolo de Kioto: El objetivo principal es disminuir el cambio climático de origen antropogénico.
Rajoy: Niega que nadie pueda asegurar que hay cambio climático.
¿No lo ves contradictorio?
Tu: Niegas que la contaminación tenga que ver con el cambio climático. Que no tiene que ver con lo que dice Rajoy, pero sí con lo que además del protocolo de Kioto defiende el IPCC, y demuestran los estudios científicos. Pero tu lo niegas sin aportar ningun dato ni estudio ni nada. Simplemente dices que quizá no tenga ninguna influencia.
Quizá el sol no tenga ninguna influencia en la luz que llega a la Tierra, quizá.
#6 En el tercer informe de evaluación del IPCC, se dice textualmente:
"La mayor parte del calentamiento observado durante los últimos 50 años es atribuible a actividades humanas”
No hay que matar animales ni tapar volcanes, ese es un argumento falaz sin ninguna base científica.
La capa de ozono no está casi cerrada, eso también te lo has inventado. Puedes consultar los datos científicos si tienes un mínimo de interés.
Tu opinión está basada únicamente en otras opiniones intencionadas y manipulaciones, no en ciencia.
Igual es posible que estemos volviendo a la época climática de Groenlandia, o bien a la época climática de la glaciación, por eso se hacen estudios científicos para ver a donde vamos, y en lugar de decir "igual vamos a...", estudiar a donde vamos, y por qué.
#39 demonodojo 