"Las disposiciones de este título se aplicarán a: [...] El Congreso de los Diputados, el Senado, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, así como el Consejo de Estado, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas, el Consejo Económico y Social y las instituciones autonómicas análogas, en relación con sus actividades sujetas a Derecho administrativo."
Alguno se preguntará: ¿a qué viene esa coletilla de "en relación con sus actividades sujetas a Derecho administrativo?". Pues viene a que hay evitar que se fisgonee los dineros de los partidos políticos, que jurídicamente son entidades de derecho privado a cuya contabilidad solo tiene acceso el Tribunal de Cuentas. El anterior anteproyecto se aseguraba de lo mismo, de otra forma. No falla.
Erronea: este es el anteproyecto de 2011, que presentó el gobierno anterior en julio de 2011. Hoy se ha presentado otro texto, que paradójicamente todavía no ha trascendido.
Efectivamente, la prohibición de las donaciones anónimas fue una de las novedades de la ley de 2007. Es muy triste que este señor diga tal cosa y se publique sin cribas. Por cierto, que no sean anónimas no quiere decir que sean públicas: las donaciones no se publican en ningún sitio. La ley, incluso, (art. 19) se preocupa de recordar al personal del tribunal de cuentas que pueden ser administrativa y penalmente responsables si filtran datos. Lo mismo se refería a eso.
Quien quiera acudir a las fuentes primarias puede encontrar una pequeña recopilación de algunas de sus obras más infames, entre ellas la serie de artículos "Psiquismo del fanatismo marxista", en: tinyurl.com/yaz6o7a www.scribd.com/doc/22861415
Increible que esta noticia tenga 5 comentarios negativos cuando todo indica que la cita es, efectivamente, falsa. curioso que el comentario más votado sea uno erroneo, que no ofrece ningún argumento, ni dato. los que votéis negativos por afinidad con IU deberíais plantearos dos cosas (1) si ésta es la izquierda crítica a la queréis pertenecer; (2) si os parece marxista una idea tan particular como que el comunismo llegará a implantarse cuando una institución burguesa (el Estado) compre a otra institución burguesa (la Banca).
#16 y #20, coincidirás en que esas citas tienen poco o nada que ver con la que publica El País. No se habla ni de deudas, ni de bancos, ni de comunismo, ni de comprar, ni de tecnología, ni de bancarrotas. Y el significado general ni es parecido.
Pues menuda sinopsis. Un poco más, y Marx predice lo de Obama y hasta la primitiva. Y ahora resulta que Marx defendía que al comunismo se llega a través de la nacionalización de los bancos. Toma ya.
Me parece que en IU también tienen que leer más (o mejor) El Capital.
#11, #3 dice que no es falsa, pero no da referencia alguna. Yo me he preocupado de buscar en la versión en pdf de los libros y no he encontrado nada parecido. Y en distintos sitios se dice claramente de la versión inglesa que es un hoax, y hasta se aclara el origen:
#8, un argumento un tanto extraño el tuyo. ¿Da igual que la cita sea verdadera o falsa, y que se la cuelen también a El País? ¿Hay que leerse página a página los cuatro tochazos de El Capital para comprobarlo, no vale con buscar la cita en los PDF? Con esa metodología, citar cualquier libro lo suficientemente gordo es infalible por incomprobable
Como dijo Galdós en alguno de los tomos de Los Episodios Nacionales, "lo flipo, calipo"
#3 y #4. Si encontráis la cita en alguno de los tomos (ampliamente disponibles en pdf buscando en google), agradeceré que deis la cita completa (página, edición, etc). Yo lo he hecho y no he encontrado nada parecido.
"Citing Karl Marx, who presaged: "The owners of capital will stimulate the need of the working class to take expensive, collateral loans to buy their condos, houses and technological products; and, at the end, these unpaid debts will result in the nationalization of the banks upon their bankrupcy, and so the state will be on the pathway to communism," Caufield emphasized the exigency of reestablishing preschool values in all post-adolescent Americans."
#3 En Ciudad Real, en honor a la verdad, pasa al contrario. El exitoso Balonmano Ciudad Real, que es una Agrupacion Deportiva y una Fundacion, dirigidas por uno de los empresarios de la region, recibe unos 300.000 euros al año del Ayuntamiento. En cualquier caso, la actitud del ayuntamiento es lo opuesto a promocionar el deporte de base: cuanto más tienes, más se te da.
Hay que recordar que, según el artículo 410.1 del Código Penal, “Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.”
Sin duda, un motivo más para colgarse una medalla.
Sin ánimo de aguar esta orgía de cinismo antipolítico:
Reglamento del Parlamento Europeo.
ANEXO VI : Competencias de las comisiones parlamentarias permanentes (1)
III. Comisión de Comercio Internacional.
Comisión competente para:
“Los asuntos relativos al establecimiento y a la ejecución de la política comercial común de la Unión y de sus relaciones económicas exteriores, en particular: [...] 4. las relaciones con la Organización Mundial de Comercio, incluida su dimensión parlamentaria.
A ver si nos dejamos de rasgar vestiduras y de los campeonatos de demagogia, y hacemos críticas con más fundamento, que la UE sin duda las merece. Esta era de las baratas.
Alguno se preguntará: ¿a qué viene esa coletilla de "en relación con sus actividades sujetas a Derecho administrativo?". Pues viene a que hay evitar que se fisgonee los dineros de los partidos políticos, que jurídicamente son entidades de derecho privado a cuya contabilidad solo tiene acceso el Tribunal de Cuentas. El anterior anteproyecto se aseguraba de lo mismo, de otra forma. No falla.