#64 bueno pues al menos para mi el riesgo que implica hace que no importen los beneficios, más aún cuando se puede evitar. Y volveríamos al principio, pero ya dije que si existe tanta dependencia del petroleo es porque interesa.
#60 jaja de verdad que no te lo creerás pero no lo haría, no necesito tanto dinero para nada.
El problema es que yo hablo del turismo porque en Canarias para bien o para mal es lo que nos da de comer a la mayoría (directa o indirectamente), sobre todo en Lanzarote y Fuerteventura que precisamente son las más cercanas a los supuestos yacimientos. Yo no lo haría porque lo que realmente considero importante es el tema ecológico. Seré tonto pero no miro por mi bolsillo sino por la biodiversidad y la conservación del entorno, el dinero por mi parte se lo pueden meter por donde les quepa.
#56 esta claro que si ofreces beneficio la mayor parte de la gente se vendería, es triste pero es así, incluso por mucho menos que eso. Yo no me vendería, eso si te lo puedo asegurar, no me sobra el dinero pero creo que los principios hay que defenderlos por encima del beneficio económico.
Ese razonamiento de que la mayoría diría que si a cambio de dinero no significa que sea lo correcto/adecuado, significa más bien que somos unos ignorantes.
#53 En realidad soy más de la opnión de #35, ya me pueden dar todo el dinero del mundo que seguiría sin estar a favor, planteo el tema del turismo porque es de lo que vive la mayor parte de la población, es económico pero en el fondo es supervivencia, no lo veo como dices "perderemos dinero" sino perderemos nuestra única forma de sobrevivir (no, el petróleo nunca lo va a sustituir).
Si creo que puede ser tan sencillo como no quiero y punto, es un tema de valores en mi opinión.
Dices que es dudoso que perdamos dinero si tenemos petróleo pero es que sigo creyendo que poco o ningún beneficio va a existir para la población, no ya de las islas, bien sea Canarias o Baleares, sino para cualquier español. Esto es España, no se si habría mucha diferencia con países como Guinea Ecuatorial o Venezuela.
Claro que hay lugares paradisíacos con explotaciones petroleras, pero como no creo que sea adecuado, defiendo lo que tengo aquí, si hay algún problema el desastre es asegurado y creo que es preferible no correr el riesgo. El desastre de la Deepwater Horizon ya causó perdidas considerables en el sector turístico en EEUU en.wikipedia.org/wiki/Economic_effects_of_the_Deepwater_Horizon_oil_sp
Por si fuera poco, no se si en Baleares pero en concreto en la isla de Lanzarote la dependencia de al desalación de agua es total, en caso de un vertido no existe alternativa. no0ilcanarias.files.wordpress.com/2012/09/afeccic3b3n-hc-desalacic3b3n
#42 "Lo que digo y sostengo es que la actitud de seguir usando fósiles (y los seguirás necesitando durante décadas) pero exigir que no se extraiga de su zona es egoísta. Porque implica que otros deberán aguantar la agresión en su zonas para que tú puedas seguir disfrutando. Y esto es así con lógica elemental."
Parece mentira, tu que continuamente criticas los razonamientos simplistas de los periodistas luego vengas a decir cosas como esta. Creo que no es tan simple, la actitud de seguir utilizando fósiles? me parece que ni es una actitud ni es una opción, por otro lado si no fuese por intereses económicos probablemente hace tiempo que podríamos haber reducido la dependencia de ellos. Actualmente esta claro que es imposible no depender del petróleo pero eso no hace que no pueda estar en contra, no tengo que irme a la cueva con el taparrabos para poder estar en contra.
Además, me parece que te equivocas en algo, no se trata de que no se quiera en mi isla pero si en Pekín, se trata de que son islas en las que la principal actividad que da trabajo a la población es el turismo, algo que no se lleva muy bien con el tema de la extracción de petróleo, estás arriesgando el principal sustento de la población de esas islas por algo de lo que realmente dudo de los beneficios reales que va a aportar al país. En mi opinión el riesgo es demasiado para una actividad que de generar beneficios sería en un espacio de tiempo relativamente corto.
Diciendo cosas como: "De cualquier manera, espero que por coherencia ya hayas solicitado la prohibición de uso combustibles fósiles en tu tierra. Así nadie podrá acusarte de incoherente." para mi ya lo rematas, de verdad si eso es lo que piensas defraudado me dejas, planteas todo como si fuese el ciudadano el que tuviese la posibilidad de cambiar algo de eso, cuando es obvio que poco tiene que decir o hacer.
No puedo dejar de usar combustibles fósiles pero si tratar de evitar que se carguen aquello que da trabajo a la mayor parte de la población, eso no hace que sea incoherente. Habría que pensar un poco más a largo plazo, no sólo pensar en sacar cuatro duros ahora aunque con ello exista la posibilidad de que nos carguemos un valioso ecosistema, eso si es egoísta.
Me iré a la cueva y me posicionaré en contra mediante señales de humo en código morse a ver si así te parece más coherente
#65 expinete 
