#8#4 Efectivamente, al paso que vamos no vamos a poder cobrar las pensiones, son simples matemáticas, pero el problema no está en la supuesta ineficiencia del sistema público, sino en el desastre de economía que tenemos que no genera la riqueza suficiente ni para las pensiones ni para nada.
Y si no que se lo digan a los miles de pensionistas estadounidenses que se han quedado sin pensión gracias a Lehman_Brothers.
#2 Me ha hecho gracia el que dice eso de "A diferencia de otras marcas que usan Plástico, Plástico y Plástico para sus productos, creo que te estás equivocando, cuando tengas $$$ para comprarte algún mac nos cuentas."
Que manía tienen los fanboys de Apple al plástico como si no fuera un buen material. ¿Es que acaso ha de ser tener un producto la carcasa aluminio para que sea de calidad? Y sobre todo con lo de $$$ se delata completamente al dar a entender que lo que hace bueno un producto es su alto precio. Que siga así el colega.
#215 Y no tienen ningún mando sobre tropa, solo cargos administrativos a lo sumo.
En el reglamento militar ¿existe la prohibición de expresarse? ¿tienen los militares en reserva anulado el derecho de libertad de expresión?
#205 los de reserva no están en activo, no tienen mando ni nada. Cobrarán del ministerio (no lo tengo claro) pero no tienen mando, por lo tanto están a la espera de ser activados o jubilados.
¿El hombre tiene derecho a expresar su opinión o no por muy estúpida que sea?
#279#280
No voy a contar nada que no sepáis, pero creo que un ejemplo mas claro seria comparar, pagar 1000€ al mes de alquiler, o 1000€ al mes de hipoteca, seria fácil que alguien prefiera la hipoteca "total, pago lo mismo", sin ver, que con un pago tan grande es muy fácil que un día no se pueda pagar por diversas razones, es mejor pagar mucho por un alquiler, y mientras buscar otro alquiler mejor, o incluso una compra a un precio razonable, ya que de no poder pagar, simplemente te vas y no debes nada, pero si no puedes pagar una hipoteca, te joden vivo.
#279 Pues entre hipoteca bestial (200.000 euros?) y alquiler bestial (1000 euros?) ¿cual te parece la opción más razonable?
Por no decir que si no puedes pagar ninguna de las dos opciones, no vas a elegir aquella que te ahoga de por vida, ¿no?
#237 De lo que tú hablas entonces no es de garantías hipotecarias, sino de aplicar el sentido común al suscribir y al conceder hipotecas. Y en eso estaremos de acuerdo, claro.
Por otro lado, en 1997 a nadie le daban una hipoteca a 40 años porque eso disparaba los intereses lo inimaginable (al 7% de media frente al 1,4% actual). Por contra, los precios estaban bajos (razonables). Pero la garantía hipotecaria funcionaba igual en el 2007 que ahora.
Lo de aplicar el sentido común puede regularse por ley, y por mi ójala se haga. Pero podemos tomar decisiones razonables sin que nos obligue una ley ¿no te parece?
#259 Claro! Como no había alquileres decentes, compremos por un precio indecente. Eso sí es un razonamiento!
#263 El banco gana un "inmueble" que le pesa en el balance. El cliente "pìerde" un pasivo que le costará una vida devolver. El que gana es el cliente.
Los bancos son entidades, no ganan ni pierden y no sienten ni padecen. Por mucho que gritemos "putos bancos" no tomarán cuerpo de persona. Si no funcionan se liquidan y listo. Pero lamentablemente los bancos también son accionistas particulares (cuando no engañados con preferentes), asalariados que abren la persiana, autónomos con una cuenta de crédito... Metamos a los directivos en la cárcel, que son los "malos" de esta película. Pero el hecho de que se coman con patatas sus hipotecas "mal concedidas" solo nos traspasa el problema... a nosotros mismos. Nosotros nos haremos cargo (los ciudadanos) a través del FROB, del SAREB y de otros inventos aberrantes. Créeme que los accionistas "malvados", los consejeros "jetas" y otros especímenes no van a pagar un duro.
#32,#37 Hace tiempo lei una frase que me gustó mucho "la derecha no vota, ficha"
Aqui no hay programas electorales, entre los que fichaban y los que huian de ZP, que tambien se comió un contexto feo, ahi teneis a "Mariano I, el cinico" anteriormente conocido como "Mariano I,el breve" pero como en España no se dimite, pues durará los 4 añitos
#119 Ya, pero en el caso de Finlandia la nota de corte tan alta es precisamente por la alta demanda de esos estudios. Allí se toman como algo muy honorable ser maestro, la educación en Finlandia es lo que la medicina en España. Una nota de corte alta siempre dará los mejores estudiantes y los mejores profesionales.
#48 Pues eso será ahora, yo que soy de la época de BUP+COU y que cogí ciencias puras di tres cursos de Literatura, dos de Filosofia e incluso uno de Latín. Sin embargo las asignaturas de ciencias básicas (Física y matemáticas) para los de letras eran casi inexistentes a partir de 2º.
#90 El ejemplo es malo ya que la FIBA y la FIFA tienen normas diferentes y sobre todo poderes muy diferentes. Canadá tiene su propio equipo de baloncesto y para que el Barça siguiese en la liga española, según tengo entendido la federación catalana no podría independizarse y por lo tanto su selección nacional no podría competir en competiciones FIFA. Por eso el AS Monaco juega en la Ligue 2 pero el país no tienen combinado nacional en competiciones FIFA, por eso Andorra tiene una liga de fútbol propio y un equipo nacional propio en competiciones FIFA y por eso Escocia e Irlanda del norte tienen ligas propias y selecciones nacionales propias en competiciones FIFA.
www.meneame.net/story/rajoy-ya-no-controla-pp-europeo-vidal-quadras-ac
www.meneame.net/story/preciso-arrasa-barcelona-historia
www.meneame.net/story/europarlamentario-pp-recomienda-desalojar-indign
Y tienes motivos para algo más que mal rollo...