#20 Realmente lo que pone es "Abuso, insulto, acoso, spam, magufo, ... " en esos puntos suspensivos van los tendenciosos y cansinos comentarios estilo: poco me parece pero algo es algo de #1#2#14 ...
"Abuso, insulto, acoso, spam, magufo" > estos son los motivos para votar negativo un comentario. No veo bien votar a #1 y #2 negativo porque les parezca poca la cantidad, es una simple opinión
#3 El post no es de Eduardo Arcos, es de servidor. #2 Lo que se pretende con el post es proporcionar ideas de posibles acciones a emprender y dar argumentos claros contra la nueva normativa.
#2 Toda la razón del mundo, se está redactando "algo" más potente nacido en las reuniones que hubo este fin de semana. Esta guía no deja de ser una opinión personal de Arcos.
#4 Se está coordinando, por supuesto con una clara estrategia y diferentes tácticas. Es un esfuerzo a largo plazo y todo pasa por que nos vayamos comunicando y organizando pero sin un control férreo.
#1 en efecto. Es un acto de responsabilidad para el presente pero sobre todo para el futuro. Todos tenemos que hacer algo, aunque parezca poco, para frenar a estos politicastros vendidos a lobbys de una industria moribunda que quiere cargarse Internet, libertades y lo que se tercie en el camino. Además tengamos en cuenta que esto no es ni mucho menos un final, es sólo un paso, un paso más hacia la aniquilación de Internet en el entorno de ACTA. No nos podemos permitir no pelear con todas nuestras fuerzas, cada uno haciendo lo que pueda y sepa mejor o peaor, sin pisarnos los unos a los otros, pero sin cejar. Tienen que arrepentirse de haber siquiera pensado que pueden hacer esto contra la ciudadanía. Por cierto, incluyo a los partidos mayoritarios en lo de politicastros. Todos son igual cuando están o tienen algo de poder.
#8 A mi el artículo me parece bueno, pero como he dicho en mi comentario anterior, faltan otros que traten el tema con más profundidad.
Por mi parte, plantearía en tema del voto como un voto en blanco, no un dejar de votar, por ejemplo. Creo que sería una perspectiva más ajustada para intentar encajar dicho comportamiento en la desobediencia civil.
Porque la desobediencia civil actualmente no se ejerce en contra del sistema ni de sus representantes, sino que se ejerce contra determinadas leyes consideradas injustas por una parte de la ciudadanía.
#4, los machistas pretenden que a las mujeres se las trate diferente, se las investigue con mayor intensidad y se dude de la veracidad de su denuncia desde un primer momento, sabiendo que esto no ocurre con ningún tipo de denuncia. Primero se denuncia, luego hay que demostrar la acusación, ha sido así toda la vida.
#6, oh, ¿no me digas? ¿qué será lo próximo? ¿que en casos de asesinato se intente probar que el acusado no lo hizo con premeditación? Anda ya! Los abogados siempre buscan lo mejor para sus clientes, "si cuela, cuela", ha sido así toda la vida, no solo con los casos de maltrato.
#7 Por el accidente del YAK-42 se quiere que se paguen los culpables. Pero a nadie parece importarle ya, porque fue el PP y como ahora quien gobierna es el PSOE...
#13 Sí. Pero ya les gustaría a los de los crucifijos que les hubieran hecho el mismo caso que a los de la ceja (#11). El problema no está en quién pide qué, sino quién consigue qué. Y en quién se lo concede.
#10 Feindesland 
