Uhmmm... no nos pasemos. Si bien la redacción del artículo tiene tintes sospechosos no veo manipulación de datos.
Que la encuesta es mala lo sabemos todos. Y efectivamente, con esa mala encuesta El País se declara vencedor. Y en esa mala encuesta, otros medios salen perdedores, pero no veo mala fe.
Por cierto, OJD Interactiva tampoco es que sea muy fiable. Ah! #0, OJD interactiva tampoco es probabilística y no por eso tiene o deja de tener 'valor científico')
Votada amarillista a falta de voto mejor. La noticia tiene una calidad ínfima: fotos borrosas, oscuras, con gente de espalda, sin posibilidad de reconocerlos ni que están haciendo.
#3 en total acuerdo. Lo de Bobby Sands fue el mayor desastre para la causa británica desde el incendio de Bombay Street a finales de los 60. Consiguió reactivar el movimiento republicano y radicalizó las posturas en ambos lados, alargando el conflicto unos cuantos años.
Lo especialmente gracioso es que los unionistas intentaron subirse al carro promocional haciendo algo parecido, con la diferencia que ninguno de los supuestos huelguistas tenía ganas de morir por su amor a Gran Bretaña: cuando empezaron a circular noticias de como los unionistas 'en huelga de hambre' comían caliente tres veces al día, la credibilidad del movimiento pro-británico quedó en ridículo.
La verdad es que la guerra civil fue un desastre desde el punto de vista de estrategia militar: No hubo coordinación entre armas, ni apoyos artilleros, ni operaciones coordinadas. Eso si, mucha carga frontal, mucho 'a por ellos mis muchachos' y muchos 'c*j*n*s españoles', que lo único que consiguieron fue una sangría descomunal.
Eso si, como el que gana escribe la historia, durante 40 años contaron que Franco había sido el general más joven de la historia (que fue cierto) y que fundó la Academia Militar de Zaragoza (verdad a medias), pero por lo menos nadie tuvo el valor de decir que había sido un gran estratega.
La verdad es que aquella guerra demostró que también en el ámbito militar eramos un país de segunda: para matar a nuestro hermano no se necesita estudiar.
#4 como no te expliques un poco más sigo sin verlo claro. Con ese discurso podría decir que:
"Nada más lógico que Irlanda del Norte sea Británica. Los católicos tendrán que asumir que son una minoría en el estado resultante, como les ocurre a los católicos en el Reino Unido"
Desafortunadamente, llevan 30 años matándose y ha sido una tragedia.
Eire es viable ahora, pero no se si sería tan viable uniéndose a Irlanda del Norte. Dentro de 20 años no se, pero de momento los Irlandeses no tienen muchas ganas de sacrificarse como hicieron los alemanes por unificar su país.
reddit.com permite crear una entrada que apunta al mismo reddit y no a una noticia.
Si bien mayoritariamente se suele usar como 'meta' (es decir para noticias, opiniones o encuestas sobre el propio reddit, de forma que no hay que recurrir a blog externos para hablar de reddit) a veces se usa para noticias como esta.
Otro inconveniente que tiene menéame es que no promueve que la gente envíe sus propios artículos. La verdad es que me parece una limitación ridícula: no sólo debes tener un blog, además debes tener un público que te encuentre y te envíe a menéame. Y para la gente que sólo quiere escribir puntualmente, la barrera de entrada es demasiado alto. Así que elfo_lsi ha hecho lo que buenamente ha podido para darle visibilidad a la noticia.
#49 Gracias por poner algo de cordura en este hilo.
Aunque hay que ser muy cuidadoso al comparar los indicadores de productividad entre diferentes países es cierto que la productividad en España es más baja de lo que debería.
#51 creo que te basas más en el dogma que en la realidad: No existe una relación directa entre contrato laboral y productividad. Precisamente el sector público con contratos laborales muy estables es treméndamente poco productivo y un sector como el de la limpieza del hogar (sector prácticamente sumergido y con contratos muy inestables es muy productivo). Fíjate por ejemplo la opinión de #52: no quiere más estabilidad, quiere más dinero y bonus por productividad para trabajar más. Creo que esa opinión está muy extendida entre los españoles... pero yo me pregunto, ¿trabajaríamos más si nos pagaran más?
El artículo no demuestra que el calentamiento global sea un fraude. Tan sólo dice que el estudio del GICC esun fraude. Y eso tampoco esta claro: que el GICC decidiera ignorar mediciones (especialmente antiguas y sobre las que no tiene capacidad de certificar su autenticidad) no es tan raro en el mundo científico.
Además, este articulo algunas palabras de lo más extrañas en el mundo científico. Cosas como "leyes del universo", "mentirosos del GICC" o "urdir una tesis" no ayudan a que esa noticia tenga algo de credibilidad.
Desafortunádamente el gráfico no explica cual es el problema de estas bombas:
El auténtico problema es que cada una de estas 202 cargas que van en el interior de la bomba tienen un alto indice de fallo y después de un bombardeo muchas de ellas quedan esparcidas sin explotar actuando de forma similar a minas anti-personales.
Esto es lo auténticamente peligroso de las bombas racimo: que meses después del bombardeo la zona sigue sucia de munición sin estallar.
Votada errónea: los 18 muertos eran militares americanos, así que la teoría conspiracionista se desmonta bastante. Además, mezcla churras con merinas: le reprueba a Peces Barba por no mostrar interés en ese momento por un tema del que sería responsable 20 años después.
Nadie duda que fue un drama horrible para las personas que vivieron aquello, nadie duda que la situación internacional jugó en su contra, ni que aquello se llevó fatal, pero la noticia no está en usar este suceso para difamar a nadie.
Además, por qué no les explican a los de Periodista Digital que "Antes de p va m y no n".
Todo depende de como hagas el modelo de costes: Es decir, yo puedo decir que no usar el teléfono también tiene un coste ya que hay que amortizar los equipos, pagar el alquiler o mantenimiento del edificio donde está instalado, el equipo técnico que lo mantiene, la publicidad que permita que nos suscribamos a ese servicio.
Es decir, tiene un coste según como diseñes el modelo de costes. Así que no nos comamos el coco con estas noticias que vienen de notas de prensa de las compañías de móviles. La ley esta clara: si no hay comunicación, no pueden cobrar nada.
Es la típica situación donde es técnicamente posible, pero no es práctico. Como usuario, si ahora tengo que teclear en mi navegador el símbolo Ю (Yu) es un autentico drama: o corto y pego de la Wikipedia (como he hecho) o uso un software que me lo inserte seleccionándolo de una tabla o si pongo el teclado ruso en Windows debo hacerlo manualmente y recordar en que tecla está la letra. Da igual que bind soporte Unicode, da igual las tecnologías que implemente el navegador: ¡no tengo la tecla en el teclado!
No es práctico. Como dice uno de los comentarios del artículo original: esto fue un montaje para vender más dominios.
Que la encuesta es mala lo sabemos todos. Y efectivamente, con esa mala encuesta El País se declara vencedor. Y en esa mala encuesta, otros medios salen perdedores, pero no veo mala fe.
Por cierto, OJD Interactiva tampoco es que sea muy fiable. Ah! #0, OJD interactiva tampoco es probabilística y no por eso tiene o deja de tener 'valor científico')