Israel no quiere ni tregua ni paz. EEUU tampoco, por mucho que Biden posturee. Por supuesto, Hamas no defiende ni defendió y no representa ni representó al pueblo palestino. El pueblo palestino, los de abajo, tienen el presente y futuro negro, muy negro.
Nunca he votado al PP. No lo votaré nunca. Pero me gustaría que alguien, a ser posible desde la mayor objetividad posible, me explicara cuál ha sido la diferencia en el trato que recibieron los ancianos de Madrid y los de otras zonas de España. Sé de casos de "cribado" directos en otras zonas de España en la que NO se atendió a los ancianos para priorizar a otros grupos de población. Sí, se los dejó morir o vivir en función de su propia naturaleza y sin prácticamente ayuda médica porque no había recursos. En mi ciudad, murieron cientos en una misma residencia pública y no por ello se ha tildado de asesino al presidente de la comunidad autónoma.
#1 No hay voluntad política para resolver un asunto del que ya se encargan particulares: los propietarios de pisos son el escudo social de los vulnerables que, por supuesto, tienen derecho a un cobijo pero no a que este cobijo se lo proporcione otro ciudadano sino el Estado, que es para lo que pagamos impuestos. El propietario ha estado costeando, de su bolsillo, varios años del alquiler de esta familia que ha sido ABANDONADA por los políticos. No hay derecho. Y ahora, preguntáos por qué el alquiler está por las nubes cuando tenemos varios factores, como éste (el de los vulnerables) que no hacen sino presionar al alza el alquiler. Algunos creen que los propietarios somos unos hijos de puta usureros y no es así, yo si una familia no me puede pagar puntualmente no la voy a poner en la puta calle al día siguiente, pero lo que no hay derecho es a tener que aguantar una situación así más de 1 año.
#6 Echar a los padres y madres de la escuela. Que la autoridad de referencia sea siempre el maestro y no el padre/madre. Que vuelvan el respeto y la disciplina. Que los actos tengan consecuencias. Que suspender o repetir no se vea como un fracaso sino como algo que, a veces, es necesario. Que la edad de escolarización baje de nuevo a los 14 años y, a partir de ahí, el que no quiera darle a un libro aprenda una profesión (que, dicho sea de paso, con toda probabilidad estará mejor pagada).
#126 Lo lógico y lo justo es vender la vpo al precio estipulado por la comunidad autónoma. No sé cómo de difícil será controlar al que no lo haga así pero debería llevarse una buena multa.
#87 Era y sigue siendo así. Una VPO no es una vivienda gratis, es una vivienda que construyen empresas privadas y que venden a un precio máximo. A veces (no en toda la VPO) el comprador recibe una subvención por la vivienda. Si un propietario quiere vender su VPO (es suya), puede hacerlo al cabo de 10 años y a un precio máximo establecido por la comunidad autónoma. No conozco de ningún caso en el que se haya ejercido el derecho de tanteo. Igual es porque hay que pagar un precio, aunque sea tasado, por esa vivienda, que no es gratis, ya que el comprador ha pagado por ella. Que aquí hay muchos extremos, desde los que piden que la vivienda tenga un precio justo y adecuado hasta los que pretenden que se las regalen vía expropiación a los que pagaron las suyas.
#62 A ver, mis padres y los padres de la gente de mi entorno desde luego no vivieron mejor que yo a mi edad. Pero es que ni de lejos. Yo recuerdo mucha precariedad en mi infancia y en las infancias de los que me rodeaban y no éramos pobres, eso era lo normal: ni calefacción, ni aire acondicionado, nada de cambiar de ropa cada temporada, nada de lujos con las comidas, comuniones low cost o incluso en casa (la mía fue en casa, como la de muchos), etc etc. Y ya si me pongo a hablar de mis abuelos ,qué quieres que te diga: hasta los 90 no tuvieron cuarto de baño, o sea cagábamos en el corral en una escupidera y ni agua corriente tuvieron hasta el final de los 80. Te hablo de España, una España que seguro tú también conociste. Por eso me da un poco de risa eso de que ahora los jóvenes viven peor que nunca ... en fin, un poco de perspectiva.
#145 Y podemos hablar también de la posición del resto de estados de oriente próximo con respecto a Palestina, que parece que son sólo los malvados occidentales los que subyugan a los Palestinos.
#145 No, no creo que sea aceptable exterminar al pueblo palestino. Como tampoco lo es decir que Israel debe desaparecer, que es la opción de los extremistas de Hamás y demás grupos terroristas. Por cierto, podemos ir tan atrás en la historia como quieras.
#5 No. No sé si es tu caso, pero veo a muchos de 20-30 años, recién llegados al mercado laboral, que pretenden levantarse 2000-2500 € netos por su cara bonita, llorando porque ganan 1200-1500 €. El tío o tía de 45 años del que se quejan, con suerte, gana esos 2000 netos después de muchos años dejándose la piel. Yo también era así cuando tenía 26 años. Por cierto, que los de 45-50 años nos comimos la mayor crisis financiera del siglo, la mayor burbuja inmobiliaria, unos niveles de paro impresionantes, desahucios a la orden del día ... Decir que lo tuvimos mucho más fácil que ahora no sólo es MENTIR, es que es faltar al respeto a mucha gente. Cuando yo tenía 28 años, mi única esperanza de tener una vivienda en propiedad pasaba porque me adjudicaran alguna vivienda VPO especial porque los precios estaban absolutamente desbocados y mi sueldo era el que era.
#102 Qué fue primero, el huevo o la gallina? Irán lleva atacando Israel por medio de sus proxies décadas. Igual que el terrible ataque de Hamás a Israel no sucedió de la nada, el bombardeo al consulado (que no embajada) fuera del territorio Iraní tampoco sucedió de la nada. En respuesta, Irán ataca DIRECTAMENTE territorio Israelí, lo cual desde luego no es nada proporcionado. Espero que este "juego" tan peligroso (que es lo que es ahora) no termine explotando.
#66 No puedes argumentar con quien no mantiene posiciones lógicas. Una cosa es intentar regular precios y demás y otra proponer que a un particular le quiten una vivienda o ver con buenos ojos que este mismo particular tenga la responsabilidad de ser el escudo social de la nueva plaga: "los vulnerables". El Estado ha hecho dejación de sus funciones estos últimos años, ha podido actuar en muchos campos: construcción de más viviendas sociales, fomento de la VPO (ni está ni se la espera), regulación de airbnb, etc etc ... pero no, aquí lo que prima es robar al que tiene 2 para darle 1 a quien, quizás, no se lo merece. Ahora, que todos estos perroflautas amigos de lo ajeno tengan claro que el PSOE JAMÁS va a meter la mano en la propiedad privada.
#57 No os dais cuenta del tremendo error que estáis cometiendo intentando proteger a los inquilinos atacando y desprotegiendo a los propietarios. Se puede proteger a los dos a la vez. ¿No decís que ocurren pocos casos de inquiocupación/ocupación? Pues que de esos pocos casos que ocurren se ocupe el Estado y no recaiga en el propietario la responsabilidad de ser él el escudo social. Mientras esto siga siendo así, mientras el propietario no tenga la garantía de que si un inquilino no le paga lo puede echar de su casa al día siguiente (o que esté en su casa pero subsidiado por el Estado), los alquileres continuarán subiendo y el acceso a los mismos de determinados colectivos será casi imposible no ya por precio, sino por la criba que haremos los propietarios. Yo tengo claro que no le alquilo a una familia con hijos NI LOCO, puesto que pueden estar AÑOS sin pagarme un duro. Cuando el riesgo de un activo es muy alto su precio también lo es. Protege al propietario y que el Estado garantice un techo a quien realmente lo necesite y no puede pagar, es sencillo. Y entonces, yo acepto sin problemas que se apliquen precios máximos al alquiler. Por cierto, la expropiación con la que muchos soñáis no va a suceder JAMÁS.
#40 hartodantifuncis 