#89 No existen soluciones fáciles a temas así de complejos. Un comienzo podría ser ir de verdad contra los proxonetas, contra todos ellos. Programas para proteger a las denunciantes, colaboración con los países de captación y perseguir a los que contratan los servicios de mujeres explotadas ampliando los supuestos del delito de violación.
¿No sabes si una mujer está siendo coaccionada para prostituirse? Por no te la folles, que lo mismo te vas a la puta cárcel por violador.
#86La mejor forma de luchar contra la prostitución "no libre" es regularizar toda la prostitución
Así pensaba yo hasta hace poco. Luego fui enterándome de lo que ha ocurrido por ejemplo en Alemania y en otros lugares y dejé de verlo tan claro.
En general, legalizar un sector controlado por mafias violentas es básicamente blanquear a estas mafias. Si unos delincuentes controlan de facto la totalidad de los burdeles de un país, ¿qué crees que van a hacer cuando gente "legal" trate de hacerles competencia?
#41 ¿Te parece inmoral trabajar de pocero? Me da que ni tú ni el resto de miembros de MENSA que te han votado positivo habéis entendido nada. En ningún momento he hecho un razonamiento moral, sino práctico.
Normalmente a la gente no le gusta follar porque sí, sino por obtener placer. Cuando te prostituyes obviamente tu placer es la última prioridad. Es sencillamente absurdo decir que hay mujeres que se meten a putas porque les gusta follar y total, así trabajan haciendo algo que les gusta.
#49 En Australia y Alemania también son una minoría las mujeres que se prostituyen por capricho. De hecho en Alemania la trata ha aumentado desde que se legalizó la prostitución.
#50 ¿Sabes si los informáticos sufren palizas, coacciones y violaciones más frecuentemente que otros trabajadores?
#67#71 Hay que tener los huevos grandes como cabezas de enano para venir a una noticia sobre una red de explotación sexual a hablar de las mujeres que se prostituyen y son más libres que el 90% de los trabajadores, ganando un pastizal además. Os quedáis con la parte anecdótica de la prostitución.
#32#33 pues en el artículo dice claro que ella no puso la denuncia y que quien denunció lo hizo sin su consentimiento, así que arrepentirse de algo que no ha hecho (ella dice que no dio consentimiento para la denuncia), complicado.
#32 ¿Tú crees que la policía recibió la llamada, y automáticamente fue allí y sin mediar palabra se lo llevó esposado? La policía no funciona así, cuando se recibe una llamada de ese tipo se va al domicilio, y se evalúa la situación. Si todo es cuestión de un vecino picajoso, pues todos a casa y tan contentos, pero si se llevaron al hombre detenido es porque vieron que la situación era violenta, había riesgo, y por eso se lo llevaron detenido.
Lo que diga la mujer al día siguiente, pues es un factor más que hay que considerar, pero si hubiera dicho eso mismo la noche que se presentó el policía, casi seguro que no hubieran detenido a nadie. ¿Qué pasa, que ahora el fenómeno de víctimas que retiran los cargos por temor es algo nuevo?
#33 Es que eso que dices tú no sucedería en ningún caso.
Aquí una pareja discute de forma violenta, hasta el punto en que algún vecino cree que la cosa se está pasando de madre y llama a la policía. La policía se presenta allí, evalúa la situación y decide que hay que detener a esa persona. La policía no detiene a la gente al tuntún, si lo detuvieron in situ es porque muy probablemente la mujer se ha arrepentido "a posteriori", como pasa tantas veces en estos casos, pero en el momento en que estuvieron ahí los policías evaluaron que la situación era potencialmente violenta.
#346 Estás totalmente equivocado, la ley contempla distinto tipos de agravantes como puede ser el caso de un menor, superioridad manifiesta, relación familiar, etc... Por eso un mismo hecho puede tener distintas condenas en función de sus circunstancias. Más info: www.mundojuridico.info/los-agravantes-penales/
A un menor de 12 años le caen 6 meses igualmente.
La LIVG no introdujo la novedad de penas más duras para un hombre cuando agrede a una mujer, esto ya existía.
#305 Si después de la primera hostia no hay otro intento de agresión, devolverla es una agresión en toda regla. Como indica la noticia, cuando la agresión de un hombre es a su pareja o ex-pareja se aplica violencia de género, y por lo tanto agrava la pena.
Por ejemplo, si cogemos esa misma situación poniendo a una mujer en el lugar del hombre y a un niño de 10 años en el lugar de la mujer, pues seguramente la mujer sería condenada a esos 6 meses por agravante al agredir a un menor y el menor sería inimputable. ¿Lo considerarías justo o injusto?
#301 ok, entonces lo había entendido yo mal, creí que el supremo le había corregido al anterior tribunal
Edit: releo la noticia y lo había entendido yo bien. El supremo no está ratificando la sentencia anterior sino corrigiéndola (la anterior les absolvía). Y no sólo eso, la corrige DOS VECES. Era el segundo recurso que la fiscalía presentaba. Un tribunal absolvió, el siguiente también, y llegó la cosa al supremo que ha dicho esta barbaridad.
Cabe destacar que de los cuatro votos particulares de 4 jueces del supremo en contra de la barbaridad, uno es de una mujer.
#39 Todos los que tienen ideas políticas, sin excepción, declinan renuncian a la violencia para defenderlas en casos extremos.
¿No es legítimo usar la violencia para defender la democracia del fascismo? (por ejemplo)
¿No fué legítima la violencia en la revolución francesa?
Lo importante es entender (y en este caso, hacer entender a otros) que solo debe ser en casos extremos y que no se estaban dando. Por eso en otro comentario digo que el GAL (y otras formas de terrorismo de estado) precisamente crea terrorismo, ya que hace ver que están en caso extremo si se enfrentan a gente que hace eso.
#56 Todos forman parte de la misma organización, al principio Podemos parecía que no, pero ya es bastante obvio que también están dentro, han juntado a los descontentos en el mismo partido y ahora están empeñados en reducirlo al máximo.
#102 --545066-- 
