#230 yo estoy en el telegram rusoo, hablo con mucha genet de alli, y conozco a la mujeres o los que se van: y si, se van por proteger a la población de Belgorod y cosas asi, y la respuesta es "buena suerte" y ale a saber si vuelven.Se recluta gente de fuera porque la guerra va a acabar y pesará MUCHO haber perdido 100.000 varones en una guerra. No es deseable una mortandad elevada pero si he hablado incluso con madres de soldaos muertos y el fervor patrioticode lso rusos pone los pelos de punta, están como en otra era.
Salvo la movilización parcial no ha habido ninguno más. Se han alistadp cerca de 200.000 voluntarios en un años, datos reales, y voluntario es eso, Me diras que por dinero: no se el grupo Wagner paga 3000 dolares al mes y te vas a Africa que si es un clima infernal para un ruso pero la mortandad es muuuucho menor,
#228 mira que si hablamos de los errores estretgicos rusos puede hacer tres hilos y no acabo
Ucrania para comenzar es un plato, no hay casi montañas por tanto todo es campo abierto y la estrategia rusa del principio fue horrible asi que ahora esta empatanada en una guerra de trincheras que recuerda mas Verdun qe otra cosa, las municiones no se usan para convertir Ucrania en un erial,el 90% se pierde en una guerra posicional con muchas bajas militares y pocas civiles porque se concentra en campo abierto.
Rusia nunca buscño este tipo de guerra, cometió errores muy gordos y se empatanó pero ganar a los rusos es complicado, porque te aseguro que su estrategia militar brilla por su ausencia desde...siempre. Su resistencia se basa en la mentalidad de la población y el apoyo a las campañas bélicas. Cuando no es una guerra que la población entienda como patriótica la cosa pues ale como japón o Afganistan pero si piensan que la patria va en ello, y creeme en Ucrania lo piensan. Por tanto la población acude a filas masivamente y pueden hacer artilleria para aburrir.El factor humano está de su parte y eso es lo que Ucrania no puede comprar.
vengo como todos los cebolliles a comentar que aún lo uso (skin anaheim, lo más de lo mais) y que Milkdropp (lo de las visualizaciones) es y sigue siendo señoras, un puto pasote, que ademas puedes usar standalone por separado sin winamp ni nada... < 3 #5 grande, xataCa
#225 te repito que sigo esta guerra muy de cerca y qeu si tomamos las esatdisticas de manera fria vemos que las bajas civiles son de las mas bajas que vs a ver en una guerra. y hablo de las cifras de la ONU no de Rusia, Eso si tooodo se magnifica mucho porque son rusos pero si analizas los númeors son los que son;: hay unos 12000 civiles muertos, en una guerra donde han muerto minimo 150.000 soldados y dos años y pico, te digo que es una cifra muy baja y puedes comparar con cualquier otra guerra,
si los rusos quisieran matar civiles de forma indiscrimanda resulta que tienen con que:
ostras que israel en un mes se ha cargado mas civiles que Rusia en dos años.Matar indiscrimandamente es muy fácil si hay medios, Por ejemplo Rusia nunca a usado ni misles supersonicos ni termobaricas contra la población civil y los tiene,
y el ataque a civiles hace un año que va a la par. en belgorod los ucranianos cada dia bombardean barros residenciales pero de esas bombas de cien cae una como los rusos.. no se usan armas masivas contra la población, Por eso los muertos no se salen de madre
#218 mira, tengo familia en rusia y tengo muy claro que no viviría allí ni loco. Aunque fuese multimillonario. Pero no te engañes con lo supuestamente libre que eres en occidente. Lo bueno de rusia es que las cosas son como son, no se disimulan. En cambio aquí se disimula, se hacen las cosas sibilinamente. Si no nos gusta el gobierno de un país no lo invadimos (salvo que se llame afganistán o irak, claro) si no que financiamos a una oposición radical para que dé un golpe de estado y, una vez en el poder, nos baile el agua.
Y hablo en primera persona pero en realidad no somos más que las putillas de eeuu. A ver quien te crees que paga a aquellos que se dedican a hundir a los partidos de izquierdas que aparecen por aquí y que pretenden cambiar las cosas. Así que, aunque lo parezca, tan libre no eres.
#219 te aseguro que yo he visto cosas de ambos lados desde la guerra. . Hay niños muertos cada semana en la zona de Belgorod. En una ocasión los ucranianos cogieron a un chico lo torturaron, le hicieron llar a su esposa y pedirle fotos desnudas como se negó lo mataron por videollamada. Y en Rusia también se bombardea y hay algún caso de civiles muertos cada semana en la zona ucraniana
Pero en un conjunto es una guerra limpia..y no hablo en broma los muertos civiles reconocidos por la ONU no llegan al 10%, rondan en el peor de los casos el 6 o 7% compara con cualquier guerra. Las bajas civiles son muy muy bajas en comparación con los soldados muertos. En ambas partes muere algún civil cada semana y algún niño pero en el cómputo de bajas es un numero muy bajo. Ninguno de los dos bandos va masacrar la población civil de forma sistemática. Hay ataques a ciudades con muertos pero son pocos . En México o cualquier país latinoaméricano mueren mucha más gente inocente al dos .(No hablo de narcos y pandillas)
#214 Una organización defensiva? Claro, lo es para ti. Si te plantan misiles en la frontera francesa y te dicen que son para defenderse de los tuyos también lo creerás?
Por otro lado, la otan (o eeuu) tiene otra manera de hacer las cosas. Como por ejemplo financiar a talibanes en afganistán o a nazis en ucrania para acabar con gobiernos prorrusos.
#215 el problema es cuando la mitad de Ucrania hicieron un golpe de estado porque no les gustaba la otra mitad. Te repito antes del Maidan casi siempre ganaban los prorusos. Y esa mitad de votantes querían seguir siendo afín a Rusia.
Montan un golpe de estado bestia con muchos muertos, que en Odessa los Maidan quemaron gente viva y la mitad que está siendo silenciada llaman al primo de zumosol.
Y que los Maidan tiene tela durante los 8 años entre 2014 y 2022 incluso habían grupos violentos que volaron niñas de 2 años de zonas ruso hablantes después de que las grabaciones salieran tuvieron que detenerlos y los sacaron de la cárcel por la puerta de atrás.
La cosa viene de muy largo. Los ucranianos legalmente eran todos. Y ya dijo fue un error querer tanto territorio para tener un país que a la práctica eran dos mitades irreconciliables. Muchas veces el pegamento no funciona. Pero montar un golpe de estado, y quemar gente viva no fue precisamente una forma muy democrática de despegarse de Rusia. Se quiso silenciar a la mitad del país y esto resulta que tenían al primito...
#196 bueno lo de montar un golpe de estado por el camino no es precisamente democrata.
de hecho casi siempre ganaban los prortuso y esa tendencia se rompio al salir la población de Crimea de la votaciones y luego el Donbass. Es decir Ucrania no eligiio ser libre de los rusos, la mitad de ucrania lo eligió y la otra mitad no estaba de acuerdo y se arregló via golpe de estado, Y cuando un pais esta tan dividio de manera tan clara en donde tirar la cosa acaba mal.
esto no habria pasado si Ucrania hubiera tenido su delimitación historica antes de las anexiones de lenin y Kruschev. Al fianl la Ucrania actual es ficticia e incluye a muchos rusos que llevan alli siglos y nunca han querido ser ucrananos ni quieren salir de las tierras de sus antepasados porcaprichos e Leninj y Kruschev , Si la división de hubiera hecho basandose en la población y no en fronteras inventadas por dos dicatdores cada parte hubiera escogido su caminoi y ya,
no es muy democratico callar a la mitad de tu población.
Te aseguro al 100% que no hay nada en Ucrania que valga el coste de una guerra; lo único que tienen que no tiene Rusia es litio, y con el precio de una guerra, Rusia le compra todo el de Chile. Es uina cuestión nacinalista y no hay nada menos practico y rentable que el nacionalismo
Cuando los rusos hablan de Ucrania simple hablan desde el punto de vista nacionalista, les importa un comino los recursos ucranianos, Rusia tiene recursos y terreno a patadas, lo que les importa es que consideran todio el este de Ucrania como algo ruso,
#197 Ahá. Me dices que si ucrania se convierte en un "aparcadero de su ejército" sería una vuelta a la guerra fría. Y un par de párrafos más tarde me dices que no pasa nada si forma parte de la otan. Muy lógico eso de meter un país de la otan en toda su cara. No sé si te suena Cuba y lo que supusp para EEUU.
Repito: hablar del conflicto ucraniano sin conocer la realidad rusa y ucraniana es como hacer rayas en el agua.
#186 te imaginas que Mexico entrara en un alianz militar con Rusia? crees que los estados unidos lo aprobaria?
te recuerdo TODO lo que hicieron en los años 70 por toda latinoamerica destruyendo giobiernos legitimamente elegidos pro dictadores.. que Videla y Pinochet solo eran los mas conocidos. ¿que paso en Salvador O nicaragua?
A ver que en ese sentido obran igual;los americanos se han pasado una y otra vez las decisdioens de los paises latinoamericanos por el forro instando a golpes de estado durante decadas porque querían su patio trasero controlado,
ir a tocar las narcies al patio trasero ruso era ir directamente a una guerra y los usanos lo sabian,
#169 decir eso es desconocer totalmente la historia reciente de Rusia y el origen de este conflicto. Pero aquí opina quien quiere, claro.
Si te parece, después de agregarse ucrania se pone a invadir a países de la OTAN e inicia una guerra nuclear mundial. Ya sé que es lo que os la pone dura a algunos, pero eso no le interesa a nadie.
#31 de hecho ya la OTAN nos ha acalarado mas de una vez que Ceuta y Melilla no están protegidas por la alianza,
#89 ya se ha visto que Rusia vajo ningún concepto ataca a paises de la OTAN, asi que no, de Ucrania no se va a otro lado, en tpodo caso Moldavia pero nunca Polonia o Rumania.
#40 MrMax 
