#35 Tienes que mirar el neto de la operación, la SS compra deuda, el estado se gasta el ingreso por la venta de deuda, no lo invierte en activos productivos, el neto de la operación es gasto, no inversión. La operación de compra de deuda se hace para traspasar la liquidez del fondo de reserva de la SS a otra partida, es puramente instrumental, no es una inversión.
En mi opinión se debe multar al que cometa una temeridad, si la consideramos como tal (o cobrarle una tasa) independientemente del resultado. Los servicios de emergencia deben ser gratuitos.
#7 Bueno, como comenta #8 más o menos; la idea es que la Iglesia puede recibir subvenciones, por supuesto, en las mismas condiciones que la Asociación de Onanistas. Lo que no comprendemos es que se mantenga una financiación preferencial a la Iglesia y otros privilegios como el derecho a hacer proselitismo en las escuelas.
Es perfectamente coherente, lo que es incoherente es que la Iglesia opte al concordato(preferencial) como Iglesia y encima al resto de subvenciones a través de sus diversas asociaciones.
¿No te parece?
Yo soy economista, aunque no creo que eso me ponga por encima de vuestras opiniones y razonamientos(al sr. Montero tampoco). Lo que sí es cierto estrictamente hablando es que es una medida progresiva. #34 ha explicado por qué perfectamente; porque reduce el tipo impoistivo en mayor cuantía a las rentas más bajas que a las más altas. De hecho es exactamente lo mismo que si hubiera subido el mínimo vital exento, solo que querían dar que hablar... y lo han hecho.
¿Un 5,3 % del territorio nacional destinado a generar energía fotovoltaica??!!
¿Eso no es una pasada? No creo que eso lo puedan defender los mismos defensores del paisaje natural.
#81 está claro que de campos de golf no entiendes. En los de Nicklaus a 15 centímetros de la superficie de cesped (seleccionado para un consumo mínimo de agua de alta salinidad) el firme está recubierto de tela asfáltica que recoge el riego en los lagos donde se depura y vuelve al circuito de regado que se efectúa programado en las horas en que se minimiza la evaporación. Desde luego que se reutiliza. De hecho normalmente se aprovecha bastante mejor que en los cultivos que sustituye.
Creo que el titular es sensacionalista porque pone "Nuevo parque acuático en Murcia..." y da la sensación de que hay alguno más, lo hay?. También creo que de muchos de vuestros comentarios se desprende una injusta generalización, no todos los murcianos están a favor de los trasvases, yo no lo estoy...
No creo que el agua del Tajo sea de los castellano manchegos como no lo es el aire que pasa por Castilla, pero eso es filosofía, porque dentro de 10 años en Murcia seguramente tendremos agua desalada para regar los campos de golf, la huerta y los parques acuáticos. Y lamentablemente en muchos campos castellanos y aragoneses seguirán sin tener agua, aunque corra a raudales por el Tajo y el Ebro, porque los políticos y ciudadanos se preocuparon de discutir por lo que hace el otro en vez de centrarse en resolver lo problemas de cada uno.
Sinceramente yo creo más en la terapia obligatoria durante la condena, el control psicológico obligatorio posterior y en la castración química voluntaria.
Estaría bien que un psicólogo diera su opinión, pero a mí me parece como comenta #33 que si la violación está más relacionada con la agresividad fruto de la frustración que con la sexualidad, la castración impuesta solo generará más frustración y peores consecuencias. No creeis?
#9 El problema es que cuando se ponen a vender todos los grandes palmarán algo, pero los pequeños siempre son los últimos en enterarse y esos sí que palman de verdad.
#22 La diferencia entre "deficiente" como dices y "normal", es un convencionalismo, una línea trazada por practicidad. Entre todas las personas hay más listos, más tontos, más fuertes y más débiles y ese no puede ser un criterio para el transplante (Stephen Hawking al hoyo?).
Dicho esto me cuesta creerme lo que dice la mujer, creo que debe algo más en historial del chaval que perjudica su esperanza de vida o la viabilidad del transplante y no creo que esas actitudes médicas sean algo generalizado. Si lo son lo tiene fácil, que meta la cámara en el bolso y que vuelva a la consulta, en cuanto salga por la tele veréis que poco dura el médico.
#17 Hace no mucho ley un artículo que decía justo lo contrario y comparaba la evolución de la temperatura en La Tierra con Marte que siendo similares apuntarían como causa al elemento común (el Sol); de todas formas sin citar la referencia es como si te contara que el estudio lo he hecho yo.
Lo que sí te puedo decir como economista es que tengo ciertos conocimientos de estadística y creo en los modelos de predicción de los climatólogos tanto como en los analistas de valores si hablaran de largo plazo. Sirven para plantear escenarios, no para prever nada.
La novedad es la forma de transmisión, hace años que un virus le dejó a mi hermano donde tenía unos cuantos gigas de mp3 (copias de seguridad) una limpísima estructura de directorio vacía.
En mi opinión esto no demuestra nada, es solo otro indicio en contra de la teoría del cambio climático provocado por el hombre. Una teoría que por más que lo griten no ha sido demostrada. En cuanto a lo que dice maxxcan (#13), decirle que yo al menos creo en todas las medidas planteadas para evitar el cambio climático, otra cosa es que me crea que sirvan para eso.
“... con consecuencias potencialmente peligrosas para el planeta”
Creo que es sumamente peligrosos creer la opinión de un grupo de científicos a los que pagan por demostrar que existe un cambio climático debido al efecto invernadero causado por la emisión de gases. Eso es una creencia, pero de lo que estoy absolutamente seguro es de que afirmaciones como esta son una gilipollez, en línea con djog diría que: ¿peligrosas para el planeta!?, sí claro ¿y qué le importa al planeta el ser humano?
#357 juanajasuki 