#29 O en vez de lanzar señales omnidireccionales han preferido enfocar toda su potencia hacia una zona de su cielo cada vez para maximizar las probabilidades de llegar a alguien, de manera que la recibiríamos cada vez que la apuntaran hacia nosotros.
#35 Cuando nos los comemos los matamos con el mínimo dolor posible. En una corrida se les hace sangrar casi hasta la muerte.
No sé como sacrificarán a los toros en el caso de que habla la noticia, pero aunque los maten sin sufrimiento sigue resultando un poco cafre matar al toro y a la familia para "vengarse".
#279 Creo que ha habido una confusión. Son gente de izquierdas, no sacerdotes con voto de pobreza, como parece que crees. Y no sé qué sentido tiene responder con esto a lo que yo digo, que es que ni siquiera te has leído el artículo que tú mismo has mencionado.
#115 Prueba sólida? Han tardado dos días en desmentirlo. De qué manera es eso más sólido que nada?
Es un montaje porque el banco tiene constancia de que Iglesias tenga ninguna cuenta y porque el documento aportado hace aguas por varias partes, no porque falte un nombre en la ficha y la moneda sea en dólares.
#59 No, no decía que lo justificaras, justamente decía que lo más parecido a alguien justificando esto son comentarios como el tuyo, que no lo justificaban.
#14 A ver, a mi me parece bastante grave que dos subnormales se dediquen a joder obras de arte, pero me parece bastante más inquietante que apedreen figuras representando a personas vivas, en especial de líderes políticos de cualquier partido.
#18 ¿Justificar? En ese Meneaede del que hablas, que no sé lo que es, a lo mejor hay alguien que los justifica, pero mirando esta noticia yo veo bastantes comentarios criticando esto. Justificándolo directamente sólo a #8 y a #30 criticando que se considere más grave esto que una agresión a una persona. El resto son coñas y comentarios como el tuyo quejándose de que los meneantes justificamos esto. La verdad, no sé de qué habláis.
#58 Tengo una pregunta, y no es por tocar los huevos: quiero saber de veras lo que piensas.
Hay gente en España que es célibe (en principio) por obligación religiosa, y follar es un derecho humano. ¿Deberíamos obligarlo, por ley, a follar?
También hay gente (testigos de Jehová) que rechazan que se les haga trasfusiones de sangre, cuando la asistencia sanitaria es un derecho humano. Les hacemos la transfusión por la fuerza?
#34 Llevas 30 años leyendo sobre progresos en el tratamiento, lo que pasa es que los periodistas no pueden evitar exagerarlo y decir que han curado el SIDA/cáncer, cómo en esta misma noticia. Así que no, no te creas esta ni la siguiente.
Lo que si puedes creer es que hemos avanzado. Hace unas décadas que te diagnosticaran SIDA era una sentencia de muerte. Ahora, al menos en el primer mundo, hay mucha gente seropositiva que vive, si bien con peor calidad de vida (que también va mejorando).
Y lo mismo con el cáncer: es aún más difícil que encuentren una vacuna o un tratamiento que cure todos los tipos de cáncer en todas las situaciones. Pero de vez en cuando encontramos formas de detectarlo antes, de reducir (o eliminar) los tumores en algún caso concreto, de prevenirlo... y poco a poco las cosas mejoran
También se ha encontrado HIV en toda la gente diagnosticada con SIDA (vale, toda, no, sólo en el 99.975% de ellos) www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8093633
Lo que no hemos hecho es infectar a alguien con VIH y esperar a ver si coge SIDA, pero cómo comprenderás hay pocos voluntarios, así que nos tenemos que conformar con los pocos casos en que un investigador se ha expuesto a infecciones. En esos casos el investigador ha desarrollado SIDA.
> Y si es un virus y está aislado como defenderán los tabilanes del conomiento de meneame, que expliquen por qué no hay un gold standar para su detección y estan dale q te pego buscando trozos de anticuerpos y presuposiciones infundadas.
Es que así es como se detectan los virus, buscando anticuerpos, antígenos, RNA...
#110 Es que muchas veces la gente no usa cosas porque ni siquiera sabe que existe. Hay veces que resuelvo algún problema haciendo una ecuación o usando un poco de geometría y la alucina un poco porque ni siquiera había pensado que el problema se podía resolver con 30 segundos de matemáticas, y se habían resignado a no resolverlo o a resolverlo por prueba y error.
Échale una ojeada a un libro de economía de bachillerato y dime cuanto tardas en encontrarte con gráficos, derivadas, exponenciales (que van unidas a los logaritmos neperianos) y demás.
#101 Yo estudio física, así que todos los días uso eso y cosas más complejas
Pero claro, no todos los niños van a estudiar una carrera en que les hagan falta esas cosas. Sólo los que vayan a estudiar algo de ciencias. ¿Propones que esperemos a que decidan qué van a estudiar para enseñarles todo esto? ¿Cómo esperas que los niños "descubran" que quieren estudiar X si evitas enseñarle nada sobre X más allá de lo más básico?
Ya sé que en tu día a día no usas matemáticas demasiado complicadas. Pero en #87 quieres que los niños aprendan a no dejarse engañar. ¿Quieres que entiendan algo de economía sin tener una base matemática? ¿Que entiendan los datos en las noticias sin saber probabilidad y estadística?
Sin tener en cuenta que los logaritmos neperianos no son tan complicados y académicos, por el amor de Dios. Siento que tuvieras un mal maestro o lo que fuera, pero no es tan complicado.
#87 De acuerdo en todo menos en reducir las matemáticas. Quieres que los niños aprendan a no dejarse engañar por políticos, a montar empresas que aprendan algo de economía, que sepan de fontanería, electricidad... ¿Cómo quieres que se desenvuelvan bien en todo eso sin saber geometría, álgebra y estadística, que es lo que dan ahora mismo? ¿Qué saben esos eruditos de 12 años de los que hablas?
#45 lescar * 
