SPOILER ALERT!!! El marxismo y su base filosófica, el materialismo dialéctico, tiene base científica. Por esto mismo, cuando en la película se llama marxistas a los científicos, me hizo bastante gracia. A parte, uno de los aspectos aspectos menos me gustó, es que, cuando ya no había nada que hacer, incluso los científicos pedían la ayuda de un dios. Esta película no es más que un producto con una clara ideología idealista, es decir, la ideología de la clase dominante. La cultura dominante, a lo largo de la historia, siempre ha estado en manos de la clase dominante. Incluso el hecho de que unas pocas personas privilegiadas se salven de la catástrofe y no se exponga que esas mismas personas no podrán apropiarse del trabajo de muchas otras personas, que esa clase dominante tenga que empezar a trabajar, es un punto de la inconsistencia del argumento de todo el film. La ciencia es materialista ya que no puedes realizar una investigación y acabar con la conjetura de que un espíritu está influyendo en el resultado, pero por lo que sea, aceptamos que podemos pensar que espíritus existen y basamos nuestras ideas y elecciones en la vida en ello. Pero claro, cuando aceptas pensar de una forma materialista, cuando entiendes la lucha de clases y la.historia en si misma, entonces eres un comunista y te ponen la chapa del estigma.
#47 solo por poner un apunte de interés cultural filosófico, decir que armar a los trabajadores para instaurar la dictadura del proletariado es algo que se anima desde el marxismo. La teoría es que los privilegiados no dejarán el poder libremente y siempre se han beneficiado de los reaccionarios.
Esta teoría tiene su base científica, así que podríamos decir que lo que estás aplicando en tu forma de pensar es algo más que el sentido común, que sería la lógica.
Simplemente quería decir eso, que me ha gustado tu comentario, pero sobre todo esa puyita a tus amigos de izquierda, que no lo son tanto tal y como piensas.
Peterson,a la hora de hablar de psicología, es muy interesante. Cuando sale a intentar analizar situaciones políticas basado en sus prejuicios tenemos este mejunje.
Falla en su base. Aplica superstición a las leyes, otorga valores al capitalismo sin parar a pensar en la grandísimas cantidad de población humana que no tiene oportunidades y no entiende que la opresión es histórica. Piensa que este mundo nació así, con este sistema de fábrica. Por todo esto, su argumentación falla desde el inicio.
Peterson encuentra las contradicciones claves del sistema imperante, pero no sabe explicarlas. Ricky Gervais hace un gran ejercicio en este sentido en su monólogo Humanity. Encuentra las contradicciones como por ejemolo los límites del humor o el género. Pero es evidente que no dice en serio que quiere ser un chimpancé.
#22 por supuesto que estamos a merced de la ignorancia de nuestro tiempo. Pero no tiene sentido teorizar sobre un espíritu todopoderoso para avanzar intelectualmente.
El aporte a la sociedad de la filosofía idealista es ninguno, cuando no es perjudicial. Este texto es confuso y añade conceptos idealistas que han sido fuertemente refutados.
#15 el texto es un claro ejemplo de idealismo. De alguna manera es fácil refutar las partes donde se recurre a un ente todopoderoso para explicar ciertos eventos. Antes, por ejemplo, se podía recurrir a los dioses para explicar la lluvia, con los avances científicos actuales esa ya no es una opcion.
"No obstante, para que la inflación se convierta en un problema real para el BCE se necesitarían efectos significativos de segunda ronda sobre los salarios. "Para que cualquiera de estos efectos de segunda ronda se materialice, necesitaríamos obtener un estímulo fiscal significativamente mayor y políticas gubernamentales destinadas a aumentar los salarios mínimos", señala la nota de ING."
Si se está comprobando que la subida de los salarios no afecta tanto como otros factores a la inflación, o los estímulos fiscales como el reparto directo de dinero a los bolsillos de los ciudadanos, ¿cómo es que solo estos 2 factores son claves para que se convierta en un problema real para el BCE?
#49 solo tienes que buscar en el diccionario Discurso de Odio. Y ver quién se ajusta a la definición. ¿Será acaso esta señora históricamente marginada o estigmatizada? ¿ O lo será la etnia gitana? Leyendo sabrás la respuesta.
#488 debido a mi trabajo visitaba muchas oficinas. Ya fueran de consultoras tecnológicas o financieras o incluso ayuntamientos. Siempre me llamó la atención de los comentarios entre las personas que me encontraba a la hora de tomar el café fueran del mismo corte. Siempre poniendo a caer de un burro a podemos y los insultos para las mujeres eran siempre del tipo de insultos que oirías ahora para Irene Montero. Y esto solo era durante los cafés. Y aunque los más jóvenes no hacían ese tipo de comentario inicialmente, se reían de ellos.
#486 Yo todos los días veo comportamientos machistas. Cada día. Comportamientos que no son delito, pero son eticamente muy despreciables. No los busco, solo los veo. Mientras vea ese problema, pensaré que hay machismo.
Puede que el ministerio de igualdad pueda mejorar. Pero ahí está, siendo relativamente nuevo y espero que mejore mucho.
Como ejemplo, podría decir que la propuesta de hacer que la baja de paternidad tanto de la madre como del padre sea de la misma duración e irrenunciable, es un parche que queda bien en una sociedad donde los valores cívicos son nulos. Es estúpido tener que llegar a este punto. Pero es necesario en una sociedad machista. Y así funciona España. Tú mismo lo lo comentaste antes, muchos empresarios no están ni medio interesados en contratar al mejor candidato, solo a la persona que puedan explotar mejor. Esa es la sociedad española. Y mientras vea que no existen valores ciudadanos que promueban otros comportamientos, cualquier propuesta para mejorarlos será siempre mejor que no hacer nada.
No creo que lleguemos a nada con esta conversación. Creo que las leyes de un estado no representan el comportamiento de sus ciudadanos. Tu por el contrario dices que así es. Y sí, yo pienso también que España es de los paises mas igualitarios y tolerantes, pero solo en comparación a el gran listado de paises que dejaría detrás. Pero la distancia que tiene con los paises que estarían arriba, sería mucho mayor. Y no pienso esto porque las leyes de otros paises sean mejores, sino porque el comportamiento de sus ciudadanos es mucho más correcto.
#482 Es cierto. Los criminales no representan a la sociedad. Pero puedes ver tu mismo ala cantidad de personas en este país que están en contra del ministerio de igualdad. Que luchan contra enemigos que bajo su criterio son representantes del feminismo. Así que si, yo diría que la sociedad española es bastante machista. Y por lo tanto, desigual.
#480 no puedes exponer un caso en particular y extrapolarlo a una situación general.
Decir que no hay desigualdad porque no hay casos en instituciones o legalmente, no quiere decir que no exista. ¿Qué racismo (institucional o legal) hay en España? ¿Qué xenofobia (institucional o legal) hay en españa? ¿No hay crímenes en España porque no hay casos en instituciones o en situaciones legales?
Hay leyes para prevenir crímenes y hay ministerios que regulan que estos no se cometan. Pero el hecho de que no tengas experiencia con ellos no quiere decir que no existan.
Eso sí, voy a darte algo de razón en que todos estás nuevas ideas son básicamente consecuencias del victimismo de lo que al final es malas personas tratando mal a otras personas ya sean mujeres, chinos o transexuales. Pero directamente decir que no existe, solo da a entender lo cerrado de la mente del individuo.
#130 supongo que es tarde. Mis horarios son muy locos y en ocasiones no tengo tiempo ni de sentarme un momento. Pero creo que #201 ha puesto un buen ejemplo. 1 de otros muchos de los cuales o no sabías que existían o que no habías pensado en ellos. Una mujer me dijo una vez "... yo puedo salir a la calle, puedo salir de fiesta y puedo votar. Ya está bien de tanto feminismo". La realidad de esa mujer, puede que sea muy diferente a otras que han tenido que sufrir lo mismo que #201. Pero no puedes hacer una correlación de tus experiencias y decir que estas son la norma para todos.
#52 yo soy de izquierdas y la gran mayoría de personas a mi alrededor, pensando que son de izquierdas, tienen muchas de sus ideas con razonamientos ya no de derechas sino más bien fascistas. Ironías de la vida.
#3 o0uyeah 