Algunos datos:
- El estudio abarcó a más de 400.000 participantes en 27 estados y 2 territorios de Estados Unidos.
- El 4,0% de los encuestados informó consumir cannabis a diario y el 7,1% informó un consumo no diario, siendo la mediana de 5 días por mes. El 73,8% de los consumidores actuales de cannabis afirmaron que fumar era su principal forma de consumo.
- La investigación realizó un análisis separado para hombres menores de 55 años y mujeres menores de 65 años. El razonamiento fue que en una población más joven, la señal del consumo de cannabis debería ser más clara. De hecho, en este grupo, las asociaciones positivas entre el consumo de cannabis y los problemas cardiovasculares se hicieron aún más fuertes.
- Los investigadores admiten que su estudio tiene numerosas limitaciones, empezando por su diseño transversal. La autoevaluación tiende a generar recuerdos incorrectos (sesgo de recuerdo). Aún así, hay sentido común detrás de este estudio: inhalar cualquier producto de la combustión probablemente no sea lo mejor que puede hacer por su salud. Sería fantástico comprender el impacto de los comestibles...
#9 Bueno, ésa es una de las moléculas que podrían estar implicadas. Pero hay muchos más elementos beneficiosos (en la sangre joven) y perjudiciales (en la vieja) que podrían intervenir. De hecho, parece que las vesículas extracelulares juegan un rol importante aquí.
#22 Tomar testosterona puede servir para estar más cuadrado, pero no para vivir más, que es lo que quiere este tipo. De hecho, los hombres vivimos menos que las mujeres y el principal sospechoso de esa diferencia es la testosterona.
#2 Bueno, el debate está en si lo que rejuvenece es lo que hay en la sangre joven o los elementos pro-envejecimiento de la sangre vieja, que quedan diluidos. Probablemente, sea una combinación de ambas cosas.
Estoy alucinando: ¿Un miembro del CGPJ puede ejercer simultáneamente en un bufete privado?
¿No existe ninguna incompatibilidad?!!!
Esto, en vez de ser puertas giratorias, es un despacho con dos puertas,
una para atender los asuntos judiciales y otra a clientes privilegiados..
#1 Yo creo que no es un asunto de "vigilantes". No es un problema asociado a funcionarios en general o trabajadores de Hacienda. Es un problema de altos cargos. En la Administración aún existen privilegios así...
Me encantó el del dentífrico!:
"4 prentendientes en menos de un mes,
los 4 se fueron sin saber por qué.
Algo la mocita debe padecer,
dicen que en los dientes, vaya usted a saber"
#6 En teoría, lo que dice la ley es que la carga de la prueba puede corresponderle al ciudadano (si es una deducción o algo a favor suyo, que él declaró) o a Hacienda (si pretende cascarle unos ingresos no declarados, por ejemplo).
Entrevista Antonio García Trevijano en Ratones Colorados. Donde habla de la transición. www.youtube.com/watch?v=Va3ZNh6zkHE
PD: siempre me ha impresionado la lucidez de este hombre.
#37 Lo que estás definiendo son las actuaciones de Gestión Tributaria. Pero tanto las actuaciones de Inspección Tributaria, como las de Recaudación pueden hacerse mediante personaciones en las oficinas de las empresas.
#1 Esto de menéame es realmente frustrante.
Resulta que ves un vídeo con información que te parece muy interesante y decides compartirlo.
Y enseguida te encuentras con un comentario como el tuyo y un par de negativos.
Creo que ésta es la última historia que subo...
#11 Ufff. Eso no está muy claro.
Con la bici también tienes problemas. El más jodido: la próstata, que a largo plazo termina resintiéndose.
Y, en cuanto a correr, el cuerpo está diseñado para hacer eso. Así que, en principio, no tendría que ser malo
(salvo que lleves una vida sedentaria y después te pegues unos palizones). Recuerdo haber leído un estudio que decía que esos golpes que se producen con cada zancada, que hacen vibrar todo el esqueleto, parece que ayudan a combatir la osteoporosis
En fin, que todo tiene ventajas e inconvenientes...
Si es tal y como lo explican, sería un avance brutal.
No sólo tendría aplicaciones en muchas enfermedades, si no que también podríamos hacer cambios permanentes que afectaran a la salud e, incluso, al envejecimiento. La epigenética es la que determina cómo funciona nuestro cuerpo en respuesta a nuestro estilos de vida (y demás factores externos). Y la que va cambiando conforme nos hacemos mayores, favoreciendo los distintos procesos de deterioro físico.
#3 Sí. Pero una empresa así no la encuentras en el IBEX! Ni tampoco en el resto del mercado español.
Supongo que han elegido al Sabadell porque es al que más están jodiendo a cortos.
#3 Me parece que los del foro de Investing están intentando hacer algo parecido con el Banco Sabadell, que tiene a dos grandes fondos de inversión posicionados en contra.
- El estudio abarcó a más de 400.000 participantes en 27 estados y 2 territorios de Estados Unidos.
- El 4,0% de los encuestados informó consumir cannabis a diario y el 7,1% informó un consumo no diario, siendo la mediana de 5 días por mes. El 73,8% de los consumidores actuales de cannabis afirmaron que fumar era su principal forma de consumo.
- La investigación realizó un análisis separado para hombres menores de 55 años y mujeres menores de 65 años. El razonamiento fue que en una población más joven, la señal del consumo de cannabis debería ser más clara. De hecho, en este grupo, las asociaciones positivas entre el consumo de cannabis y los problemas cardiovasculares se hicieron aún más fuertes.
- Los investigadores admiten que su estudio tiene numerosas limitaciones, empezando por su diseño transversal. La autoevaluación tiende a generar recuerdos incorrectos (sesgo de recuerdo). Aún así, hay sentido común detrás de este estudio: inhalar cualquier producto de la combustión probablemente no sea lo mejor que puede hacer por su salud. Sería fantástico comprender el impacto de los comestibles...