Un poco de respeto señores. En meneame ya no nos basta con criticar los hechos reprobables protagonizados por la Iglesia ,lo cual me parece perfecto. Esta noticia directamente se mofa de las creencias de una comunidad. Eso ya no es tan aceptable. Seamos un poco más tolerantes.
#7 Eso me suena a 'Soy intolerante con los intolerantes'. 'No tolero ni las manipulaciones ni la estupidez'. Y digo yo, ¿quién decide quien es estúpido o qué es estúpido? ¿acaso tu? . Me parece correcto que tengas una opinión al respecto y que así la expongas. Lo que no me parece tan bien es que critiques que otros que no piensen igual que tu tengan la oportunidad de hacerlo también.
En conclusión: No estoy de acuerdo, en sus lineas generales, con ninguna de los dos sitios web, pero a pesar de ello respeto su derecho, dentro de los límites de la ley, a exponer sus opiniones y a organizarse sin ser por ello criticados.
Vaya coñazo he soltado, pero tengo la esperanza de que algún niño se de por aludido y aprenda algo...
#1 Son tan racistas que casi el 20% de la población de Israel es árabe (Fuente: wikipedia).
La solución al conflicto no es sencilla, se han cometido grandes errores desde ambas partes, pero posicionarse de esta manera tan visceral por una de ellas solo revela tu antisemitismo, que no olvides, también es una forma de racismo.
#19 El diálogo sin tanta acritud es mucho más constructivo. Sigo prefiriendo que ese temario se lo enseñen a los padres, antes que a los hijos. El contenido puede dar lugar a interpretaciones ideològicas. Si tan importante es impartir un contenido ético a nuestros alumnos, debido a la dejadez en la educación de las familia, sigo opinando que en este caso, más que ningún otro, es imprescindible un acuerdo de todos los partidos o al menos de los que pueden gobernar, para evitar cambios educativos futuros tan perjudiciales para nuestros hijos.
#22 Una diferencia, entre otras, está en la obligatoriedad.
Donde esté un juicio de valor, que se quite un argumento, verdad svcnt?
Creo que escuche en la radio el otro dia que la escuela está para instruir y la familia para educar. El PSOE no estará eternamente en el poder y cuando el PP cambie los contenidos de la asignatura todos estos que la venerar se rasgarán las vestiduras en contra de ella. Sin un pacto de estado sobre la educación, esta asignatura no debería existir, por el bien de nuestros hijos.
Ni los verbos 'admitir' ni 'confesar', por ejemplo, son adecuados para acompañar a 'homosexualidad' ya que en ningún caso es ésto último nada peyorativo de lo que hubiera que arrepentirse.
Serían, desde mi punto de vista, más adecuados verbos como 'informar' (informó sobre su homosexualidad), que son más asépticos.
Sin ser lingüista pienso que la semántica del lenguaje es importante para desterrar costumbres negativas en la sociedad.
Doy por descontado que el autor en ningún caso pretendió ofender con su titular.
#0Es posible que este video explique realmente el “problema” de la milicia estadounidense resumida en dos palabras: “poca humanidad”
<ironia>
Pero no olvidemos que todos los soldados de USA, sin excepción, son así. Con el solo hecho de haber nacido en ese maldito pais ya están marcados con el estigma de la maldad y crueldad. Y si además están mandados por Belcebú-Bush...
</ironia>
#39 "LA gente no ha ido a votar porque no les ha salido de los huevos, no por ninguna afinidad política, ni ningún interés, sencillamente porque no quería molestarse. "
¿Estas seguro? No ha sido mi caso, desde luego. Votar NO no es lo mismo que el voto en blanco y ni siquiera es lo mismo que la abstención. ¿Acaso el NO no puede ser interpretado como?: 'Esta no es una buena reforma del estatudo, hagamos otra'. El PA pedía el NO, pero estaba a favor la reforma.
Podía haber votado en blanco, que es lo que más se acerca a mis planteamientos, pero pensé en el voto útil y llegúe a la conclusión de que una alta abstención sería más util. Me equivoqué.Los políticos siguen a lo suyo. Ni siquiera se han molestado esta vez en decir el hipócrita: "Tomamos nota del mensaje de la ciudadanía". No han esperado ni 1 seg en interpretar de manera partidista esta alta abstención.
Deja de culpabilizar a los ciudadanos. Ellos son los únicos soberanos. Los políticos se han esforzado en separar a la ciudadanía de la verdadera democracia. Tanto es así que en un dia como el de ayer en el que se pone de manifiesto, ni siquiera se preocupan.
#23 Así lo interpretas tu. Yo lo interpreto de otra forma. Si no vota la amplia mayoría de la gente quiero decir: "No me representais. No estais dando soluciones a los problemas de la gente. No me gusta este sistema. Y no hay alternativa para cambiarlo. Os doy la espalda.".
#21 Justamente ese fue mi pensamiento. Pensé que si votaban muy poca gente ( como así ha sido ), tendrían la verguenza torera de darse por aludidos y hacer algo al respecto. Me equivoqué.
#18 No lo sé. Tampoco la alternativa me gusta mucho, que digamos. Pero tras más de 25 años de PSOE en Andalucia, un cambio, aunque sea por regeneración democrática, aunque solo sea para que entre aire fresco por las ventanas, es necesario. Y a los 4 años ya veremos que hacemos otra vez...
Aunque suene a repetitiva la protesta me parece un poco raro que una noticia con apenas algo mas de 100 meneos y únicamente 8 comentarios ,incluido el mío, salga en portada. ¿Donde puedo encontrar los criterios de selección para poder leerlos?
Además, ciertas noticias deberían ser descartadas por amarillistas unicamente por ser publicadas en según que 'periódico' digital. Y me refiero tanto a 'El plural' como 'Libertad Digital'. Tanto monta, monta tanto.
#10 Venga vaa... Superchuli... Hagamos un apagón global para obligar a todos los paises nucleares que destruyan sus arsenales. No, mejor gritemos, lloremos y pataleemos hasta que les entre remordimientos y las desmantelen. Si no funciona, podemos gritar muy alto para que desaparezcan.
En algún sitio lei que se debe ser realista a corto plazo e idealistas a largo. Pues el problema de Irán es a corto, muy corto plazo....
Se admiten sugerencias realistas....
" A riesgo de que me hundais bajo el peso de votos negativos, os diré una cosa. Cierto que EEUU y muchos paises occidentales y no occidentales tienen la bomba atómica, pero el que el gobierno teocrático e islamista de Iran la tenga no es un factor 'pacificador' de la zona. Si yo fuera Israel haría todo lo posible y digo 'todo' para evitarlo. Intentad poneros en su situación y bajad un poco de vuestro pedestal pacifista, porque el mundo no se rige bajo esos criterios. La mejor manera de pacificar la zona es evitar diplomáticamente que esa bomba se construya. El hecho de que haya paises que la tengan no da derecho a que otros lo hagan. Definitivamente no.
Entiendo a Irán que tiene a Israel como enemigo e intenta tener más peso dentro de la comunidad internacional militarmente, pero igualmente entiendo que Israel no pueda permitírselo. Es arriesgado."
A riesgo de que me hundais bajo el peso de votos negativos, os diré una cosa. Cierto que EEUU y muchos paises occidentales y no occidentales tienen la bomba atómica, pero el que el gobierno teocrático e islamista de Iran la tenga no es un factor 'pacificador' de la zona. Si yo fuera Israel haría todo lo posible y digo 'todo' para evitarlo. Intentad poneros en su situación y bajad un poco de vuestro pedestal pacifista, porque el mundo no se rige bajo esos criterios. La mejor manera de pacificar la zona es evitar diplomáticamente que esa bomba se construya. El hecho de que haya paises que la tengan no da derecho a que otros lo hagan. Definitivamente no.
Entiendo a Irán que tiene a Israel como enemigo e intenta tener más peso dentro de la comunidad internacional militarmente, pero igualmente entiendo que Israel no pueda permitírselo. Es arriesgado.
Otia, ya tengo votos negativos!!!. Y eso que he intentado meter un comentario a favor del PSOE en el párrafo.. La próxima vez diré 2 cosas acordes al espiritu meneamesianico y después intentaré dar mi opinión de manera encriptada entre loas al código abierto y blasfemias contra EEUU e Israel.
#8 perezrui 
