#4 también existía la presunción de inocencia para Mónica Oltra y no pararon hasta matarla políticamente, ahora que se ha demostrado su inocencia nadie pide perdón ni asume ninguna responsabilidad, esto es lo que busca la derecha con sus jueces corruptos que admiten a trámite chorradas sin fundamento, les interesa el juicio mediático y popular porque saben que el juicio penal lo tienen perdido
“La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país”. El análisis de la petición de auxilio judicial ha sido elaborado, según explican, por “juristas especializados en tratados internacionales y derecho penal internacional”.
Los jueces suizos le están diciendo a Manuel García Castellón que es un prevaricador de puta madre que se caracteriza, además, por una arrogancia insoportable y que toma a los demás juristas por auténticos imbéciles que no se enteran absolutamente de nada de lo que pasa en España.
"Esto" es lo que tenemos infiltrado en nuestra Judicatura.
Lo sorprendente es que el PP insista en que esta gentuza se elija única y exclusivamente entre ellos.
Bueno realmente sorprendente si crees en la justicia, no si quieres patrimonializar la justicia como si fuera un cortafuegos privado para que no acabe medio partido en Soto del real.
Como para permitir que estos degenerados se salgan con la suya.
Por tercera vez. Está claro que en suiza no existe el terrorismo en diferido, y el juez pepero no se ha enterado. Suerte tienen los magistrados suizos de vivir en suiza, si no, se tendrían que exiliar allí para escapar de los perros de presa del TOP judicial hespañistaní.
Luego pretenden que creamos a los jueces y magistrados, y sus voceros y correveidiles, que son un personal honrado que imparten justicia en nombre de El-Rei.
#4 Como pasó con los de Altsasu o los titiriteros, que la escoria patria estaba convencidísima de que era "terrorismo" y "apología del terrorismo" mientras llamaban "proetarras" a quienes cuestionaban semejante ida de olla colectiva. Da igual las veces que pase, porque se sigue repitiendo la misma situación. En unos casos porque son imbéciles de remate, en otros porque son unos malditos fruteros.
#8 Si tu supieras lo que piensa esta gente.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.
#1 El juez del PP acusando a un gobierno o autoridad judicial extranjera de "SESGO POLÍTICO".
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española.
#5 digo yo que además de voluntad política, se necesita dinero.
Y población que trabaje para generarlo, crees que mucha gente está dispuesta a trabajar para ver cómo los demás viven a su costa? Habrá muchos dispuesto a trabajar en empleos que son imprescindibles , fábricas, turnos, etc etc sin un incentivo económico? Cuanto debería ser mayor el incentivo? Por que si alguien cobra un SMI sin trabajar, el que va a trabajar cuanto debería ganar? 2? O 10?
#37 Es que las indemnizaciones por cárcel preventiva también son ridículas. De media, dan el SMI, excepto a los funcionarios que se llevan bastante más (además de cobrar el salario de su puesto aunque no hayan acudido).
En España, como termines en el punto de mira de Hacienda o de algún juez, estás completamente vendido. Lo que pasa es que la probabilidad es pequeña, pero como te toque esa lotería, date por perdido.
La justificación fue que esa formación tampoco iba a sacar nada, así que ¿para qué molestarse en volver a revisarlo todo?
Lo mismo se hizo con lo de malversación.
“La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país”. El análisis de la petición de auxilio judicial ha sido elaborado, según explican, por “juristas especializados en tratados internacionales y derecho penal internacional”.
Los jueces suizos le están diciendo a Manuel García Castellón que es un prevaricador de puta madre que se caracteriza, además, por una arrogancia insoportable y que toma a los demás juristas por auténticos imbéciles que no se enteran absolutamente de nada de lo que pasa en España.
"Esto" es lo que tenemos infiltrado en nuestra Judicatura.
Lo sorprendente es que el PP insista en que esta gentuza se elija única y exclusivamente entre ellos.
Bueno realmente sorprendente si crees en la justicia, no si quieres patrimonializar la justicia como si fuera un cortafuegos privado para que no acabe medio partido en Soto del real.
Como para permitir que estos degenerados se salgan con la suya.
Si se considera malversación permitir poner urnas en los colegios, esto es de libro.
Luego pretenden que creamos a los jueces y magistrados, y sus voceros y correveidiles, que son un personal honrado que imparten justicia en nombre de El-Rei.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española.
Y población que trabaje para generarlo, crees que mucha gente está dispuesta a trabajar para ver cómo los demás viven a su costa? Habrá muchos dispuesto a trabajar en empleos que son imprescindibles , fábricas, turnos, etc etc sin un incentivo económico? Cuanto debería ser mayor el incentivo? Por que si alguien cobra un SMI sin trabajar, el que va a trabajar cuanto debería ganar? 2? O 10?
El CGPJ no va hacer nada contra fascistas, ya lo han demostrado.
En España, como termines en el punto de mira de Hacienda o de algún juez, estás completamente vendido. Lo que pasa es que la probabilidad es pequeña, pero como te toque esa lotería, date por perdido.