#11 y #30 En esos estudios hablan de lo perjudicial que es el paracetamol en sobredosis, no tomando la dosis diaria recomendada. Estudios donde alguna sustancia es perjudicial por tomarla en exceso puedes encontrar de casi todo.
#11 Me citas dos artículos en los que se habla o bien del uso de medicamentos durante el embarazo (la inmensa mayoría están desaconsejados durante ese periodo, se prescriben bajo estrictísimo control médico) o bien del abuso y sobredosis de paracetamol y sus consecuencias. Pero es valido para cualquier sustancia, que tomada en exceso puede ser peligrosa, incluso mortal, incluida el agua:
#52 Volvemos a lo de siempre, que estén haciendo mal las privatizaciones mixtas en el sistema sanitario no quiere decir que se tengan que hacer así, o que estos sean los únicos resultados. No tengo que leer ningún enlace quien ha hablado de la opacidad de la Administración desde el principio de la discusión he sido yo, relee mis comentarios.
#48 Es que en ningún momento he defendido el modelo de privatización actual, opaco e ineficiente. He dicho que una privatización bien llevada y bien gestionada y supervisada por la Administración es positiva. La frasecita de "te eche a un lado porque tu enfermedad supone un despilfarro" es el recurso típico, cuando yo he dicho "desempeño del servicio" hablo de garantizar una sanidad de calidad para todos pero una en la que no se derroche y una que sea competitiva además de equitativa. Las recogidas de basuras no son rentables, simplemente existen empresas que hacen bien ese trabajo y por tal las pagan y contratan, lo mismo que podría pasar en la gestión de un hospital. Dejar de mezclar churras con merinas, estoy hablando de gestión mixta de los centros no de erradicar la seguridad social.
Es un problema de incentivos. No les interesa la salud, sólo la enfermedad.