#29 puedes pensar que es ignorante y se confunde o que sabe lo que dice y está de broma. por respeto a los demás y prevenir eventuales meteduras de pata siempre es más prudente la 2.ª op. #32 la broma es buena, pero la 4.ª acepción tiene una marquita: "ant.": «no lo dice ni el tato».
#7, #29 Flamante: 2. adj. Nuevo en una actividad o clase, recién entrado en ella. Novio flamante. 4. adj. ant. Que arroja llamas.
Flameante no existe, y flamante puede referirse a que arroja llamas o a que está nuevo, recién llegado...
1. adj. Lúcido, resplandeciente.
2. adj. Nuevo en una actividad o clase, recién entrado en ella. Novio flamante.
3. adj. Dicho de una cosa: Acabada de hacer o de estrenar.
4. adj. ant. Que arroja llamas.
La cuarta acepción hace que el chiste sea correcto.
#19 Vale, pero que el precio sea ajustado a la realidad del mercado es problema del editor y solo del editor. Aquí el autor de la entrada se queja porque solo hay una editorial que lo vende y lo hace a un precio desorbitado, y parece cabreado con la editorial, pero la editorial realmente no ha hecho nada que no pudiera o debiera hacer.
#9 Hombre, en el precio del libro van incluidos, aparte de los de publicación, los gastos de traducción. Si la tirada (y la demanda) no es muy grande tendrán que subir un poco el precio para hacerles frente.
#26
También existen comunidades de propietarios donde se han vendido, "bajo cuerda", sólo algunos pisos a familiares o amigos a precios irrisorios; conozco varios edificios así, donde no se ha hecho la división horizontal, siguen constando en el registro de la propiedad a nombre del constructor,que es quien posee la titularidad, el resto de los pisos están en régimen de alquiler, curiosamente los inquilinos han de dar de alta la luz, el agua y el gas, es decir, cada nuevo inquilino libera al anterior del contrato.
Éso se ha hecho en la Comarca de Pamplona, desconozco si es igual en otros lugares de Navarra, o en el resto de España.
De la burbuja inmobiliaria sólo hemos visto la punta del iceberg; si el PP llega al poder nos quedaremos sin saber muchas cosas más.
#15 Curioso argumento Como Israel está rodeado de paises árabes por mucho que amplie sus fronteras las ciudades que se vaya anexionando siempre estarán a menos de una hora de distancia,por ejemplo las
ilegales colonias están dentro de Palestina. La solución de la "profundidad estratégica" seria
unicamente el exterminio de la población árabe y pasar a tener fronteras con Turquia e Irán que
no son árabes y no han hecho la guerra con Israel pero !HAY¡ tenemos pocos amigos.
El argumento del Golán es también asaz curioso primero dice porque no se devuelve,es el control
del agua lo que está en juego y luego se dice que no se devuelve como si el conflicto fuera
entre particulares,al parecer el asunto es que se lo dan a Bachir al Assad no al pueblo sirio
al que se lo arrebataron, con esa argumentación no se que podiamos justificar en un Israel
en manos de Netanyahu, Lieberman, y los ultraortodoxos judios.
Toca retirarse a las fronteras de 1967, desmantelar las colonias, y empezar la PAZ REAL YA
Efectivamente, las razones dadas aquí son bastante malas: la falta de 'detalles' se debe a una mala iluminación e imágen. En este video se pueden apreciar en algún momento: www.youtube.com/watch?v=VVzld5C_BrY&feature=related
Pero no creyéndome nada, me puse a investigar, y en el mismo video, en el zoom que hacen en 1:28, se puede ver que detrás del arco, hay una 'torre' que no aparece por encima de este (así como en ningún momento aparece el tejado de la torre más alta que hay por detrás de esa muralla (1:34, por ejemplo), que desde donde están tomadas las imágenes debería aparecer, creo yo. Volviendo al zoom de 1:28, a la izquierda de la torre hay un espacio de cielo, con un color distinto del de la negra noche que hay en el resto de la escena. En definitiva, lo de detrás del arco me parece un simple fondo pintado. Podéis comparar con estas fotos del lugar en cuestión, y valorar si es así: www.pictures1.temehu.com/p1/old-city-freedom-gate-tripoli.jpg lh5.ggpht.com/-DL5vJlXrStk/TPIWWC5O7-I/AAAAAAAAHs8/-9xNGrwOIOs/IMG_664
De todas formas, la 'escena de alegría', con 50 personas pendientes de la cámara, pegando tiros al aire sin ganas, me parece que tiene poca verisimilitud con lo que debería ser una celebración de este calibre (ver por ejemplo las imágenes de multitudes en Benghazi).
Otro tema es la reaparición de Saif al día siguiente (con la confirmación de los medios de que era una trola...) paseándose alegremente y sin protección por el centro de Trípoli, e incluso invitando a periodistas a hacer un tour por las calles y por el complejo del ejercito de Gadafi, supuestamente tomado y saqueado por los rebeldes el día anterior: www.youtube.com/watch?v=ryW_4jFpAoI&feature=player_embedded
Lo cual plantea serias dudas sobre las tan difundidas imágenes correspondientes, incluida la entrevista 'fortuita' al señor que se llevó la gorra de Gadafi.
La falta de nuevas imágenes e informaciones que desmientan todo esto desde aquel día, me hacen pensar que, efectivamente, todo ha sido una superproducción de la OTAN. Por muy surrealista que me parezca.
De hecho, los periodistas tuvieron que ser evacuados del Rixos Hotel, al Corinthia Hotel, más alejado del centro de la ciudad.
Respecto a la legitimidad de los rebeldes, también tengo serias dudas (aunque piense firmemente que Gadafi es un cabrón asesino y torturador), sobre todo viendo cómo aflora poco a poco la preocupación de los 'expertos' y de los gobernantes respecto a quién va a tener el control del petroleo cuando acabe esto (cual de las tribus, me refiero, sean de un bando u otro). Lohe visto esta misma tarde en Telemadrid (no es mi canal predilecto, pero es el que estaba puesto. Y cada vez tengo menos predilección por ningún medio, viendo lo visto)
Piensen, duden, investiguen, e intenten no caer en la burla/descalificación a la primera de cambio: vivimos en la sociedad del espectáculo, no lo olviden!
Vale, pues ahora que lo están confirmando, en cuanto terminen tendrán que cerrar los aceleradores actuales y pensar cómo puñetas construir uno más grande que les permita saber de qué leches están constituídos los bosones de Higgs, los quearks y demás. Y así hasta el infinito y más allá.
Mientras tanto la ciencia sique explicando el "porque" pero no el "que". Aunque aparezca un científico con la fórmula mágica de la unificación, seguirán sin saber porqué demonios existe todo lo que existe y porqué funciona esa fórmula.
#21 Bob Hoskins es muy escéptico al respecto, y Bob Hope también lo era. No sé la razón por la cual todo el mundo tiene que mentar a Stephen Hawking en estos fregados, el hombre bastante tiene con sus divorcios y sus nuevas parejas y total solo se apostó 100 dólares con Higgs sobre su existencia, mera calderilla.
#9, #18 y #20: no es lo mismo. Como dice 16, se trata de Estados con más población (y más renta) que muchos países. Una comparación correcta sería hacerle nombrar a un estadounidense los miembros de la UE. Y habría que ver quien gana.
Jajajaja no esperaba que esta foto llegara hasta menéame, pero me he llevado una agradable sorpresa.
El que sale ahí soy yo, y sí, la foto me la hicieron ayer entre las 8 y las 9. No esperaba convertirme en un icono
#44 lo escribí sabiendo lo que escribía, no considero que sera un error. Eso sí, debo aclarar que se me ocurrió la idea de hacer la pancarta después de leer un comentario en Menéame que ponía eso.
#6 en la entradilla te hablan de las MMA como un deporte (“Rear naked choke”, más allá de su pintoresca traducción literal, es el nombre con el que se designa a una de las técnicas de sumisión más utilizadas en MMA. Siguiendo con nuestra línea de reportajes sobre las breves apariciones de nuestro deporte). Creo que estas no encajan:
Ministerio de Medio Ambiente
Mobile Marketing Association
MIDI Manufacturers Association
¿Lo entiendes? Es que parece que te haces el tonto y tal...
#2 Lo mismo me pasa cuando veo noticias de programación que no son más que siglas extrañas de lenguajes operativos de los que no tengo ni idea ni leyendo la entradilla. Por otro lado el texto no lo he escrito yo. Sólo lo he subido.
Un jocoso saludo 
#32 la broma es buena, pero la 4.ª acepción tiene una marquita: "ant.": «no lo dice ni el tato».