#1 Hombre si no tienes evidencia más que algún relato perdido no puedes asegurarla. No se puede estudiar aquello que no conseguimos reproducir ni encontrar
[ironía] Joder así sí. Muy bien por parte del a CIJ. Creo que no hay medida más eficaz que decirle al agresor que tome medidas para no agredir. [/ironía]
Al principio del artículo pensaba que al fin alguien iba a dedicarse a hablar de la posmodernidad de una manera no simplista, pero parece ser que hoy tampoco.
En el primero es de traca, pero el segundo (la respuesta aquí publicada) también. Al final se usa "posmoderno" para todo aquello que no gusta y que no está alineado con unos supuestos valores más o menos modernistas.
La verdad que la parte que me interesaba me deja igual. Me han dicho de todo en lo de que si yo voy por el carril dcho. y hay alguien a 70 por el izqdo. puedo o no pasar. En la noticia dice que:
"El adelantamiento se diferencia del rebasamiento en que en el primer caso has de abandonar el carril por el que circulas para sobrepasar el vehículo que te precede".
¿Alguien puede aclararme la duda refiriéndose a fuente fiable?
No sé por qué lo de irrelevante. Considero muy relevante que una de las más fuertes del PP pida al actual presidente en funciones, en mitad de una investidura de su propio partido, que convoque elecciones.
Me encanta la gente que sabía todo de antes. Si sale el rumor, "estaba claro que iba a caer por su propia moralidad", si resulta ser algo planeado, "estaba claro que era fake".
Y luego hay otros que enlazan todo y noseq del feminismo y tocar el culo a reporteras. Cada loco con su tema.
#7 No caigo en ningún paternalismo. No pienso en "pobres ciudadanos" ni nada por el estilo. Pienso que al igual que hay que defender el dcho. a la libertad de expresión hay que defenderse de la amenaza de los bulos y del magufismo.
Estoy contigo de que censurar (para mí esto lo es, conste) tiene sus peligros, y es que le estás diciendo ya a la gente lo que está bien o mal de antemano.
Pero vamos, estoy seguro que querrías que se borrase un mensaje donde saliesen tus datos personales, por mucha libertad de información que yo pueda tener.
Dejad de llevaros las manos a la cabeza y pensad un poco.
Todos los que posteamos aquí sabemos de sobra la cantidad de bulos y enaltecimiento del odio que se sueltan por segundo en las redes.
Todos sabemos que hay cientos de canales de Telegram de magufos.
Y todos sabemos que es un peligro para la sociedad. Tanto en materia de estabilidad como de salud.
¿Es esto censura? Sí. ¿Es mala? Eso es relativo. Siempre he defendido el dcho. a la libertad de expresión, pero también sabemos que ésta siempre ha tenido límites.
P.e., no puedo usar mi libertad de expresión para insultar, denigrar, amenazar o publicar información privada de otros. Tampoco puedo hacerlo para enaltecer el terrorismo. Tampoco debería poder para decirle a la gente que beba lejía, que no se vacune, o que un conjunto de la población es el origen de nuestros males y deberíamos erradicarlos.
Dejemos de llevarnos las manos a la cabeza porque sabemos que es algo que tarde o temprano iba a pasar.
Que se otorgue pruebas fehacientes (y que pudieran ser refutadas en caso de no ser correctas) de la existencia de ese ser y luego hablaremos.
Llevamos milenios con "pruebas" de la existencia de Dios y sigue siendo algo casualmente indemostrable por métodos científicos...