#19 pido perdón a las siempre olvidadas pero no menos importantes arqueas
No sé si he entendido bien, pero supongo que trabajas con bacterias ya en cultivo puro, aisladas del ambiente que sea. Para conocer su potencial metabólico, obviamente, con secuenciar el genoma (DNA) ya te va bien. Como bien dices, las estrategias combinadas de DNA, RNA y proteina, son las mejores siempre, y las que dan una visión mas amplia. El problema es que el metabolismo de un aislado siempre será diferente en cultivo en laboratorio que en su ambiente real. Por eso, extraer ciertas conclusiones es arriesgado, aunque ese tipo de estudios sigue siendo útil. Yo mismo los estoy haciendo.
Cuando digo que trabajar con RNA es complicadete, me refiero a extraer RNA de suelos directamente para construir un metatranscriptoma y saber que genes estan realmente activos en el ambiente y saber a quien pertenecen. En muestras ambientales hay muchísimos inhibidores, como bien has dicho, y los kits no son todavía funcionales para todo tipo de suelos. De todas formas, eso es otro discurso.
Para ciertas cosas, aislar cepas sigue siendo valioso y útil para la ciencia básica y la biotecnología. Por eso mismo, mejorar los sistemas de aislamiento es muy interesante para los que trabajamos en esto. De ahí el valor y el interés del artículo.
Buena discusión, mucha suerte con tus investigaciones y disfruta del solecito si todavía tienes la suerte de trabajar en Spain.
#13, no todos los microorganismos del suelo están activos, cierto. Por eso en los últimos tiempos se intenta trabajar con secuenciación de RNA y no DNA. El problema es que trabajar con RNA es más complicadete, ya que es menos estable que el DNA. Los estudios de RNA dan una visión mucho mas certera que microorganismos activos hay en el suelo. La siguiente gran incógnita en el campo de la ecologia microbiana de suelos, es saber que están haciendo. Conocer sus actividades metabólicas puede ser muy útil para entender que puede pasar, por ejemplo, al aumentar la temperatura global del planeta. Ya que las bacterias y hongos son los grandes responsables de la degradación de materia orgánica en suelos (bosques, tundra...) y por tanto, productores de CO2 que acaba en atmosfera. Romper ese equilibrio puede representar un aumento todavía mas veloz del efecto invernadero.
#4 Creo que todos estaremos de acuerdo que Monsanto es de las peores empresas del mundo en cuanto a ética, pero eso no tiene nada que ver con que los transgénicos sean peligrosos para cualquier especie animal, incluida la nuestra.
Me alegro mucho que Bultaco vuelva. Tenemos grandísimos pilotos en motociclismo pero las marcas de toda la vida como Derbi, Bultaco... han perdido fuelle en las últimas décadas, tanto en competición como en motos de calle. Espero que todo les vaya bien.
Hablo como científico cuando digo que uno de nuestros mayores problemas es no llegar a la gente. Primero porque no interesa, solo nosotros tenemos acceso a las revistas científicas y parece que ya nos va bien. Lo que puedas leer en la wikipedia no deja de ser algo que alguien ha filtrado previamente de la fuente directa de conocimiento.
Segundo, porque cuando lo hacemos somos unos brasas y unos pedantes, la mayoría, no todos, que no se me entienda mal. Nos tendríamos que poner un poco las pilas en este tema porque tenemos mucho que aportar y muchas cosas que cambiar en artículos de divulgación de ciertos mass media que dan pena.
no lo había mirado desde ese punto de vista.
No sé si he entendido bien, pero supongo que trabajas con bacterias ya en cultivo puro, aisladas del ambiente que sea. Para conocer su potencial metabólico, obviamente, con secuenciar el genoma (DNA) ya te va bien. Como bien dices, las estrategias combinadas de DNA, RNA y proteina, son las mejores siempre, y las que dan una visión mas amplia. El problema es que el metabolismo de un aislado siempre será diferente en cultivo en laboratorio que en su ambiente real. Por eso, extraer ciertas conclusiones es arriesgado, aunque ese tipo de estudios sigue siendo útil. Yo mismo los estoy haciendo.
Cuando digo que trabajar con RNA es complicadete, me refiero a extraer RNA de suelos directamente para construir un metatranscriptoma y saber que genes estan realmente activos en el ambiente y saber a quien pertenecen. En muestras ambientales hay muchísimos inhibidores, como bien has dicho, y los kits no son todavía funcionales para todo tipo de suelos. De todas formas, eso es otro discurso.
Para ciertas cosas, aislar cepas sigue siendo valioso y útil para la ciencia básica y la biotecnología. Por eso mismo, mejorar los sistemas de aislamiento es muy interesante para los que trabajamos en esto. De ahí el valor y el interés del artículo.
Buena discusión, mucha suerte con tus investigaciones y disfruta del solecito si todavía tienes la suerte de trabajar en Spain.