Actualidad y sociedad
421 meneos
906 clics
Aznar, sobre el reconocimiento de Palestina: “Reconocer lo que no existe es absurdo”

Aznar, sobre el reconocimiento de Palestina: “Reconocer lo que no existe es absurdo”

Durante la inauguración de la tercera jornada del ciclo Claves de nuestro tiempo, organizado por la Fundación FAES y el Instituto Atlántico de Gobierno, sobre “Irán y su relación con la crisis en Oriente Medio”, Aznar también ha disparado duramente contra Joe Biden: “¿Qué pasaría si Israel aceptara algunos cantos de sirena promovidos fundamentalmente por los problemas que tiene el presidente de los Estados Unidos y aceptase un diálogo o no acabase la operación en Gaza? ¿Quién mandaría y quién sería el triunfador en el Oriente Medio?

| etiquetas: aznar , palestina , reconocimiento , no existe
155 266 3 K 448
155 266 3 K 448
«12
  1. Dimelo a mi que perdi unas elecciones por mentir a todo un pais diciendo algo que no existia sabiendolo y las armas de destruccion masiva, y alguna cosilla mas.
    El pp siempre diciendo lo contrario que hace y en otro tipo de situaciones , es mas de apoyar genocidas y darles medallas que de otra cosa.
  2. Aznar confirma a Arafat que España reconocerá el Estado palestino "cuando se proclame"

    elpais.com/diario/2000/08/28/espana/967413615_850215.html
  3. Argumento pueril de repelente niñato enfadado.
  4. Asesino y mentiroso .
  5. “cualquier solución de posible convivencia o estabilidad no tiene ningún sentido”

    Esto huele a la "solución final" de los nazis :-(
  6. Bueno, quiero pensar que este personaje tiene cada vez menos relevancia. Y las tontás que digan servirán solo para cabrear. Pero poco más.
  7. A ver si se calla este malnacido.
  8. #1 ANSAR , dios mio Este sujeto es peor , que un Burro, hasta una Cucaracha tiene mas logica en su vida ,
    se dice Catolico y no tiene ni Humanidad ...el mismo se salvo de crimenes de guerra, por mentir con Blair
    en las armas de destruccion masiva,,,,
  9. "Reconocer lo que no existe es absurdo"

    Como su inteligencia
  10. #13 Esta gentuza miente tanto que no les aguanta ni la hemeroteca de la semana pasada.
  11. #15 La resolución de la ONU que creó el Estado de Israel creó al mismo tiempo el Estado Palestino.
    Sin entrar a valorar lo de coger el país de una gente y repartirlo por las buenas. Pero si aceptas la creación del Estado de Israel debes aceptar la creación del Estado Palestino. Son un pack conjunto, como los yogures del Mercadona.
  12. #1 ¿ Os imagináis a este tipo viviendo durante la Guerra Civil, siendo militar o falangista ?
    Creo que habría actuado igual que Queipo, Mola, Yagüe, Franco, Arias, Girón..., asesinando como un bestia. Como ahora el ejército israelí a los palestinos.
  13. ¿Qué propone? ¿Qué una vez arrasada Gaza se continúe con Cisjordania?
  14. #13 en aquel entonces Aznar bebía más vino
  15. Lo dice el que se inventó lo del 11-M y lo de las armas de destrucción masiva.
  16. Siervo de sus amos.
    La pena es que en esa reunion no haya nadie con arrestos de decirle si esta de acuerdo en no reconocer a Israel como estado, a fin de cuentas no existia hasta mayo de 1948
  17. Que reconozca de entrada la mentira más vergonzosa que nunca un presidente mantuvo/ha mantenido/continua manteniendo con el 11M
  18. #10 si. Siguiente pregunta.
  19. Bien que reconocieron a Guaidó...
  20. Lo mismo hay armas de destrucción masiva. Entonces puede que exista. De hecho en las costas hay gas, que no es petroleo, pero lo mismo...
  21. #13 sí, es el que prácticamente le chupaba los morros a Arafat para sintonizar con Clinton. Ni sabía lo que hacía entonces, ni ahora.
  22. Solo sale de su boca basura, siempre!!! Es alucinante lo de este tipo :palm:
  23. Se le está poniendo cara de Palpatine.
  24. #0 Exactamente igual que reconocer que este sujeto tiene un criterio válido para hablar de política internacional y que se le escuche... para hablar de política y que se le escuche... para hablar y que se le escuche. A los mentirosos y manipuladores compulsivos no hay que hacerles absolutamente ningún caso.
  25. #3 La más bonito es que Palestina si existió.
  26. #23 No es que no exista territorialmente o no exista su población. Es que no hay una autoridad clara. Cosa que por cierto también ha sido culpa de Israel, que sabotea su establecimiento.
  27. #2 En este mundo que las tontas hacen presidentes no se que decirte mira Trump mira Milei , lo que digan con intereses que les promuevan importa poco segun los resultados.
    Solo esperemos que cometan suficientes delitos antes de crecer y que la justicia quiera perseguirlos. Ya que esta demostrado que se ha perseguido a otros sin pruebas y o inventandoselas.
    Hay marguen para perseguir delincuentes, que si cometan delitos y que si existan pruebas.
    Al menos con el mismo ahinco que se destina a otros grupos sin pruebas y haciendo perder tiempo y dinero a los juzgados.
  28. Tampoco existe dios y eso no impide que un montón de gente lo reconozca.
  29. #13 11 años después con su amigo, el criminal Benjamin Netanyahu: www.lavanguardia.com/politica/20110714/54185598063/aznar-rechaza-la-ac
    Aznar siempre ha sido de decir lo que diga quien le paga, lleva toda su vida así desde que Zapatero lo echó de la Moncloa. No lo ha superado todavía.
  30. #1 Es normal que, siendo él mismo un criminal de guerra, proteja y defienda a Netanyahu y sus secuaces.
  31. #16 Yo la verdad es que preferiría que le diera una enfermedad chunga y que le mandaran a un hospital de Irak a que se la trataran.
  32. #65 No hay que imaginarse mucho, su padre era un oficial del ejército franquista y jefe de Falange.
  33. #26 Los psicópatas nacen psicópatas y mueren psicópatas. Siempre mienten, de forma compulsiva y perfecta.
  34. #1 Y que por sus mentiras murieron 200 personas. 
  35. #1 #2 #4 es un perro fiel a quien le paga, no a la verdad. un ser abyecto, vamos
  36. #91 Yo personalmente estaba al otro lado del mundo leyendo como los terroristas que no eran ETA habían puesto las bombas... Injerencia extranjera debida a la idiotez de meternos en una guerra de mierda a tomar por saco, pero no fue por la injerencia, fue por las mentiras por lo que perdieron las elecciones, que pena perderme aquel episodio.
  37. #4 a mi me gustaría más que lo callaran, para siempre.
  38. Lo que no se puede reconocer es tu humanidad, tú empatía o tu bondad. Porque eres un HDLGP
  39. #1 Aznar no perdió ningunas elecciones por ninguna de las cosas que dices. Menuda reescritura de la historia...
  40. JoséMari, no llamarte hijoputa cuando dices gilipolleces así también es absurdo.
  41. Puro marketing: ace años que vive de dar discursos en cuevas como la fundación Faes, así que cuanto más polémica genere con sus declaraciones mejor para él.
    LA solución, no hacerle caso y sobre todo no darle bombo en los periódicos
  42. #58 Oh, pobre alma extraviada, ¿cómo te atreves a profanar el nombre del ilustre José María Aznar con tus vulgaridades? Es evidente que tu mente limitada no alcanza a comprender la grandeza y la visión política de este líder excepcional. Aznar, un hombre de principios firmes y convicciones inquebrantables, guió a España por un camino de prosperidad y grandeza durante su mandato.

    Mientras tú, en tu ignorancia, lanzas acusaciones sin fundamento, Aznar demostró su habilidad diplomática al forjar alianzas internacionales que beneficiaron a España. Su colaboración con líderes como Blair no fue más que un ejemplo de su astucia política y su compromiso con la seguridad nacional. ¿Crimen de guerra? Ridículo. Aznar defendió los intereses de su país con honor y valentía, algo que tú, con tu mente mezquina, no puedes comprender.

    Tu intento de menospreciar a Aznar solo revela tu propia envidia y amargura. Mientras él dejaba huella en la historia de España, tú te regocijas en la mediocridad de tus propias opiniones. Deja de manchar el nombre de un verdadero estadista con tus insulsas críticas y reconoce la grandeza cuando la ves. Aznar es y siempre será un faro de sabiduría y liderazgo en la historia política de España.
  43. #22 mejór a uno de Gaza.
  44. se vuelve más hdlgp según pasan los años o es que siempre fue así y antes sabía fingir mejor el mantener la boca cerrada ?
  45. #22
    Más bien que le visite la novia "negra" y que no exista más.
  46. Tengo la botella de champán para cuando palme. Ascazo
  47. #1 Realmente, esta sanguijuela no perdió las elecciones de 2004. Se retiró al cabo de 8 años de gobierno y le pasó el testigo a M. Rajoy, que fue el que perdió las elecciones contra ZP.
  48. #89 Lo pensaba él y absolutamente todo el mundo. Una injerencia extranjera cambió el resultado de las elecciones. Supongo que algunos no lo vivisteis en persona.
  49. #6 Mentiroso es, lo que pasa es que no sabemos cuando miente {0x1f602} . Porque dicen lo que quieren cuando quieren, y lo contrario en la misma conversación si hace falta.
    por ejemplo, La propuesta 329 del programa electoral del PP defiende 2 estados en el conflicto de Israeli-Palestino. Y es de las elecciones del 2023…
  50. #104 esas mismas palabras se le pueden decir a Aznar con Palestina.

    Si, mi comentario era un cebo para ver si alguien venía a decirme "que tú no creas en el no significa...."

    Totalmente aplicable a Aznar y Palestina :troll:

    Aunque me gusta mucho más eso de "Igual algún día alguien (sin drogarse previamente a ser posible) encuentra a Palestina"

    :troll: :troll:

  51. #23 a ver si se aplica este subnormal su propia frase para cuando tenga que creer en los dioses y cuando tenga que defender a quienes nos venden la moto.
  52. #84 Se están mezclando cosas. En ninguna línea temporal conocida Aznar pierde unas elecciones por decir nada de armas de destrucción masiva ni "nada más".
  53. #96 No se por qué te votan negativo. #109 La fuente es Villarejo. Que fue máximo responsable del CNI. Lo afirma desde hace ya varios años y pidió la apertura de los expedientes, algo que se denegó desde la Audiencia Nacional y con oposición desde la fiscalía anticorrupción. Desde luego se le puede decir a #96 que no tiene pruebas concluyentes, pero al menos, dado el peso de que quién lo dice era Director del CNI, hay que otorgarle el margen de la duda.
  54. Lo que diga este saco de mierda no es que sea irrelevante, es que es IRRELEVANTÍSIMO.

    Es más todo, lo que CAGUE por esa entrada al averno de la miseria, su puta boca, debe ser interpretado como uno de los mejores indicadores de sentimiento contrario que puedan existir.

    Es decir, si este despojo pseudohumano dice que no tiene sentido el reconocer algo que no existe, es que es justo lo contrario, es algo que tiene todo el sentido del mundo y, es más, es extremadamente probable que se cumpla.
  55. #61 sí bwana! :shit:
  56. Aznar, cuanto más viejo más hijo de puta y subnormal.
  57. Lo que viene a ser un Hijo de puta con rebabas.
    Todo un ejemplo para el PP actual y sus votantes.
  58. #13 El "cuando se proclame" es clave ahí. No seré yo quien quiera defender a Aznar (ni ahora, ni hace 20 años, cuando esas declaraciones) pero la realidad es que la situación legal de Palestina como estado, así como el de sus ciudadanos, es bastante precaria.
  59. #18 Y autorizaba contactos con el Movimiento Vasco de Liberación
  60. #96 ¿Qué parte del juicio dices que fue un montaje? Estaría bien leerlo.
  61. #18 influencia de MAR :troll:
  62. #87 sí, el día que se muera... será celebrado como la muerte del tío Paco.
  63. #117 ... de este subnormal lo unico que perdurara es la basura que sale de su negra alma cada vez que abre la boca ... siempre ha tenido rencor y envidia de Felipe Gonzalez mucho mejor politico que modernizó las infraestructuras de España.
  64. #113 #109 El juicio no fue un montaje, es la fuente primaria de que la sentencia es una chapuza. Se destruyen todas las pruebas en pocos días (jamás había pasado ni volverá a pasar), el hecho de que todos los implicados sean confidentes guiados por las autoridades que los tenían a cargo unos para comprar y otros para vender, el hecho de que el coche que transportaba los explosivos que era robado fuese parado en un control y se les dejase pasar sin más, el hecho de que todos los implicados salvo uno fuesen absueltos más tarde, el hecho de que la sentencia se sustente en el tipo de explosivo y se demuestre en la misma sentencia que no era ese tipo de explosivo... Es que es ilimitado, y la fuente es el juicio, nada más. Lo tenéis todo en el sumario y en las grabaciones del juicio que son públicas.
  65. #1 Este señor cuando muera tendrá un asiento preferente en el infierno en el hipotetico caso de que existiese.
  66. #153 Es que se estaba preparando un atentado de ETA y estaban preparados para pillarlos justo antes de las elecciones, esto es público. Por eso todos pensaban que era ETA. Nada más pasar eso todos fueron a buscar a los que tenían fichados y vieron que estaban todos en su sitio y se trastocó todo. En realidad la primera teoría fue esa, luego se vio que no. Pero islamistas, islamistas no fueron. Allí detonaron explosivos militares, fue una operación militar de fuerzas especiales, no de camellos de poca monta. Si acaso alguno metieron por enmedio, pero no fueron quienes lo pensaron ni quienes lo organizaron.

    La operación policial para meter un puñado de confidentes en un piso, desalojar todo el edificio y matarlos a todos con explosivos sí que fue más premeditada y no se quién la organizó, pero ya se cuidaron mucho de eliminar toda huella del tipo de explosivo quemando incluso el cadáver del tedax enterrado apresuradamente. Lo tienes todo en el sumario del juicio, nada de fuentes secundarias.
  67. #166 Tu lo harás todo menos mirarte el juicio y analizar el sumario. Eso sí, utilizarás titulares para quejarte de titulares.
  68. #168 Eso no viene en la sentencia, y tampoco se sabe realmente salvo por los implicados. Sé que hubo ejercicios militares durante el 11S, también el 7J y casualmente también la semana del 11M en Madrid. Todos los ejercicios militares consistían en lo que pasó finalmente. Nada más.
  69. #172 a ti te da igual lo que te pongan. Comunicados, sentencias, hechos. Te da igual. Contestas como un niño al que se le cae el chupachups al suelo, sopla y pa dentro.
  70. #176 que va, se destruyeron todas las pruebas del atentado en menos de una semana porque estaba todo absolutamente claro antes del juicio y ya no hacían falta. ¿A que sí? Porque las pruebas del atentado no hacen falta cuando hablamos del partido, porque lo importante es el partido y nada más.
  71. Absurdo es hacer caso de este elemento que no tiene dos dedos de frente y absurda es su existencia en medios de comunicación.
    Lo peor es el poder que le interesa tener a este tonto soltando tonterías. Peor para el resto de la sociedad, para el poder y para él, todo bien.
  72. #33 Ese día el mundo será un poquito mejor.
  73. Disculpadme, pero creo que estáis mayoritariamente mirando el dedo.

    No se trata de que este tarado diga esto o lo otro, sino de que lo dice proque le manda quien puede mandarle. Preguntaos quién le manda y por qué.

    Preguntaos por el amo de la marioneta, joer. En caso contrario, al ponerlo a parir, estáis haciendo loq ue el amo d ela maruioneta espera. Y sin querer ayudáis a aquello que pretendéis combatir.

    No seamos tan infantiles.
  74. Y lo dice un cristofascista
  75. Aznar, me cago en tu puta madre.
  76. #78 cualquier patriota español sabe que este señor es un traidor.
  77. No hay ser más despreciable en este país.
  78. #10 Ya han empezado con Cisjordania.
    www.aljazeera.com/news/longform/2023/10/9/israel-hamas-war-in-maps-and

    (West Bank = Cisjordania)
  79. Lo jura por Dios
  80. #7 O su humanidad y compasión
  81. #16 Para que el facherio lo convierta en martir, no gracias? Mejor que siga haciendo el ridiculo cada vez que abre la bocaza, el mismo se retrata.
  82. Qué va a reconocer El Reyezuelo...
  83. Lo que no existían eran las armas de destrucción masiva que este sinvergüenza decía que tenía Irak. 
  84. #106 No es eso la gente no ha cambiadop mucho desde la segunda guerra mundial, si los manipulas con propaganda , compran es simple y funciona.
    Lo novedoso es pagarlo con dinero publico en vez de con el privado, pero son liberales ehhhh xD
  85. #145 siempre hay quien vota lo mismo marcando lo que otros tb hacen lo creen suficiente justificacion :-)
  86. Calaña es lo de este personaje, calaña inmunda, pellejo relleno de odio y veneno, nada bueno nacerá de el nunca, es un residuo tóxico andante hace tiempo que dejó de ser una persona para ser una cosa.
  87. Con este nos preguntamos cómo pudo existir.
  88. Aznar, Feijoo, Almeida y Ayuso del lado de los asesinos sionistas... Lo de siempre.
  89. Nos pasa lo mismo que con su bigote, no existe pero lo reconocemos
  90. De un asesino y criminal de guerra, traidor y miserable amigo de terroristas, simpatizante del movimiento de liberación vasco, no espero lo contrario.
  91. #2 seguro q nos sorprendería la cantidad de posters de este tipejo q deben existir en las casas españolas
  92. #18 y poca fruta
  93. ¿Esa foto es él o un guiñol?
  94. Cada vez que creo que este retaco despreciable ha llegado al tope de inmundicia, va y se supera.

    Cuando por fin se muera este pedazo de mierda lo vamos a tener que mandar al espacio, porque es tan corrosivo que ni la tierra lo va a querer.
  95. #92 Bueno eso es la versión de los periódicos y los partidos. Para los culos inquietos que vimos el juicio en cuanto se filtró es evidente que eso hace aguas por todas partes. Los panfletos y la gente de a pie sólo conocen ETA o Bin Laden. Pero el juicio refleja un montaje de inteligencia de un estado extranjero. ¿Cuál? Pues no se sabe seguro, pero hay tres firmes candidatos. Y no son ni eta ni bin laden.
  96. #63 Já. Las palabras de Aznar:

    A los que defienden la creación de un Estado palestino, ¿a qué Estado se refieren? No existe ningún Estado; y si lo hacemos estamos trabajando por los intereses de otros
  97. #102 Pues de tal palo, tal astilla.
  98. #123
    Posiblemente, de hecho, colaboró con Bush y Blair, y por culpa de ellos tres se montó la guerra de Irak, que acabó con la vida de miles y miles de seres humanos.
    O sea que sí, es culpable como esos que cito, de miles de asesinatos.
«12
comentarios cerrados

menéame