Daniel Sancho habla con su padre todos los díás en el juicio, su última frase ha sido sorprendente. Su madre, por el contrario no habla con él,y se sienta muy atrás.
#5 no me extrañaria que lo trajeran para aqui al cabo de unos años y aqui magicamente lo dejaran en la calle, es lo que tiene ser de familia adinerada, por eso todo lo que le hagan mientras este alli, ninguna pena por este asesino
#8 Para mi, en este y cualquier caso, el tema del "descuartizamiento" post morten es anecdótico. Lo relevante es si fué homicidio accidental, intencionado o asesinato premeditado.
El descuartizamiento solo sería relevante si formase parte del plan premeditado.
#13 me refiero a él como descuartizador porque es lo que ha aceptado que hizo.
Es anecdótico, cierto, lo importante es el asesinato, pero los vídeos comprando sierras y bolsas están ahí, si fue antes de la muerte prueban la premeditación.
#27 bueno, hay distancias entre casos, que Carromero se cargó a un activista cubano de su bando de forma accidental, por pisarle al acelerador en una carretera en mal estado y acabar estampado contra un árbol. Si se descuida la palma también.
#12 crees mal, no verás a ningún medio basura de esos defendiendo al asesino de un español y buscando toda clase de excusas para que el descuartizador de un español se vaya de rositas.
#29 No fue en un hotel; como indicio de premeditación también tenemos que cambió la habitación del hotel por una villa (si soy el fiscal, le lamino al tipo este diciendo que era para no tener testigos auditivos del asunto)
#13 Tienes razón, el descuartizamiento forma parte del intento de librarse del crimen. Pero no deja de ser importante, ya que compró una sierra “para cortar cocos” el día antes. Ahora es trabajo de la defensa convencer al juez de que no fue premeditado y que fue casualidad que tuviera las herramientas necesarias para cortar un cadáver en 17 trozos en tan solo 3 horas.
Al llegar a la isla estuvo en un hotel, pagado por Arrieta, pero el día que llega la víctima se fue al bungaló que es más apartado y tiene cocina y frigorífico, se lo llevó allí y de allí no salió.
No hay imágenes del bungaló ni de la playa ni del contenedor. Las hay del supermercado y del camino al bungaló con la víctima en la moto. Precisamente en el hotel habría sido más complicado deshacerse del cuerpo.
Cometió varios errores:
- Tirar parte del cuerpo a la basura. En Tailandia hay gente que abre las bolsas al llegar al vertedero por si hay algo de valor. El crimen se descubre a las pocas horas por este motivo.
- Dejó el ticket con los restos del vertedero en lugar de destruirlo. La policía localizó rápidamente el supermercado, las imágenes de la compra, la matrícula de la moto. De ahí a identificarlo fue rapidísimo, la dueña de la moto tenía su pasaporte.
- En lugar de salir pitando de Tailandia siguió con su vida como si no hubiera pasado nada, se ligó a una chavala, se fue de fiesta… y después fue a la comisaría a decir que su amigo había desaparecido, para que la familia, que estaba preocupada, se quedara tranquila. Para entonces los policías ya sabían que el sospechoso era un tipo rubio.
Si no lo planeó debería estar más asustado, no cuadra con seguir con su vida como si nada. Y si lo planeó es que es tonto de remate, ya que no pensó que podría salirle mal y acabar en una cárcel tailandesa.
#11 de todas formas desconozco la ley tailandesa y los tratados firmados con España... Pero a este no me extrañaría que lo condenarán a muerte para dar ejemplo.
#8 No veo qué importa la nacionalidad. Podemos entrar en otros aspectos. La diferencia de edad. La profesión. La sexualidad declarada de ambos. Francamente la nacionalidad es de lo último que importa en este tema. Creo yo.
#16#20#25 Pues no tengo ni idea de si compró eso antes o después y si eso demuestra algo.
Vamos, no sé, matar a alguien en un hotel que está lleno de cámaras no parece muy preparado. Yo creo que para eso tendría que haberlo llevado al monte con algún engaño. Mi impresión es que todo lo que hizo fue una chapuza de campeonato.
#17 A eso voy. Luego está la motivación.
No es lo mismo un asesinato premeditado para cobrar una herencia que uno para deshacerte de alguien que te amenaza o chantajea, por ejemplo. Ahí es donde se entra en los atenuantes/agravantes
#29 Ése no leyó muchas novelas de asesinatos. A mí lo que me parece indignante es que según el dinero que tengas te traten de un modo u otro. Y lo mismo si eres guapo o feo, o vas bien o mal vestido vaya.
El descuartizamiento solo sería relevante si formase parte del plan premeditado.
luego me acuerdo de que no ha aparecido el torso.
Ay papa, osea que fuerte, mira lo que dicen de mi, que soy un asesino
Es anecdótico, cierto, lo importante es el asesinato, pero los vídeos comprando sierras y bolsas están ahí, si fue antes de la muerte prueban la premeditación.
No preparo nada, andaba corto de todo ello.
www.youtube.com/watch?v=sGx_t_mV3JI
Al llegar a la isla estuvo en un hotel, pagado por Arrieta, pero el día que llega la víctima se fue al bungaló que es más apartado y tiene cocina y frigorífico, se lo llevó allí y de allí no salió.
No hay imágenes del bungaló ni de la playa ni del contenedor. Las hay del supermercado y del camino al bungaló con la víctima en la moto. Precisamente en el hotel habría sido más complicado deshacerse del cuerpo.
Cometió varios errores:
- Tirar parte del cuerpo a la basura. En Tailandia hay gente que abre las bolsas al llegar al vertedero por si hay algo de valor. El crimen se descubre a las pocas horas por este motivo.
- Dejó el ticket con los restos del vertedero en lugar de destruirlo. La policía localizó rápidamente el supermercado, las imágenes de la compra, la matrícula de la moto. De ahí a identificarlo fue rapidísimo, la dueña de la moto tenía su pasaporte.
- En lugar de salir pitando de Tailandia siguió con su vida como si no hubiera pasado nada, se ligó a una chavala, se fue de fiesta… y después fue a la comisaría a decir que su amigo había desaparecido, para que la familia, que estaba preocupada, se quedara tranquila. Para entonces los policías ya sabían que el sospechoso era un tipo rubio.
Si no lo planeó debería estar más asustado, no cuadra con seguir con su vida como si nada. Y si lo planeó es que es tonto de remate, ya que no pensó que podría salirle mal y acabar en una cárcel tailandesa.
Vamos, no sé, matar a alguien en un hotel que está lleno de cámaras no parece muy preparado. Yo creo que para eso tendría que haberlo llevado al monte con algún engaño. Mi impresión es que todo lo que hizo fue una chapuza de campeonato.
Lo dices en serio? Has seguido el caso? Pero si hay cámaras del supermercado e interrogatorio a la chica que atendió
No es lo mismo un asesinato premeditado para cobrar una herencia que uno para deshacerte de alguien que te amenaza o chantajea, por ejemplo. Ahí es donde se entra en los atenuantes/agravantes