El Secretario de Estado ha declarado que razonable llegar a la conclusión de que Israel ha usado armas fabricadas en los EEUU de manera inconsistente con sus obligaciones legales.
#2 Solo se intentan limpiar de cara a las proximas elecciones, proque les esta explotando en la cara
El apoyo de USA a Israel viene siendo incondicional, y lo seguira siendo, todo esto no es mas que un paripè
#21 que va, opino que Trump se pondrá de perfil, menos con el tema OTAN. Soltará un par de globos sonda verbales para que las bolsas caigan, los inversores aprovechen para comprar y, a los 3 días, cuando se "retraiga" de sus comentarios, los inversores vendan lo comprado a precio de saldos porque las bolsas subirán como la espuma de nuevo.
#47 Trump siendo como es dira abiertamente "nosotros vendemos armas y ellos las compran, mientras no sean nuestros enemigos que se maten lo que quieran" y su borregada le aplaudira como locos.
#3 Israel es una colonia de EEUU. A EEUU le interesa una base militar "democratizada" y poder "ayudar" a explotar las reservas. EEUU La OTAN ampliando su esfera de influencia cada vez más cerca de Irán. En Yugoslavia y ahora en Ucrania les ha funcionado unos 66 países democratizado y seguimos contando.
#34 Hasta que no quiten los escombros y desentierren todos los cadáveres de las fosas comunes no se sabrá el número exacto (o lo más parecido a él). Tengo claro que esa cifra que da Hamas es "la cifra de inicio"...
#2 El umbral está en la cercanía de sus elecciones. En cuanto se celebren, el pueblo palestino está jodido porque la industria militar yanki ya no tendrá que esconderse en cuatro años.
#2 vamos, como si a EEUU se le perdiese lo de mandar armas fuera y que terceros genociden. Teniendo a UK para vetar por ellos, se acaba el problema. Es más, EEUU se pasa por el forro lo de lo tribunales internacionales, porque no los reconocen.
Lo mejor de estos informes es aprenderse todos sus eufemismos de mierda.
Hay 35000 muertos porque Hamas "usa civiles como escudos humanos" e Israel "en ocasiones presenta inconsistencias con sus obligaciones internacionales humanitarias". George Orwell se quedó corto.
Sospecho que ese tenue, delicado y sutil "podría" tiene algo que ver con las protestas que se multiplican por EE.UU. No recuerdo ningún atisbo de compasión del imperio de nuestra era que no hubiese derivado de su política interna.
No deberíamos olvidar, cuando hablemos de "democracia", que los votos de unos pocos deciden la vida de otros muchos.
"Oh, no, las armas que les vendimos ¡las están usando exactamente para aquello que sospechábamos que las usarían! ¡Qué desenlace de acontecimientos más inesperado!" Dijo nadie, jamás.
"Israel ha usado armas fabricadas en los EEUU de manera inconsistente con sus obligaciones legales".
Pero qué coño significa ?
Que tienen el permiso de armas caducado ?
#17 Pues lo lleva violando de hace meses, años, de hecho...
Porque dudo que el "derecho internacional" contemple asesinar periodistas de disparos en la cabeza...
Es la típica excusa ridícula yankee... que nosotros nos creeremos como si fuera la verdad única. Como siempre hacemos.
#4 Significa que ahora se quieren hacer los locos y desvincularse de algo que ya sabían de sobra, incluso antes de vender las armas, agarrándose a supuestos tecnicismos del contrato. Es época de elecciones y el tema del genocidio se está haciendo ya muy evidente.
#4 Que ahora EEUU cobrará un recargo a Israel por uso no contemplado de las armas que vendieron.
Business is business, que dirían por aquellas tierras.
#0. Ojo, que el "precavido" este dice "...en algunos casos..." no habiendo dejado ladrillo en pie en toda Gaza y ahora reventando tiendas de campaña de tela a cañonazos con sus tanques :
"...The US says Israel may have used American-supplied weapons in breach of international humanitarian law in some instances during the war in Gaza..."
"...Estados Unidos dice que Israel puede haber utilizado armas suministradas por Estados Unidos en violación del derecho internacional humanitario en algunos casos durante la guerra en Gaza..."
No importa lo que oigas que dice Estados Unidos: importa lo que hace. Y no está haciendo una puta mierda para parar el genocidio, sino lo contrario, ayudarles.
Todo es dejar pasar el tiempo mientras esos genocidas acaban la tarea.
¿”Podría “? A ver, EEUU me esta diciendo que no sabe con certeza si Israel ha usado armas estadounidenses con un propósito contrario a la defensa legítima… Wow
Wow, menudos servicios de inteligencia que tiene EEUU o vaya forma mas deshonrosa de esquivar el elefante en la ferretería.
Jajajaajaj la mítica de EEUU. Ponen a otros a hacer el trabajo sucio y cuando está hecho se salen de rositas. Preparando el discurso para cuando esto acabe.
Los enemigos de EEUU no se cómo les irá... Veo que china y rusia están de puta madre, pero no hay más que ver cómo terminan sus aliados: Afganistán, Irak, europa y ahora Israel.
Si España tuviese cojones, con lo que está haciendo con marruecos los ponía de patitas en la calle expropiandoles lo que les vendió en el 53 el puto enano asesino traidor que nos gobernó 40 años. Pero en vez de eso, les damos otro sitio en baleares.
Podria ser de Gila:
-Hola, esta Netanyahu? Si mira, somos los americanos. La gente aqui se esta poniendo muy indignada y estabamos pensando... Si decimos ahora que Israel podria haber quebrantado el derecho internacional, entorpecemos mucho el genocidio? Que si eso esperamos dos semanas sin problema...
oye pues si lo dice Biden, será quizá verdad y se están dando cuenta ahora?
... NO, ese puto viejo cinico, mentiroso y manipiulador está viendo la cantidad de posibles votantes que podría perder, está acojonado, y ha tirado por la táctica de mostrar una postura ligeramente contraria a la de Trump, para que el votante no conforme con este tema se vea forzado a votarle a el antes que a Trump...
Igualmente no engaña a nadie, solo verbaliza lo que podria malinterpretarse como una postura… » ver todo el comentario
#15 Los demócratas ya ven de largo que van a darse una hostia en las elecciones, y va a ser principalmente por su apoyo a la masacre en Palestina. Están intentando muy fuertemente pretender que están haciendo algo al respecto, pero no cuela.
De EE.UU. nada. En qué quedamos. Que se pongan de acuerdo en el discurso, porque el secretario de estado dice una cosa y Biden dice otra con eso de las elecciones de noviembre y no perder el voto judío que tanto poder tiene allí. En la tierra de la libertaz tienen a gala el que cada institución tiene su opinión, lo cual es posiblemente lo único bueno que tienen, pero eso perjudica la política global de estado de cara al exterior.
Y ahora viene la siguiente pregunta... ¿De qué sirve el derecho internacional, a países que nunca dejaron, ni parece que lo vayan a hacer, de tener la sartén por el mango, desde el final de la IIGM?
No sé por qué, pero parece que ya intuyo la respuesta... Como si le preguntases a un dictador, por los derechos de sus súbditos, o a un cacique, por los derechos de sus trabajadores. De traca.
A lo mejor, de lo que se trata es de revisar la aplicación del derecho internacional, y esas prebendas, de las que disfrutan algunos países.
Israel ya infringía el derecho internacional, la Convención de Ginebra para empezar.
El único cambio es que ahora ha sido EEUU el que ha roto las leyes internacionales al saltarse el Tratado sobre el Comercio de Armas.
![EEUU dice que Israel podría haber quebrantado el derecho internacional con armas americanas en Gaza [Eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3937786&version=0&ts=1715380026&image.webp)
Mas o menos en los 35.000
El apoyo de USA a Israel viene siendo incondicional, y lo seguira siendo, todo esto no es mas que un paripè
EEUULa OTAN ampliando su esfera de influencia cada vez más cerca de Irán. En Yugoslavia y ahora en Ucrania les ha funcionado unos 66 países democratizado y seguimos contando.Además la ONU da por buena esa cifra, si tú no te la quieres creer es tu problema.
Principio de transposición?
Hay 35000 muertos porque Hamas "usa civiles como escudos humanos" e Israel "en ocasiones presenta inconsistencias con sus obligaciones internacionales humanitarias". George Orwell se quedó corto.
No deberíamos olvidar, cuando hablemos de "democracia", que los votos de unos pocos deciden la vida de otros muchos.
Pero qué coño significa ?
Que tienen el permiso de armas caducado ?
Porque dudo que el "derecho internacional" contemple asesinar periodistas de disparos en la cabeza...
Es la típica excusa ridícula yankee... que nosotros nos creeremos como si fuera la verdad única. Como siempre hacemos.
Para vomitar, una vez más.
Business is business, que dirían por aquellas tierras.
"...The US says Israel may have used American-supplied weapons in breach of international humanitarian law in some instances during the war in Gaza..."
"...Estados Unidos dice que Israel puede haber utilizado armas suministradas por Estados Unidos en violación del derecho internacional humanitario en algunos casos durante la guerra en Gaza..."
Pero qué huevazos.
Todo es dejar pasar el tiempo mientras esos genocidas acaban la tarea.
Wow, menudos servicios de inteligencia que tiene EEUU o vaya forma mas deshonrosa de esquivar el elefante en la ferretería.
Los enemigos de EEUU no se cómo les irá... Veo que china y rusia están de puta madre, pero no hay más que ver cómo terminan sus aliados: Afganistán, Irak, europa y ahora Israel.
Si España tuviese cojones, con lo que está haciendo con marruecos los ponía de patitas en la calle expropiandoles lo que les vendió en el 53 el puto enano asesino traidor que nos gobernó 40 años. Pero en vez de eso, les damos otro sitio en baleares.
USA jamás dejará a Israel en la estacada, antes arde el mundo.
-Hola, esta Netanyahu? Si mira, somos los americanos. La gente aqui se esta poniendo muy indignada y estabamos pensando... Si decimos ahora que Israel podria haber quebrantado el derecho internacional, entorpecemos mucho el genocidio? Que si eso esperamos dos semanas sin problema...
... NO, ese puto viejo cinico, mentiroso y manipiulador está viendo la cantidad de posibles votantes que podría perder, está acojonado, y ha tirado por la táctica de mostrar una postura ligeramente contraria a la de Trump, para que el votante no conforme con este tema se vea forzado a votarle a el antes que a Trump...
Igualmente no engaña a nadie, solo verbaliza lo que podria malinterpretarse como una postura… » ver todo el comentario
No sé por qué, pero parece que ya intuyo la respuesta... Como si le preguntases a un dictador, por los derechos de sus súbditos, o a un cacique, por los derechos de sus trabajadores. De traca.
A lo mejor, de lo que se trata es de revisar la aplicación del derecho internacional, y esas prebendas, de las que disfrutan algunos países.
CARADURAS!
El único cambio es que ahora ha sido EEUU el que ha roto las leyes internacionales al saltarse el Tratado sobre el Comercio de Armas.