Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Literalmente todos los de este cartel han dicho que "ya no hay libertad de expresión como antes"
|
etiquetas: cartel , libertad de expresión , viveros , valencia 40 8 13 K 133
40 8 13 K 133
Por cierto, el cartel de 2022 es este.
A mí el cartel, y el de años recientes, me parece malo, teniendo en cuenta que en los 80-90 ha tocado gente como B.B.King, George Benson o John Mayall, entre otros; En el de este año, al margen de ideologías, hay gente de calidad como The Cult, Luz Casal o Calamaro, pero lo de Bertin Osborne me parece una broma de mal gusto.
El cartel original está en:
valenciaplaza.com/conciertos-de-viveros-2024-valencia-programacion-art
Me extraña no ver a Varon Dandy como patrocinador principal del evento.
Y les jode que los demás ejerzan su libertad de expresión.
www.meneame.net/story/ha-salido-joaquin-reyes-diciendo-no-existe-cultu
www.meneame.net/story/celebrities-hoy-cultura-cancelacion-no-existe
La Ley Mordaza, que debería haber sido derogada en su totalidad y el no haberlo hecho es un "debe" en la cuenta del gobierno, limita las libertades en la relación de los ciudadanos con las fuerzas de seguridad del Estado. No tiene nada que ver con los medios de comunicación, en los que las "lloronas derechas" pueden llamar de todo, a quien quieran, sin más limitación que la creatividad a la hora de insultar del político o periodista a sueldo de turno.
Estos lloriqueos, cuando menos, son ridículos...
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/espana/libertad-de-expresion/
La Ley Mordaza amplió la potestad sancionadora de la Administración, contemplando infracciones definidas de forma excesivamente vaga y amplia que favorecen la discrecionalidad policial. Todo esto se ha traducido en un impacto negativo en el ejercicio de los derechos humanos a la libertad de expresión, reunión e información.
Pero en absoluto esa ley, tal y como quedó en la ultima reforma light del gobierno actual, va contra o impide a los medios de comunicación su labor. Y ya no digamos a los particulares. Como ejemplo pongo las salvajadas que dice Losantos y otros como Alvise alpiste... Ni una sola vez, ni siquiera cua do lindan el delito de odio o directamente la apologia de la violencia se ha judicializado.
Un humorista menor, lo tiene crudo
www.elindependiente.com/espana/tribunales/2022/11/02/anonimo-garcia-co
Bueno, para que lo entiendas mejor, yo tb cortaría lo de clan familiar, al igual que no dicen votante del pp cada vez que se detiene a un chorizo o católico practicante en las noticias sobre abusos a menores. No es difícil de entender, ehh. Si se detiene a un delincuente, es eso, un delincuente, no hay que criminalizar ni alimentar la estupidez de los imbeciles que piensan que si un gran… » ver todo el comentario
Eso es censura y desinformación, por mucho que esa censura le guste
Y no hay porqué callarse nada, eso sería tan ridículo como callar el género del agresor para no acrecentar los prejuicios de género.
Mira a donde llevan tus razonamientos chachis:
youtu.be/6MLpL7aiP2E?feature=shared
Pues me parece perfecto que ese señor se sienta orgulloso de ser gitano, bien que hace
¿que coño me esta diciendo? ¿Que no se puede indicar cuando un asaltante es gitano porque favorece el antigitanismo? ¿Dejamos de decir que es hombre para no fomentar la misandria? ¿Dejamos de decir que es español para no fomentar el antiespañolismo? ¿¿Decimos algo??
Mire donde lleva sus razonamientos chachi
www.youtube.com/watch?v=SNI260ufNCk
Que usted no entienda que esa información no es relevante para describir un delincuente, es uno de los motivos por los que no hay que hacerlo. No aporta información, crea un sesgo. Es algo obvio y necesario para cualquier análisis objetivo, no estoy descubriendo la pólvora.
Piense usted que luego las mentes estupidas asocian el ser gitano con el robo del cobre y no la pobreza y la exclusión social y acaban condenando a niña Pastori y votando y aplaudiendo a la alcaldesa de Marbella. No sé si usted lo comprende.
Ya se hace, y bien hecho que esta
www.meneame.net/story/trama-privatizacion-sanidad-red-empresas-conecta
¿¿Que le diría usted a un politico del PP, que pretende que se silencien los casos de corrupción del PP en los medios, porque no aportan información y crean sesgo??
Los gitanos en concreto, se dividen entre el PSOE y VOX
De todas formas todos los gitanos que conozco que están en política están con el PP. Pero será que conozco muy pocos.
Otros datos que conozco que me hacen dudar de lo que dices por lo poco que se de demografía es que entre la gente sin estudios y los más pobres es donde más ventaja saca el PP al resto.
Lo dicho, me gusta tu idea. Quiero que cada vez que haya un delito de malos tratos saber si es católico o votante del pp. Si no, me están ocultando información.
Creo que te estás liando.
Lo que manipula es querer ocultar información
No te manipulo si no te enseño la EPA, quizá tengas que ir tú a buscar los datos, te manipulo si cojo el dato que me interesa y te lo pongo de relevante. Eso es manipular.
Que yo te diga en cada violación cada vez que la realiza un católico, que es católico y no el resto, estoy manipulando tu opinión.
En serio, me parece algo muy obvio. Pero a ti te interesa que te digan que es gitano cada vez que un gitano… » ver todo el comentario
Menos los datos personales, que obviamente no se pueden dar cuando una persona solo es sospechosa, lo daría todo
No entiendo esa manía de escatimar información en la era de la información
Lo dicho, ahora piensa un poco y mira para que sirve que te digan si es gitano o no un delincuente.
Yo en estos casos divido en dos como tú, pero para mí la división es entre delincuentes y los no delincuentes. Lo siento, pero no me imagino a Lolita robando cobre.
No, es la suya, es usted quien ha hecho la pregunta.
Yo le he dicho que no veo la necesidad de indicar todas las minorías a las que no se pertenecen, la ausencia del dato ya debería indicar la no pertenencia.
Mire, la censura y la desinformación son como el anillo maldito de Sauron, no se pueden utilizar para el bien, no sirven a ese propósito.
Aunque puntualmente pueda salvar al Frodo de que se lo coma un orco, la censura y la desinformacion sirven al mal, a la manipulación de la población, al engaño, a los sistemas despóticos y antidemocraticos.
Solo la verdad nos hará libres, no la verdad a medias, ni la verdad sesgada.
Usted quiere que se indique quien es gitano en una noticia, del que no sea gitano, que información considera que deberían de decirle al igual que requiere esa. Si es católico practicante? A quien vota? Donde vive? De que trabaja? Si tiene hijos? Si es rubio?
Pq considera la información de que pertenezca a la etnia gitana más relevante que si va a misa los domingos?
Ya se lo contesto yo, para alimentar y satisfacer sesgos y prejuicios, nada más. El delincuente es delincuente.
No se si los delitos son mas habituales entre payos o gitanos, entre residentes o inmigrantes, entre ateos o catolicos.... si tiene informacion al respecto ruego que la facilite
Lo que se es que la realidad se enfrenta
No se esconde, no se manipula, no se deforma a los intereses de nadie, se enfrenta.
Aqui estoy hasta las narices de gente que no quiere que se hable de la mala situacion economica de los hogares de españa… » ver todo el comentario
Son informaciones capciosas para dirigir la opinión de las mentes simples. Se llama desinformación.
Pero si quieres poner los pies en el suelo y ver la puta realidad, es capcioso y trata de generar una opinión concreta que te digan que el que robó ayer a tu abuela era negro.
Y no hay más. Es información que genera sesgo. Si fuera un artículo científico, te lo echarían para atrás o tendrías que justificar por qué gitano y no cristiano o votante del pp.
Tú ves que te omiten lo de gitano, pq es lo que tú quieres leer, pq es lo que satisface tu sesgo.
¿Porque no quiere que se sepa esa información? ¿Porque desconfía de sus semejantes? ¿De los ciudadanos como usted?
¿Y yo tengo sesgo?
Si fuera un articulo científico, y no te molestas ni analizas el estrato social o la procedencia de las personas que delinquen, si que habría que echarlo para atrás, y darle una colleja a quien lo ha hecho, por tener sesgos y por ser anticientifico.
Lo que vota un delincuente?
No, solo si es gitano o negro.
Satisface tu sesgo, nada más.
La gente no delinque por placer, lo hace porque lo necesita
Pero en cualquier caso, la informacion debe estar disponible, ese ¿para que? suena casi fascista
Información ¿para que? Libertad ¿para que? capacidad de elección ¿Para que?
Para lo que la gente considere oportuno en un estado de derecho.
Y lo veo capcioso y tratando de generar un sesgo.
Que muchos de ese cartel lo hayan afirmado (Soto, Osborne, Bose…) y que se alineen con la derecha no significa que LITERALMENTE TODOS lo hayan dicho (Café Quijano, por ejemplo). Asi que se tumba la noticia por bulo/erronea y a mandar al autor al colegio un par de meses para que aprenda el significado de “literal”, porque cada dia mas, esta sociedad se esta volviendo analfabeta, literalmente.