Todo el trabajo previo, todo el trabajo que he hecho en estos 14 años de divulgación, se resume en que no hay ninguna manera técnica de mantener el capitalismo. No es posible, físicamente, seguir con el mismo sistema socieconómico. Faltarán recursos, faltará energía, y los problemas ambientales y el Cambio Climático en particular ya están causando desastres en cascada que afectan a la "normal" ejecución del sistema económico.
|
etiquetas: crisis , climática 
… » ver todo el comentario
"We determined that in 2018, atmospheric anthropogenic fossil CO2 represented 23% of the total emissions since 1750 with the remaining 77% in the exchange reservoirs. Our results show that the percentage of the total CO2 due to the use of fossil fuels from 1750 to 2018 increased from 0% in 1750 to 12% in 2018, much too low to be the cause of global warming."
Punto uno: The exchange… » ver todo el comentario
en.cljtscd.com/scholar?cites=6312020687615761861&as_sdt=2005&s
"Peer-review failed the authors in this case, leaving them with the unpleasant responsibility of making things right after publication. We thank them for acknowledging data errors in Skrable 1. But the conceptual errors clearly pointed out by Schwartz et al. and detailed further here remain in Skrable 2, nullifying their
… » ver todo el comentario
Lo de la rana en el agua que poco a poco se calienta...
Vaya...
Y en la era de las máquinas y la IA (donde nadie o muy pocos van a trabajar), la única solución no distópica que puedo imaginar
Que a ti te suban el bote de legumbres 20 céntimos te la suda. Que a países enteros les suban ese mismo tanto por ciento las legumbres o el arroz es un desastre.
Pues imagina eso a nivel macro.
Esto no es un combate chato y yo no conozco de nada al autor. Pero intuyo que reformar el capitalismo podría ser a donde deba apuntar el vector.
El artículo habla precisamente de que pedir alternativas es no entender el problema, así que igual ese es el tema: el marco en el que te mueves.
A la vista de lo que viene yo podría preguntar lo mismo: ¿Qué alternativas proponéis?
Buenas noches
"EU se está convirtiendo en un país comunista”, dice Trump al comparar su caso con el de Navalny
m.youtube.com/watch?v=A1sLUUQvZHg
China ya es comunista. Corea del norte, Cuba, Laos, Vietnam.
España con Sanchez y sumar/podemos socialcomunistas.
Europa socialdemocrata asi que comunistas tambien.
Etc, etc.
¿En qué nivel de libertad sale Somalia? Como no hay gobierno ni impuestos debería ir bastante arriba, ¿no?
Brindis al sol de otro Jesucristo que ha venido a salvarnos.
Sin acciones que se puedan implementar es un discurso más vacío que Trump.
Lo que dice precisamente es que NO queréis conocer la alternativa. Y es lógico.
Pero lo que sí intuimos ya es lo que se nos viene encima. Diez meses consecutivos con temperaturas disparadas que sólo se pueden explicar parcialmente por fenómenos coyunturales (el Niño; Sulfuros; Volcán). Climatólogos literalmente acojonados.
Hasta que no saquemos la cabeza del agujero no habrá manera de que entendamos que las alternativas no las puede tener el mismo sistema que ha creado el problema, y que va cuesta abajo y sin frenos.
¿Qué alternativa proponéis?
Creer en Turiel y creer en los antivacunas, la tierra es plana o los chemtrails, es exactamente lo mismo.
Todo lo que dice Turiel es falso. Y es más, es retardista. Nos lleva a no hacer nada y a beneficiar a lo que dice denunciar. Y a freir el planeta, en lugar de meternos a todos gas en la transición energética. Si me dicen que le pagan los del petróleo me lo creo.
Todo está mal. Nada sirve. Salvo un concepto mesiánico que ni siquiera es capaz de concretar en medidas discretas.
Es como si al marino que está tratando de salvar el barco en la tempestad que tuviese a una bola de cuñados imbéciles gritándole al oído "por ahí no es" "detrás hay… » ver todo el comentario
Mientras tanto os dejo una gráfica de esas que tanto os gustan
1- faltarán recursos. Ignorando la inventiva humana y desarrollo de la ciencia e innovación. También dijeron que se acabaría la grasa de ballena y no podrían iluminarse, y lo mismo con que se iba a acabar el carbón y no podrían calentarse... y de esos mensajes catastrofistas… » ver todo el comentario
Eso es un bulo como los cojonazos que gastas.
www.newtral.es/co2-producido-ser-humano/20230714/
Pd. Bulo debidamente reportado.
Carbon-14 dating shows only 12% of atmospheric CO2 added since 1750 is manmade. 'Much too low to be the cause of global warming.'
journals.lww.com/health-physics/Abstract/2022/02000/World_Atmospheric_
De inventiva no andas falto, eso hay que reconocerlo.
Aparte de eso, ¿estamos hablando de disponibilidad de recursos o de contaminación? ¿A falta de un argumento mejor sales con una falacia de hombre de paja para desviar la argumentación?
Lo correcto es decir "en la atmósfera hay un peligroso 14% de exceso de CO2"