El Banco suizo Credit Suisse ha publicado un informe estudiando la tendencia de acumulación de riqueza mundial y sus proyecciones para el futuro. Por un lado el artículo explica cómo se obtienen las cifras y porcentajes, estableciendo además diferentes categorías de millonarios y sus números. Además, el informe predice un crecimiento de 42 puntos percentuales en los próximos 5 años. Después, el artículo repasa esas mismas cifras a nivel mundial. El artículo, por otro lado, no ofrece una crítica del estudio o comparativa con otros.
|
etiquetas: economía , desigualdad 
En España también cabe mencionar que los políticos de todos los colores contribuyen a dicha cifra...
El primer ejemplo rápido que he encontrado:
www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/economia/2019/0
"Me alegro mucho, ojalá hubiera muchos mas, no veo el problema."
Ni datos ni nada, pura opinión infundada. Los datos han venido luego, y en ningún caso en contraposición a los míos, que no están porque no los he dado. Datos que se encuadran en un modelo económico cerrado no significan nada. Que digas que las condiciones de vida no han empeorado es demostrablemente falso en cualquier otra disciplina, incluso en lingüística: ¿por qué ya no se usa Mileurista como meta aspiracional? Ya me puedes dar modelos matemáticos idealistas que "demuestren" lo contrario, porque la realidad no puede ser definida por una ciencia social, y el devenir de la historia contradice tu rollo de correlacionar desigualdad con progreso.
En cualquier caso, te pido que me trates con un poquito más de respeto, y con eso me refiero tanto a las palabras como a los argumentos.
¿Pero como se hicieron más ricos o como es que hay más gente rica?... fácil... hubo gente que durante los años de la crisis y de vacas gordas no apostaron todo al ladrillo o liquidaron todas sus inversiones y se llevaron su dinero a suiza para obtener liquidez... una vez hundida la economía solo tenían que volver a España a comprar a precio de saldo.
Ya pero eso no les hace más ricos... ¿no? en el momento de la compra no pero si la economía y el mercado se recuperan mínimamente ahí hay un beneficio.
Un ejemplo de alguien que no es millonario pero que se puede hacer millonario con una crisis es alguien que puede tener pongamos que 16 viviendas de 50.000€... es decir que tiene 800.000€ de patrimonio. Pongamos pues que ese individuo liquida dichos activos en 2007 y obtiene 800.000€ y se va a Suiza con su dinerito... espera pacientemente y vuelve en 2013 cuando la vivienda ha caído un 50% y esos mismo activos no cuestan 50.000€ sino que cada uno lo puede adquirir por 33.000€... una ganga.
Ahora posee 24 inmuebles y en lugar de alquilarlos de continuo (que era lo que hacia antes de la crisis) lo alquila en plataformas online porque gana más y el piso se desgasta menos... pongamos que le saca una rentabilidad del 15% anual y encima sus viviendas se incrementan de valor llegando poco a poco a los precios precrisis.
- 24 viviendas de 45.000€ -> 1.080.000 € [ya es millonario solo con la revalorización]
- Obtenido con alquileres de 2013-2019 -> 5 años -> 396.000 € [obtenido en alquileres]
Al final la jugada le ha salido de tal modo que ha prácticamente doblado su patrimonio y ahora tiene un patrimonio de 1.476.000 €... ahora con la nueva crisis si repite jugada con el mismo capital puede obtener 3 millones de euros... imaginad los que tienen unos cuantos millones y han echo esto mismo o lo fondos de inversión tipo Blackstone.
Por eso las crisis son una estafa, pues el que se queda en la economía real y no puede "salirse de la partida cuando quiera" es el que paga la fiesta mientras que luego todo son facilidades para esos patriotas que vuelven con su dinero a volverse de forma totalmente legal a volverse más ricos... y por eso el numero de ricos se multiplicado por cinco.
1- Los recursos físicos pueden ser finitos, pero no tienen por que serlo los económicos.
2- Igualdad y riqueza, o desigualdad y pobreza no son términos análogos, ni siquiera asimilables.
3- Mayor igualdad no implica mejores condiciones de vida, lo mismo que mayor desigualdad no implica peores.
Un ejemplo reciente y claro lo tienes en China, donde desde principios de siglo la desigualdad aumentó drásticamente (de hecho se duplicó el Gini) a la vez que las condiciones de vida mejoraron para una parte enorme de su población. Sin embargo, en los últimos 5 años, el índice Gini ha caído ligeramente mientras que la renta disponible ha seguido subiendo y la pobreza disminuyendo.
El ejemplo contrario lo tienes en Venezuela, un país donde en índice Gini ha caído del 0,50 al 0,36, mientras la pobreza ha superado el 50% según datos del Banco Mundial y el último dato de inflación es del 130.000%, lo que destruirá aún más los salarios.
Que las condiciones de vida en el primer mundo han empeorado en los últimos 30 años, lo mismo que la riqueza se ha acumulado en menos manos, es simplemente mentira.
No te he faltado al respeto en ningún momento.
La correlación solo la das tu. Precisamente en mi comentario te digo que no existe tal correlación.
Que en los últimos 30 años las condiciones de vida medias en el primer mundo se han visto mermadas a la vez que la riqueza se acumulaba en menos manos es algo objetivo, palpable, parte de la Historia. Luego uno puede crear ciencias sociales que le permitan crear modelos teóricos más o menos guays, pero los modelos teóricos son tremendamente tergiversables. Simplemente equiparando un concepto tan abierto como riqueza con PIB estás tergiversando la realidad, pero bueno.
No tengo que revisar datos, porque no los he dado, he hecho todo lo que dejaba hacer tu opinión no fundamentada y totalmente injustificada de primeras: rebatirla.