Actualidad y sociedad
28 meneos
60 clics
¿Por qué el ‘padrino’ de la IA recomienda un salario básico universal?

¿Por qué el ‘padrino’ de la IA recomienda un salario básico universal?

Los gobiernos tendrán que establecer una renta básica universal para hacer frente al impacto de la inteligencia artificial (IA) en el aumento de la desigualdad en la sociedad, sostiene el científico informático Geoffrey Hinton, considerado el ‘padrino’ de esta tecnología, en una entrevista a la BBC. El experto se mostró “muy preocupado de que la IA ocupara muchos trabajos mundanos”.

| etiquetas: ia , geoffrey hinton
#8 Debe ser universal, de lo contrario pierde su sentido igualitario y además provocaría más problemas de los que pretende resolver.

Piensa que si no es universal requeriría un control administrativo que se llevaría una buena parte del dinero en gastos de administración, control, inspecciones, etc…

Por otra parte, si no es universal, no resolvería el serio problema del trabajo en negro y la duplicidad de ayudas.

(Esto es más complejo, pero no puedo usar un comentario para explicar lo que necesitaría un buen fajo de folios).
La única solución es que los trabajadores sean los dueños de los medios de producción de IA.
#1, esta es la mejor solución. De todas formas, el capitalismo, para funcionar como tal necesita de mano de obra desesperada que esté obligada a vender su fuerza de trabajo para no morirse de hambre.
Me da igual quién lo recomiende: la RBU debe llegar, o el “negocio de estar vivos” se nos acaba.

Ya sé que hay muchos intereses para que la RBU no se instaure, pero a esos que os negáis os digo que mejor ceder algo en impuestos que arruinaros porque habréis matado de hambre a vuestros currantes.
#4 ¿ Pero por qué "universal" ?
¿ Para los ricos también ?
Entiendo que sea bueno para los que no tienen lo suficiente para subsistir, pero no veo por qué darle una renta a gente que tiene mucho más de lo que necesita.

Hay que distribuir la riqueza, intentar igualar, disminuir las grandes desigualdades, aunque sea un poco.

"De cada cual, según su capacidad, a cada cual, según su necesidad".
Trabajo garantizado.
Destruir empleos y sustituirlos por rentas compensatorias es una victoria del sistema capitalista.
#10 Eso solo depende de cómo se haga,ya que en la inflación y otras cosas se comerán esos fondos al largo plazo.
#10 ¿Qué significa "trabajo garantizado"?
Lo único que escucho es propaganda de su producto.
Será una renta pequeña. Sólo para que los pobres sobrevivan sin volverse peligrosos ni dar demasiado asco, pero sin reproducirse, o al menos no demasiado. Así se reducirá la población y los ricos podrán sobrevivir en este planeta en condiciones aceptables o espléndidas.
#13 yo hasta estoy pensando en hacer un curso de instalador de calentadores, me parece como de lo más seguro aparte de político. Fontanero parece un trabajo más físico.
la cosa no pinta bien.

Ya no se que trabajos aconsejar.
#6 Pregúntale a ChatGPT :foreveralone:
#6, Geoffrey Hinton dice que el de fontanero lo ve bastante asegurado.
Hombre, qué va a decir si no?
#2 Exacto. Menuda medalla se coloca: "Mi invento es de tal trascendencia, que los gobiernos no van a tener más remedio que...".
Vale tío.
#2, #5, lo divertido de todo esto es que los fontaneros, limpiadores, camareros... Van a ser los empleados más difíciles de sustituir, mientras que ingenieros, programadores, músicos, ilustradores o directivos van a notar antes la escasez de empleo.

Vamos, que es probable que se den tensiones sobre quien paga los impuestos para mantener a quien, bastante inesperadas.
#11 lo interesante sería saber cuántos camareros, fontaneros, etc…quedarían una vez casi nadie tenga trabajo, es decir, tengan todo el tiempo del mundo para aprender fontanería, albañilería… Seguramente habría menos negocio.
Aquí esperamos.
comentarios cerrados

menéame