Actualidad y sociedad
32 meneos
40 clics

El PSOE recibe un "no" rotundo del Congreso a su proposición de ley para prohibir el proxenetismo

El Congreso rechaza la toma en consideración de la reforma del Código Penal que ha propuesto el PSOE para "prohibir el proxenetismo en todas sus formas". Todos los aliados parlamentarios de los socialistas se han opuesto a la iniciativa, salvo el BNG, que ha votado a favor y Podemos, que se ha abstenido. Sus socios de Gobierno, Sumar, la califican de "insuficiente, punitivista, incompleta y electoralista". También el Partido Popular ha votado en contra, a pesar de que se ha mantenido la duda hasta el último minuto.

| etiquetas: abolición , prostitución , congreso , voto en contra
Comentarios destacados:            
#13 Menudo titular, el proxenetismo hace décadas que está prohibido, pero no se puede esperar algo de seriedad de Público.
El proxenetismo lleva décadas prohibido y penado.
#2 No se trata de eso, se trata como algún pais, que si le alquilas un piso a una prostituta (aunque tu no lo sepas) te pueden acusar de proxenetismo y empurarte.
#4 Precisamente por este motivo (entre otros) esta ley era una soberana estupidez, menos mal que no ha salido adelante.
#6 tampoco pasaba nada por votar que si. Que parece que si se queda a medio camino ya no lo voto. Coño, no será mejor tener medio camino ya hecho qué no negociar el camino entero?
#16 ¿Pero tú te había leído la ley?

Tienes una casa, la alquilas a una chica, la chica cambia de curro y se hace escort, recibe en su casa (tu casa alquilada) los clientes. Ahora tú eras el proxeneta xD

Suena delirante pero es que habían redactado eso, tal cual.

Para esa mierda mejor votar no.
#32 dudo bastante que sea así, y ese caso que expones es un ejemplo totalmente distorsionado. Todo lo que sea luchar contra el proxenetismo tendría que ser bienvenido, por poco sea
#36 insisto, ese ejemplo que he puesto era lo que ponía en la ley.

También se podía perseguir a cualquiera que se beneficiara del dinero que una prostituta ganase, por ejemplo, a sus propios hijos :roll:
#4 no es así. Se trata de que si tu tienes un piso, un local o un hotel (en propiedad o alquilado) y metes allí chicas para que ejerzan la prostitución a las que les cobras alquiler por ello, se considere proxenetismo

Pero si una chica te alquila el piso y ejerce alli ella por su cuenta, tú no tienes problema.

Pero si le alquilas habitaciones por horas a las chicas que van y vienen ya es otra cosa.

La diferencia es sutil pero hay mucho local de alterne, hotel con discoteca y habitaciones... Donde incluso viven las chicas y es eso lo que quería prohibir.

Lo cual las pone en situacion mas vulnerable, ya que se quedan sin la protección del edificio y el grupo
#4 Genial idea para que se alquilen menos pisos, baje la oferta y suban aún mas los alquileres.
#2 La línea que definía al proxenetismo se ha movido bastante recientemente, ha pasado de la persona que obligaba a otra a prostituirse por medio de la violencia o coacción a cualquiera que se lucre con la prostitución.
#2 El proxenetismo ha cambiado el modus operandi.
#10 ha pasado de la persona que obligaba a otra a prostituirse por medio de la violencia o coacción a cualquiera que se lucre con la prostitución ajena.
#14 No creo que el matiz aporte mucho, el concepto de proxeneta ha cambiado mucho.
Si nos ponemos a hacer las cuentas de los que se lucran con la prostitución, la lista es larga.
#14 #15 ¿Y las que se prostituyen y contratan un servicio de seguridad?
#22 y los hoteles, taxis, uber, sex shop, lencería, preservativos...
#23 Pues eso, que todo sería digno de ser proxenetismo según la definición del lucro.
#22 Eso me recuerda a como cuando el mafioso ofrece a un comercio sus servicios de protección.
#25 En el caso que digo sería al revés. Es como cuando un club o una tienda contrata a un gorila en la puerta porque sabe que puede tener problemas con algún cliente moroso, pesado o alguien que intente robar.
Con que cumplieran la ley actual ya les valdría.
Absurda propuesta, me alegra que no haya salido adelante. Como bien dice #9 lo que deberían hacer (entre otras cosas) es que se cumpla la ley actual.

Además de eso, regular la prostitución de tal forma que sólo pueda ejercerse por cuenta propia es el camino adecuado, con inspecciones periódicas, impuestos, controles sanitarios, etc. La abolición me resulta absurda porque ¿Hasta dónde llega? ¿Si se graba en cámara o se hacen fotos es legal al considerarse arte (pornografía)? Es imposible prohibir una actividad tan difícil de delimitar y que se realiza en ámbitos no sólo privados, sino habitualmente discretos.
#11 con inspecciones periódicas, impuestos, controles sanitarios, etc.

Quisiera señalar únicamente lo evidente. Una prostituta es una persona anónima. No hay ni va a haber nada de eso ni aquí ni en ninguna parte.
#17 Porque ahora no está regulado. Por eso digo que hay que regularlo.

Si se pilla a alguien ejerciendo sin pasar por el aro burocrático, pues multazo (igual que un fontanero o un masajista), eso no significa que no vaya a existir cierta actividad sumergida, siempre la hay. Para eso se inventó la inspección de trabajo y la inspección fiscal (tontos no son, buscan en los anuncios).
#26 El pensamiento ilusorio es potente en ti.
#27 Gran argumento :-)
#29 Sí porque nadie va a poderle controlar nada a quién no tiene una identidad conocida, algo que las prostitutas protegen con su vida.
#30 El uso de exageraciones no ayuda al diálogo, ni a tu argumento (lo digo sin acritud), las prostitutas no "defienden con su vida" su identidad. De hecho, algunas (pocas) no tienen problema ni estigma al respecto. Obviamente la actividad requiere de cierta discreción para la mayoría de clientes y trabajadores sexuales.

Si se regula la actividad, se tendrá que solucionar de alguna forma. Podría ser con registros públicos que solamente recojan el DNI, que no sean accesibles al…   » ver todo el comentario
#31 Lo fundamental dentro de tu pregunta es que no existe ningún razonamiento para prohibir la prostitución. Nadie sabe qué se supone que se logra con ello.

Puesto que la regulación no es posible para todo el mundo, principalmente debido a la necesidad de anonimato, pero no sólo, equivaliendo por lo tanto a una prohibición, creo que queda clara la opción.
#33 estaba leyendo el hilo hasta que he llegado a la redacción de tu segundo párrafo, que no hay quien lo entienda.
#34 La regulación divide entre los que pueden ser regulados y los que no. Los que no, pasan a ser prohibidos.
#33 La necesidad de anonimato es de (la mayoría no todos) los clientes. Hay muchas prostitutas que no ansían ese anonimato.

En cualquier caso, como ya he dicho, hay métodos para que aún existiendo registros públicos, éstos sean anónimos no de acceso al público, de uso privativo por parte de las administraciones públicas. Por lo que tu preocupación, aunque entendible, no está bien fundamentada, hay solución :-)
#39 Hay muchas prostitutas que no ansían ese anonimato

Todas. Mucho más que los clientes. La prostitución es un trabajo de personas jóvenes. Luego hay que hacer otras cosas y no puede ser que se pueda saber que antes fuiste prostituta. Eso cierra montones de puertas.

Ejemplos.
Alemania. Se creó un registro de prostitutas. No se ha apuntado nadie.
Francia. Te dan dinero para abandonar la prostitución. Miles de prostiututas lo dejan cada año, pero si te apuntas tu nombre constará ahí. Nadie quiere ese dinero.
#40 En serio, ya te lo dije antes, deja de exagerar y ser categórico, no son todas. Hay prostitutas famosas, y muchísimas actrices porno, onlyfans, etc.

No todo el mundo se rige por un código moral ni tiene un marco sociocultural en el que el sexo es algo negativo o prohibido. No generalices.

Cualquier persona que realice una actividad económica significativa debe declararla, debe estar fiscalizada para que cumpla con sus obligaciones y que se garanticen sus derechos. Si se le obliga a la clandestinidad muchas de esas personas (no todas) pueden tener problemas de índole muy variada y carecer de derechos o medidas de protección como cualquier otro trabajador. Por tanto, la vía es la regulación.
#41 no son todas

Sí que son todas. El que en Alemania se hayan registrado 700 prostitutas, comparado con la 80.000 que habrá, quiere decir que no se ha apuntado nadie.

No todo el mundo se rige por un código moral ni tiene un marco sociocultural en el que el sexo es algo negativo o prohibido. No generalices.

Te equivocas de tema. No se trata del marco sociocultural. Se trata de un comportamiento institivo común a todos los humanos.

Cualquier persona que realice una actividad económica significativa debe declararla

pero no lo hace

Por tanto, la vía es la regulación

Es un fracaso anunciado.
Menudo titular, el proxenetismo hace décadas que está prohibido, pero no se puede esperar algo de seriedad de Público.
#13 La ley se llama así

Sumar unifica criterio y rechazará la propuesta del PSOE contra el proxenetismo

elpais.com/espana/2024-05-21/sumar-unifica-criterio-y-rechazara-la-pro
"prohibir el proxenetismo en todas sus formas".

Van a prohibir el only fans y los streams de piscinas de twitch?
#5 Dos chorradas que comentar:

A) Resulta que el dueño de OnlyFans ha dado pasta a Israel, así que también hay que meter esto en la lista del boicot (si es que alguien lo usaba, ejem ejem :troll: )

B) Por otro lado, ¿LOS STREAMS DE QUÉ? :shit: ¿ESO QUÉ EH? Lo pregunto completamente en serio, cada día que pasa me doy cuenta de que sé menos cosas...
#5 Only fans nació para poner en contacto a famosos, artistas con sus fanáticos. La idea inicial no era que un montón de chicas se pusieran delante de una webcam para hacer videos cortos eróticos o fotos picantes, sino que el actor o la cantante hablase un ratito con sus fans o le felicitasen por su cumpleaños. 
#38 da igual para lo que nació. Es lo que es, que es por donde ha permitido que derive la plataforma. Mismamente twitch ha tenido que poner freno a la deriva a la que iba la plataforma poco a poco.

Que oye, a mi me da igual. Me parece estupendo que le saquen dinero a los incautos. La nombro por hacer la gracia y dejar claro que la prostitución hoy no es solo la esquina del polígono y el piso de las masajistas.
#42 Es lo que es porque lo decide la gente. A mí me parece una gilipollez pagar a una "ídolo" porque me dé un beso de forma sexy, se toque las tetas o me dé buenas noches a través de una webcam...si aún fuera en persona pero es que no lo concibo, pero hay gente que si le hace ilusión, le satisface, se lo puede permitir, lo paga y ellas tan felices, ganan más dinero que muchos de nosotros. ¿Por qué tenemos que joderles su manera de vida si lo hacen libremente?
Me alegro por ellas... y por ellos :-)
La votación se ha saldado con los votos del PSOE, BNG y Coalición Canaria a favor; los de Partido Popular, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV y Junts per Catalunya, en contra; y la abstención de Vox y Podemos.
#1 "Sus socios de Gobierno, Sumar, la califican de "insuficiente, punitivista, incompleta y electoralista" mientras que Podemos se abstiene.

Me gustaría ver exactamente que tiene cada uno en contra y a favor, pero por una vez Sumar no me ha decepcionado en comparación con Podemos (ni yo mismo me lo creo).

PD: He encontrado porqué se oponen: www.publico.es/politica/psoe-recibe-no-rotundo-congreso-proposicion-le

No es que digan mucho, pero bueno, que alguien se preocupe de que no les quiten derechos pues ya es algo.
#7 A veces infravaloramos lo que pasaba con el último Podemos, donde les importaba un bledo el feedback que pudieran recibir porque estaban a malas con todo el mundo.
Solo con que Sumar escuche algo a la gente, a las asociaciones, a las ONGs, ya es un gran cambio.
#7 Pues lo han hecho por esto

Podemos se abstendrá este martes en la toma en consideración de la ley que ha registrado el PSOE para prohibir el proxenetismo “en todas sus formas”. “Nos parece que puede servir para conseguir algunos titulares pero no para abolir la prostitución”, ha explicado el diputado de la formación Javier Sánchez Serna en una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados.

“Abolicionismo significa acceso a la vivienda, papeles para todas, y por tanto reformar la Ley

…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame