Advierte de que se reserva el derecho a responder de manera similar al despliegue de misiles estadounidenses en Ucrania. Las autoridades de Rusia han amenazado este lunes con atacar objetivos de militares británicos "en Ucrania y más allá" en respuesta a los comentarios realizados por el ministro de Exteriores de Reino Unido, David Cameron, que autorizó recientemente a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques contra Rusia.
|
etiquetas: rusia , david cameron , ru , ucrania , objetivos , armas
La UE ya ha aplicado múltiples sanciones contra Irán por el suministro de drones a Rusia
es.euronews.com/my-europe/2024/04/22/la-ue-amplia-y-endurece-sus-sanci
US issues further sanctions on Iran, targets drones
www.reuters.com/world/us/us-issues-further-sanctions-iran-targets-dron.
Tapate un poco anda.
"el ministro de Exteriores de Reino Unido, David Cameron, que autorizó recientemente a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques contra Rusia."
El problema de lanzar una bomba atomica con material nuclear "viejo" no es que no vaya a explotar, que si que va a explotar, es que el rendimiento de la misma va a ser menor y esto aunque parezca una buena noticia no lo es, porque la parte del materia fisible que no se transforma en energia porque ya esta cristalizado se convierte en una bomba sucia.
Una bomba nuclear tactica moderna genera una gran destruccion, pero el lugar donde ha detonado vuelve a ser habitable en dias o semanas, el problema es esa parte sucia que aquello que contamina lo deja radiactivo durante años... depende lo que salga puede que muchos años.
Lo que esperemos que nunca use nadie es una bomba de cobalto, eso se lo dejo a quien quiera ver sus consecuencias y llorar.
ha señalado que en caso de que se registren ataques contra territorio ruso con armas británicas, "las instalaciones y equipamiento militar de Reino Unido en Ucrania también serán objetivo".
Independientemente de la faltada, hay que tener poca deportividad para no verle la gracia a tu comentario.
En el caso del RU puede ignorar las amenazas nucleares rusas.
La verdad no lo veo fácil para lograr un tratado de paz mientras Putin esté en el poder. Probablemente, mientras siga el apoyo internacional a Ucrania, el conflicto se vaya congelando con el tiempo, con pequeños movimientos esporádicos en el frente.
www.larazon.es/internacional/20221117/4nm23p6q5berhfhtm6axz66cvi.html#. #2 a diferencia de mucho armamento occidental no? submarinos que no flotan y tal.
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.
Mantener armamento nuclear cuesta 157,664 dólares al minuto.
Mantenimiento mínimo dice el iluminao.
Al viejo cacharro solo se le detectaba por el silencio que montaba al pasar... Seguro que no funciona, pero como lo haga, manda a la mierda a medio mundo, con sus mierdas de estándares.
Claro que si, torpedos mágicos, como los misiles megasónicos Kinzhal, el caza de topgeneracion Su57, o el tanque invisble Armata.... que aun os sigais tragando el cuento sobre las armas rusas, viendo el lamentable desempeño que tienen en Ucrania, es de traca
Esto es la fuerza aerea rusa, suelta 4 bombas, y tres fallan... twitter.com/UAWeapons/status/1523027490230444035 No es que sea patético, es que es ridículo.
Los super tanques rusos:
Las fuerzas militares rusas son una basura, lo estamos viendo en Ucrania desde hace algo mas de dos años, a muchos occidentales que tenian idolatrda a Rusia, se les han desmantelado todos los mitos y mentiras que se habian tragado de la propaganda rusa.... por que a Rusia el preocupa mas la propaganda, que otra cosa, de ahi que se gasten decenas de hombres que han acabado muertos y varios valiosisimos vehiculos de ingenieros para poder llevarse un Leopard 2A6 del frente de batalla a Moscu, a Putin le importa una absoluta mierda la vida de su gente..
En Reino Unido deben estar acojonaos:
twitter.com/PStyle0ne1/status/1787573194636800148