#88 Mis hijas están peor que yo, ya te he contestado. A buen entendedor...
Ya que yo a su edad ya era independiente y ellas no pueden por la precariedad laboral y la imposibilidad de acceder a una vivienda propia. Yo con menos estudios tenía un nivel de vida superior al de ellas en la actualidad con su carrera y master, que les valen para servir bebidas en la terraza del bar en verano.
¿Que parte no se entiende? ¡Ah ya!, que según tu vivir en casa de los padres es vivir de puta madre y lo máximo a lo que se puede aspirar en la vida, ya veo.
#88 Una no-liberalización de la oferta lo que SÍ te asegura es que los precios serán más caros de lo que es necesario.
Así que el primer paso es en liberalizar el suelo para que la oferta incremente. Y sobretodo reducir trabas a los arrendadores e incrementar la seguridad jurídica y rapidez de la justicia.
Que luego el mercado actúa de maneras no eficientes, se podrá discutir y si es necesario rectificar, pero la pre-condición es que primero hay que incrementar la oferta liberalizando el suelo y eliminando trabas al alquiler.
#88 en mi experiencia muchos de los que dicen de prohibir los perros y demás no son precisamente de izquierdas. Porque entonces se abogaría por formar y regular para que, por ejemplo, en este caso el juzgado sea el dueño, que los ayuntamientos hagan cumplir la normativa y que la gente eduque a los perros para todo tipo de perros (conozco un caso de un chihuahua que le desgarró el tendón de Aquiles a un conocido, por ejemplo).
#88 tengo un montaña del pirineo y no lo compararía por ejemplo con un mutante de esos como un pit bull o un dogo argentino o como se llamen, son máquinas de matar, armas hechas para que canis y demás poligoneros salgan con sus preciosas armas a la calle con cero medidas de control. Medidas de control cero son las mismas que las administraciones emplean para evitarlo
#88 no hombre... pero es que no tienen que votar todos, tienen que votar solo los afectados. Claro que si votamos añadir Salou a la comunidad de Aragon seguro que sale que si.
#88 vamos a ver compañero!, no se porque me metes en copia de este comentario?, me estas diciendo a mi que que bebi anoche??
Si te interesa la conversacion ve y vuelve a leer los comentarios de #4 y #35, y los digieres y los asimilas, que parece que no tienes mucha capacidad lectora!
No me hagas perder el tiempo con respuestas que no tienen nada que ver con mi comentario!
#88 Por el aprovechamiento eficiente de recursos de la Tierra y la igualdad. Aunque a algunos os explote el cerebro, pero igual se puede defender que, por mi parte, prohibiría hasta los Ferrari, porque son coches que en llevarte desde el punto A hasta el punto B gastan 5 veces más que otro vehículo sin aportar ninguna ventaja, a la vez que prohibiría estas peatonalizaciones indiscriminadas que se están haciendo donde unos pueden entrar con su coche según sean afortunados (taxis, residentes, etiquetas ECO) y otros no (no residentes, pobres con coches antiguos, etc).
#88 completamente de acuerdo, darles armas pesadas a la GC supondrá q los narcos tendrán más y mejores en dos días.
Solo hay q ver lo q pasó en México para saber que esa no es la solución
#88 que seguridad tienes respecto de ese porcentaje? No sera que los hombres estan (mal)educados para no denunciar, o mas aun, para jactarse de que los acosan?, que la nayoria de los hombres no se quejen no significa que no los acosen....
Ya que yo a su edad ya era independiente y ellas no pueden por la precariedad laboral y la imposibilidad de acceder a una vivienda propia. Yo con menos estudios tenía un nivel de vida superior al de ellas en la actualidad con su carrera y master, que les valen para servir bebidas en la terraza del bar en verano.
¿Que parte no se entiende? ¡Ah ya!, que según tu vivir en casa de los padres es vivir de puta madre y lo máximo a lo que se puede aspirar en la vida, ya veo.